조류 관찰을 위해 초망원 렌즈를 사용하는 것에 대한 편견이 좋은 대안입니까?

새 사진을 조사하는 동안 일부 사람들은 초망원 렌즈 대신 디지털 카메라 앞에 스포팅 스코프를 사용하는 것이 좋습니다 . 이 기술을 디지 스코핑 (dicoscaping )이라고 합니다.

지금까지 슈퍼 망원 (400+ mm) 렌즈를 사용하는 것과 비교할 때 이러한 큰 차이가 있음을 이해했습니다.

• 훨씬 더 긴 초점 거리 (1200+ mm);
• 더 싼 가격;
• 더 작은 무게;
• 수동 초점 만;
• 줌 접안 렌즈를 통해 촬영할 때 줌 옵션;
• 더 작은 최대 조리개 (f / 8이 일반적 임);
• 지지대 (예 : 삼각대)는 필수이며 장비의 기동성이 떨어집니다.
• 스포팅 스코프에 카메라를 부착 및 / 또는 조정하기위한 장비가 필요합니다.
• 일부 스포팅 스코프에는 앵글형 안구가있어 목의 피로를 최소화하는 데 도움이되지만 행동을 따르기가 어렵습니다.

들새 관찰 방법을 결정할 때 명심해야 할 다른 중요한 요소가 있습니까?

나는 미끼로 새를 더 가깝게 만드는 옵션을 알고 있지만이 질문은 음식을 모으는 것 (공중에서, 둥지에서) 이외의 사진에 관한 것이므로 초점 거리가 짧지 않을까 걱정됩니다.

스포팅 스코프는 유용 할 수 있으며 실습을 통해 캘리브레이션 이미지를 얻을 수 있습니다 (조류관을 확인하십시오). 단점은 렌즈가 상대적으로 느리기 때문에 (F8 이하), 조명 조건이 좋지만 주변 조건이 좋지는 않다는 것입니다. 수동 초점이므로 설정 / 사용이 번거로울 수 있으며 잘 수행하려면 연습이 필요할 수 있습니다. 수동 초점과 느린 속도는 주로 고정 또는 대부분 고정 조류에 유용합니다. 대부분의 새는 대부분 고정되어 있지 않기 때문에, 당신은 새를 잡는 데 더 융통성있는 더 유연한 렌즈에 대항하여 새가 프레임을 밟을 때까지 인내심을 갖기 위해 인내심을 가지게됩니다. 행동.

이미지도 더 부드러워 질 것입니다. 렌즈 품질은 최고급 렌즈에 그치지 않지만 고급에는 품질이 매우 좋습니다.

따라서 저렴하지만 느리고 유연하며 부드럽습니다. 때로는 복권에 당첨되지 않고 지게차를 고용하지 않고 사진을 찍는 데 필요한 배율을 얻는 유일한 방법 일 수도 있습니다. 1,000 달러보다 3,000 달러 나는 1,000 달러 미만의 가격으로 출판 품질의 이미지를 얻을 수 있다고 생각하는 범위를 보지 못했다고 생각합니다. 그러나 예상대로?

chuqui의 답변을 약간 확장 한 LensRentals.com의 Roger Cicalia는 2012 년 일부 고급 Canon 렌즈 와 고급 digiscope (Swarovski)를 비교 했습니다. 결과를 간단히 요약하면 다음과 같습니다.

• 프레임 중앙에서, digiscope의 선명도는 Canon 렌즈의 선명도와 비교됩니다.
• 캐논 렌즈는 프레임 중앙에서 멀어지면서 선명도가 크게 향상됩니다.
• 실제 샷에서 digiscope는 그다지 좋지 않습니다. Roger는 이것이 연화 연화 때문이라고 믿고 있습니다.
• 반면에, digiscope는 더 싸고, 더 작고, 가벼우 며, 확대율이 높으며, 고급 Canon 렌즈조차 그렇지 않은 방식으로 방수가됩니다.