보케 / 매우 얕은 피사계 심도를위한 포인트 앤 슛 카메라를 어떻게 찾을 수 있습니까?


14

인물 사진과 인물 사진 만 찍을 수있는 포인트 앤 샷 카메라를 갖게 될 것입니다. 특히 피사계 심도가 얕은 인물 사진. 때때로 초상화를 그룹화합니다. 포스트 프로드에서 렌즈 블러를 추가하는 것은 너무 많은 일입니다. 매크로 모드에서 P & S를 설정하면 초점과 DOF가 얕아집니다.

가장 얕은 피사계 심도를 가진 후보자를 선정하기 위해 P & S 카메라 사양을 어떻게 읽습니까?

추가 : 포인트 앤 슛 (Point-and-shoot)으로, 사용하기 쉬운 카메라를 의미합니다. 반드시 컴팩트하거나 저렴하거나 전류가있는 것은 아닙니다.

또한 얕은 피사계 심도를 얻기 위해 두 개 또는 세 가지 요인 / 사양이있는 경우 보케에 가장 많이 기여 하는 사양 은 무엇입니까? 두 번째로 많은 기여를하는 것은 무엇입니까? 세 번째 등?


1
빠른 질문 : "지점과 촬영"은 소형, 저렴한 또는 자동화 된 많은 것들을 의미 할 수 있습니다. 이 중 어느 것이 당신에게 중요합니까?
프로필을 읽으십시오

1
어려운 질문입니다. 나에게 가장 중요한 측면은 "사용 편의성"입니다. 다시 말해, P & S를 켤 때 보케를 쏘아 임의의 낯선 사람에게 줄 것입니다. :)
William C

센서 크기는 카메라 / 렌즈가 수행 할 수있는 Bokeh의 양에 대한 방정식의 변수이기도합니다. 포인트 앤 슛 카메라는 조리개 값이 동일한 렌즈의 경우 대형 센서 카메라에 비해 보케가 제한됩니다. 자세한 내용은 여기 : photo.stackexchange.com/questions/19/…
decasteljau

1
추신 : 질문에 +1. 다음은 Stack Exchange에서 좋은 "카메라 쇼핑"질문을하는 방법의 예입니다.
프로필을 읽으십시오

답변:


9

"미러리스", EVIL 또는 SLD라고하는 대형 센서 컴팩트 카메라를 사용하는 것이 가장 좋습니다. 센서가 작을수록 피사계 심도에 영향을줍니다 . Canon G12와 같은 일반적인 고급 P & S에는 "1 / 1.7"센서가 있습니다. 이것은 APS-C 크기 센서의 폭의 약 1 분의 1 / f이며, 이는 f / 2.8에서 넓게 열린 피사계 심도가 더 큰 센서에서 약 f / 8에 해당함을 의미합니다. (동일한 프레임과 동일한 크기의 인쇄물을 가정합니다.) Olympus XZ-1은 더 빠른 f / 1.8 렌즈와 약간 더 큰 센서를 사용하여 조금 더 잘 수행합니다. APS-C 카메라에서 / 6

따라서 SLR과 같이 대형 센서는 있지만 반사 거울이없는 비교적 새로운 범주의 카메라가 있습니다.이 카메라에는 포인트 앤 슛 방식의 후면 LCD가 있으며 때로는 더 작은 뷰 파인더 LCD가 있습니다. 이 중 일부는 기본적으로 SLR에 대한보다 작은 대안이 되려고하지만, 많은 모델은 또한 정교한 제어에 대한 단순성과 사용 편의성에 중점을 둔 P & S 시장을 목표로합니다.

"간단 성"범주에 속하는 최신 모델은 Sony NEX-C3 및 Panasonic DMC GF3입니다. Olympus와 Samsung의 모델도 있습니다. Sony 및 Samsung 모델에는 엔트리 / 미드 레벨 DSLR과 동일한 APS-C 센서가 있습니다. Panasonic과 Olympus는 다소 작은 "마이크로 4/3"센서를 사용합니다 (일반 P & S보다 훨씬 더 큼).

이 카메라는 교체 가능한 렌즈를 제공하므로 멋지고 빠른 프라임 을 얻을 수 있습니다. 보케 의 품질 은 렌즈 디자인에 따라 달라 지기 때문에 간과해서는 안되며 조리개 및 센서 크기보다 훨씬 더 많습니다.

아, 그리고 추가해야합니다 : 사용 사례에 매우 중요한 기능 중 하나는 일반적으로 Av또는 A다이얼에 적절한 조리개 우선 모드입니다 (단, 자동은 A와 혼동하지 마십시오). 카메라가 자동으로 노출을 계산하지만 얕은 피사계 심도에 대해 넓은 조리개를 사용하도록 지시 할 수 있도록 사용하고 싶을 것입니다.


NEX 시리즈는 DSLR과 센서 크기를 공유하므로 얕은 DoF에 항상 좋습니다. 화면 컨트롤에만 문제가 있지만 다른 문제입니다.
rfusca

이 순서에 동의 합니까? 나는 바이올린을 켜는있어 DPreview 찾기 ; "Zoom Tele", "Aperture", "Sensor Size"로 필터링한다는 것에 동의하십니까? 이 순서는 Canon PowerShot G6Sony Cyber-shot DSC-F828을 나타 냅니다.
William C

4

가능한 가장 큰 센서가있는 컴팩트를 살펴보십시오. 마이크로 4/3 카메라 중 일부는 매우 작고, 더 작지만 여전히 시그마 DP-2 (DSLR 크기의 APS-C 센서 포함)는 작지만 부피가 크지 만 뛰어난 이미지 품질 (약 10MP DSLR) f / 2.8 렌즈는 매우 만족스러운 품질로 약간의 DOF 흐림을 제공합니다 ...

전체 크기 이미지 샘플을 여기에서 살펴보십시오.

http://www.pbase.com/sigmadslr/users_dp2

예를 들면 :

http://www.pbase.com/sigmadslr/image/111999436

Flickr의 f / 2.8 예제는 다음과 같습니다.

http://www.flickr.com/photos/gensu/4057161137/

여기에 이미지 설명을 입력하십시오

Flickr에서 DP2를 검색하면 다른 많은 예제를 찾을 수 있습니다.


1
여기의 흐릿함 (작은 센서가있는 카메라의 경우)은 실제로 피사체에 매우 가깝습니다. 따라서 작은 물체를 근접 촬영하는 경우에는 효과가 있지만 사람의 머리 이상인 경우 사람과 같은 큰 물체에서는 DOF가 흐려지는 것이 훨씬 어렵습니다.
drfrogsplat 2018 년

작은 센서가 없으며 센서의 크기는 APS-C입니다. 나는 사람 샷 ... 찾을 수 있습니다
켄달 Helmstetter Gelner

20.7mm x 13.8mm이므로 대부분의 APS-C 센서보다 약간 작지만 여전히 동일한 기본 등급입니다. 이 카메라의 f / 2.8은 삼성 미러리스와 같은 더 큰 APS-C에서 f / 3.2로 조금만 멈추는 것과 같습니다. 센서가 마이크로 4/3보다 큽니다 . 내가 대답에 Sigma DP 시리즈를 포함시키지 않은 유일한 이유는 그것이 실제로 P & S 카메라가 되기에는 너무 기발하다고 생각하기 때문입니다. 그것은 일반적으로 나쁘지 않습니다 . 또한 시그마에는 멋진 렌즈가 있지만 여기에서는 교환 가능한 렌즈가 좋을 것 같습니다. DP2의 "완벽한 표준"초점 거리는 인물 사진의 경우 약간 넓습니다.
프로필을 읽으십시오

그들은 기발한 것이지만, 손에 든 질문 (전용 인물 사진 카메라)에 대해서는 완벽하다고 생각합니다. 초점 거리는 인물 사진 작업에 정말 좋으며 수동 초점 조정의 용이성으로 인해 해당 작업에 훌륭한 도구라고 생각합니다. 나는 꽤 헌신적 인 사진 작가를위한 일반 카메라로 권장하지는 않지만 사진 작가에게는 환상적입니다. 또한 그들은 실제로 주머니에 들어갈 수 있기 때문에 "P & S"카테고리에서 언급 할 가치가 있습니다. 심지어 청바지 주머니에 내 것을 보관하기도합니다 (모든 사람이 내가 생각하는 것을 관리 할 수는 없지만).
Kendall Helmstetter Gelner

크림 같은 보케가 아닙니다.
Michael Nielsen

3

가장 넓은 피사계 심도는 가장 넓은 조리개를 사용하여 얻을 수 있습니다. 현재 고정 렌즈 카메라 중 F / 1.8입니다. 빠른 검색 프로그램이 개 현재 모델 . XZ-1은 P300의 초 광단이 원하는 것보다 더 많은 왜곡을 줄 수 있기 때문에 범위의 긴 끝에 비교적 밝은 조리개를 가지고있어 유용 할 수 있습니다.

이것들은 기술적으로 포인트 앤 슛 (point-and-shoot)이 아니며 조리개를 충분히 넓게 조정하기 위해 조리개를 제어해야하기 때문에해서는 안됩니다. 원하는 인물 사진을 만들기에는 너무 가까이 초점을 맞춰야하므로 매크로 모드가 항상 도움이되지는 않습니다.


f / 2.0에서 Fujifilm X100을 해당 목록에 추가하겠습니다. 예를 들어 토요일에 찍은 사진을 참조하십시오. P & S가 사용 편의성을 의미한다면 아니오라고 말할 것입니다. X100은 매우 기발한 카메라입니다.
sebastien.b


6
넓은 조리개는 이야기의 일부일 뿐이며, 조리개와 결합 된 센서 크기는 DOF를 결정합니다. 센서가 작은 f / 1.8 렌즈는 f / 2.8에서 훨씬 큰 센서보다 DOF가 적습니다.
Kendall Helmstetter Gelner 2016 년

1
경험을 바탕으로 사람들은 일반적으로 포인트 앤 샷 이라고 할 때 작고 저렴한 카메라를 의미 합니다 .X100은 매우 멋진 카메라이지만 가격 때문에 P & S를 찾는 사람에게는 제안하지 않습니다.
Itai 2016 년

질문에 대한 답변으로 (전용 세로 카메라) X100은 가격이나 품질보다 품질이나 능력이 더 중요해 보이므로 적절한 답변이라고 생각합니다.
Kendall Helmstetter Gelner 2016 년

1

사진에 아름다운 보케를 만드는 데 관심이 있고 예산으로 인해 제약을받지 않는다면 일반적인 포인트 앤 샷 카메라를 원하지 않습니다. 당신이하고있는 일을 알고 있다면 포인트 앤 샷 카메라로 할 수있는 아름답고 예술적인 것들이 많이 있지만, 보케는 큰 카메라가 없다면 빼기 힘든 것들 중 하나입니다. 큰 센서는 얕은 피사계 심도를 달성 할 수 있기 때문입니다.

그렇다고해서 카메라가 크고 부피가 커야한다는 것은 아닙니다.하지만 일반적인 포인트 앤 슛보다 조금 더 정교해야합니다. (Sony RX100과 같은 고급 예외가 있지만 해당 카메라의 경우 고정 렌즈로 제한되어 있으며 매우 비쌉니다.)

스냅 샷을 찍는 것은 쉽습니다. 실제 사진은 더 많은 노력이 필요합니다. 따라서 몇 가지 정교함을 다룰 준비를하십시오. 그러나 소형 시스템 카메라는 많은 무게와 무게를 빼앗아 갔으며, 이는 "최고의 카메라가 당신과 함께있는 카메라"라는 오래된 격언 때문에 가장 중요합니다.


1

얕은 피사계 심도 (DOF)와 배경 흐림은 여러 가지 요인으로 인해 발생합니다. 그것들은 (최소한 가장 중요하게) :

  1. 피사체 거리 (피사체에 가까울수록
    배경이 더 흐려짐)
  2. 피사체와 배경의 분리 (피사체와 배경이 멀수록 멀수록 배경이 흐려짐)
  3. 조리개 설정 (조리개가 넓을수록 DOF가 얇아 짐)
  4. 초점 거리 (렌즈가 길수록 DOF가 얇아 짐)

매크로 모드에서 일반적인 1 / 2.3 "형식 센서 P & S 카메라를 설정하는 것만으로도 배경이 흐려지지 않습니다. 렌즈가 초점을 더 가까운 범위로 검색하는 위치 만 변경됩니다. 카메라가 피사체와 매우 가까운 곳에 있습니다. 매크로 거리 내에 있지 않은 피사체에서 매크로 모드로 촬영하면 정확하게 초점을 맞출 수 없다는 의미입니다.

큰 센서는 일반적으로 요인 1과 4로 인해 DoF가 더 얇아집니다. 센서가 클수록 렌즈가 길어질 수 있으며 피사체에 가까울수록 작은 센서를 사용하는 것과 유사한 프레임을 얻을 수 있습니다. 그리고이 두 가지 모두 배경 흐림을 증가시킵니다.

일반적인 소형 P & S 카메라는 작은 센서, 작은 렌즈 및 작은 최대 조리개를 갖기 때문에 얇은 DoF를 제공하지 못하므로 DoF가 증가합니다. 이것은 버그가 아닌 기능입니다. 대부분의 P & S 슈팅 게임은 사물에 초점이 맞지 않을까 걱정할 필요가 없습니다. Bokeh는 초점이 맞지 않습니다 .

따라서 얕은 피사계 심도에 대해 최종 후보로 삼고 자하는 사양은 다음과 같습니다.

  • 센서 크기-더 커질수록 좋습니다. APS-C가 아니라면 적어도 1 "형식을 원할 것입니다.
  • 렌즈 최대 조리개-클수록 좋습니다. 최대 조리개 (또는 렌즈의 줌 범위에서 최대 조리개 범위)는 렌즈의 초점 길이 뒤에 주어진 f- 수입니다. f 값이 작을수록 사용할 수있는 조리개 설정이 커집니다. f / 2.8은 아마도 당신의 최소한 일 것입니다-당신은 정말로 f / 1.4 인 것을 좋아할 것입니다.

아마도 오늘날 얇은 DoF를위한 최고의 "P & S"(고정 렌즈 컴팩트 카메라를 의미 함)는 아마도 Sony RX-1 일 것 입니다. Canon 6D 또는 Nikon D600과 같은 풀 프레임 센서 (1x 자르기)를 자랑하며 35mm f / 2 Zeiss 렌즈가 있습니다. 폭탄이 필요합니다.

APS-C (1.5 배 작물) 고정 렌즈 컴팩트에는 Fuji X100 시리즈, Nikon의 Powershot A 및 Ricoh GR이 포함됩니다. Canon Powershot G1 X 시리즈는 4/3 "형식 (2x 자르기)보다 약간 큽니다. Sony의 RX-100은 1"형식 (2.7x 자르기) 컴팩트입니다. 또한 Fuji는 2/3 "형식 (4 배율) 컴팩트 (X10 / X20 및 XS-1 브리지 카메라) 2 개를 제작합니다.

이 모든 것은 폭탄 비용이지만 RX-1보다 적습니다. $ 500- $ 1000은이 카메라에서 가장 일반적인 가격 산포입니다. 그러나이 카메라의 렌즈는 확대 또는 축소되지 않을 수 있습니다. 물론 이것은 카메라 기술과 제조업체가 다양한 사양의 새로운 모델을 끊임없이 만들어내는 분야입니다. 이 모든 모델은 몇 년 안에 다를 것으로 예상됩니다. 이 답변이 이전에 작성된 답변에서 업데이트되는 것처럼. 지난 3 년 동안 카메라 환경에서 많은 변화가있었습니다.

미러리스 카메라 (Sony E- 마운트, Fuji X, 마이크로 포 서드, 삼성 NX 등) 또는 dLSR을 사용할 수 있으며 렌즈를 자유롭게 교체 할 수있어 일반적으로 더 넓은 최대 조리개에 액세스 할 수 있습니다. 그러나 시스템 카메라는 나머지 시스템도 구매해야하기 때문에 비용이 많이 드는 경향이 있습니다.


0

아직 소니 rx100을 언급 한 사람이 없습니까? F1.8, 큰 센서 (콤팩트 용). 보케를 매우 쉽게 확인할 수 있습니다. Adn은 간단하게 포인트 앤 촬영에 적합하며 자동 및 슈퍼 자동 모드를 갖추고 있습니다.


일반적으로 특정 모델을 언급 하지 않으면 답변이 더 좋습니다. 따라서 시장이 이동하고 <오늘 유행하는 모델이 무엇이든> 더 이상 사용할 수없는 몇 년 후에도 여전히 관련성 이 있습니다.
Philip Kendall
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.