답변:
가장 쉬운 방법 중 하나는 브랜드 배터리를 구입하는 것입니다. 배치에서 배치에 이르기까지 제조업체는 품질과 성능을 매우 중요하게 생각합니다. 알다시피 나는 일반적으로 레몬이 없다는 것을 알고 있습니다. 일반 배터리는 여러 제조업체에서 제조 할 수 있으며 모두 다른 관점에서 도전을합니다. 그 결과 전자 소매 업체 www.dealextreme.com (수년 동안 여러 제조업체에서 일반 배터리를 판매 해 온 제품)에서 구매하는 경우 고객은 일반 마키가 다른 일반 마켓보다 낫다는 리뷰를 남깁니다. 예를 들어 하나의 마키는 Canon / Nikon 마키와 거의 같은 요금을 부과합니다.
그러나 일반 배터리 제조업체는 종종 디자인을 복사하고 모든 것을 복사하는 데 특별한주의를 기울이지 않기 때문에 분명하지 않은 것을 놓칠 수 있습니다. 예를 들어, Antartica, 등산 및 해상 탐사에 대한 추운 날씨 원정대가 있습니다. 여기에서 photogs는 일반적인 브랜드를 발견하여 너무 빨리 포기하여 브랜드를 운반하는 데 어려움을 겪습니다. 그들은 모두 정품 브랜드를 포장하기를 희망했습니다. 따라서 날씨를 막지 않고 얇은 플라스틱 실드를 사용하는 일반 배터리 제조업체는 몇 센트를 줄이고 수익을 향상시킬 수 있기 때문에 가장 중요한 사진 모험에 대해 무엇을해야할지 모릅니다.
배터리는 카메라의 전자 장치에 밀접하게 연결되어 있으므로 Canon 또는 Nikon이 일반적인 수직으로 인해 전자 장치가 파열 될 수 있음을 발견하여 카메라 수리에 대한 책임을 부인하는 불가피한 상황에 처하고 싶지 않습니다. 그립, 충전기 또는 배터리. 꽤 비쌀 수 있습니다.
그러나 필요한 일을하고 현명하게하십시오. 예를 들어, 차고 판매에서 구입 한 보증 카메라가 완전히 소진되어있을 수 있습니다. 구식 카메라 센서의 IR 화면을 꺼내고 일부 예술 프로젝트를 수행 할 수 있습니다. 해를 끼치 지 않으며 지갑이 너무 가벼워지지 않습니다.
아마존은 LP-E5를 $ 39.99 USD로 보유하고 있습니다. 나에게, 500 달러 이상의 카메라를 구입 한 후 40 초짜리 배터리는 아무 문제가 없습니다.
나는 2005 년 20D를 위해 Canon에서 70 달러에 구입 한 원래 BP-511a를 보유하고 있으며 (현재 40D로) 5D Mark II를 위해 79 달러에 두 번째 LP-E6을 구입했습니다. 거의 5 년의 촬영 기간 동안 카메라 배터리에 총 149 달러를 썼습니다.
에너자이저 또는 듀라셀 등과 같이 평판이 좋은 브랜드의 타사 배터리를 구입하는 것이 좋습니다.
절약 한 금액, 자사 배터리 교체 빈도, 고장난 제네릭이 장비를 손상 시키거나 화재를 악화시킬 확률은 결정을 쉽게합니다.
이런 식으로 생각하면 추가 가격은 보험 정책입니다. 캐논 브랜드 배터리로 인해 신체가 손상 될 가능성이있는 경우 Canon에 문의하십시오. ebay에서 판매되는 중국식 넉 오프 배터리에 대한 도움을 얻으려고 노력하십시오.
내 400D에 초저가 비 캐논 배터리가 있었고 캐논 배터리만큼 좋았습니다.
그러나 내가 당신이라면 1 샘플을 믿지 않을 것입니다 .)
450D에 대한 세부 사항을 언급했지만이를 읽을 수있는 다른 사람들을 위해 일반적인 Canon 질문에 대한 답변을 추가 할 것입니다.
일부 Canon 카메라 (예 : 7D)의 경우 배터리 수명에는 배터리 수명에 관한 특수 정보가 들어 있으며 특수 충전기가 필요합니다. Canon 이외의 버전은이를 지원하지 않으며 다른 충전기가 필요합니다. 즉, 두 개의 충전기를 휴대해야 하며 화면에 배터리 수명 표시기가 없어야합니다.
고려해야 할 다른 것.
캐논 캠을 말할 수는 없지만 니콘 세계에서는 일반적으로 니콘 브랜드 배터리를 사용해야합니다. 특히 eBay 배터리의 경우, 때로는 하나의 배터리로 니콘 배터리와 동일한 품질을 유지하며 때로는 비참한 배터리를 사용하기도합니다. 말할 방법이 없습니다. 열악한 품질의 리튬 이온 배터리는 화재 및 폭발의 위험을 발생시킵니다. 저에게 Nikon 배터리를 구입하는 것을 잃어 버렸음에도 불구하고 절충안은 절약 할 가치가 없었습니다.
eBay에서 배터리를 전혀 사지 않을 것입니다.
캐논 랜드에서도 상황이 비슷하다고 생각합니다.
나는 과거에 항상 OEM과 타사 배터리를 모두 구입하여 더 나은 가치를 비교해 보았습니다. 이 질문에 대한 답변은 특히 타사 / 일반 배터리에 따라 조금씩 다릅니다. 일부는 더 나은 성능을, 일부는 더 나쁜 성능을 제공합니다. 나는 개인적으로 아마존 리뷰를 성공한 사람 수에 대한 신호로 사용합니다.
일부 사람들은 타사 배터리가 나쁜 생각이라고 주장합니다. 15 달러가 작동하고 동일하거나 거의 동일하게 작동하는 경우 60 달러의 품목을 사는 것이 어떻게 합리적입니까? 나는 $ 60 품목 하나의 가격으로 $ 15 품목을 구입할 수 있습니다. 배터리 성능이 OEM의 50 % (일반적으로 훨씬 높음) 인 경우 타사 배터리보다 훨씬 많은 가치를 얻습니다. 남극 대륙을 탐험하고 있기 때문에 배터리 교체 및 최대 배터리 출력이 가장 중요하다면, 단위당 $ 45를 더 소비하십시오. 그러나 대부분의 사람들에게 배터리를 교체한다고해서 20 샷이나 20 샷 후에는 큰 차이가 없습니다.
내가 들어 본 몇 가지 주장; "다른 장비에 $ X, XXX를 지출하는데 왜 이것을 사용해서는 안됩니까?" 나에게는 말이되지 않지만 캐논이 그 말을 듣고 싶어합니다. 캐논 라벨이나 포장을보고 싶어서 불필요한 액세서리에 돈을 버리지 않습니다. 성능, 유틸리티 및 가격이 중요합니다. 타사 제품에서 항상 발견했습니다.
또 다른 주장은 타사 배터리는 화재 나 폭발의 위험이 있다는 것입니다. 이것도 OEM 배터리에서도 발생합니다. 이와 같은 배터리를 사용하면 너무 뜨거워지는 것을 원하지 않으며 정기적으로 신체 상태를 검사하고 싶습니다. 브랜드에 관계없이 불룩한 느낌이 나면 버리거나 재활용하십시오.
마지막으로 세 번째 주장은 카메라가 타사 배터리를 지원하는 것, 특히 배터리와 함께 사용하려는 배터리에 달려 있습니다. 배터리가 배터리 슬롯에 장착되어 전원을 공급한다고해서 배터리가 용량,주기 또는 일련 번호 데이터와 같은 동일한 정보를 모두 카메라에 제공한다는 의미는 아닙니다. 이것들은 좋을 수 있지만, 모든 것이 항상 요구 사항이거나 모든 사용자에게 중요한 것은 아닙니다.
전반적으로 저의 저축은 분명히 가치가 있다고 생각합니다. 예산과 촬영 요구 사항에 따라 다릅니다. 나를 위해 가방에 4 개의 일반 / 타사 배터리를 추가 한 다음 1 개의 OEM / Canon 배터리를 사용하고 싶습니다. 내 경험상 그것은 훨씬 더 큰 가치였습니다.
지난 6 년 동안 여러 Pentax와 Nikon DSLR과 배터리, 오리지널 및 제네릭을 소유했습니다.
내가 소유 한 모든 캠의 경우 일반 배터리뿐만 아니라 일반 배터리도 사용합니다. 일반적으로 일반 배터리는 처음 몇 개월 동안 훌륭하게 작동했습니다. 그 후에 그들은 때때로 나를 실망시키는 경향이있었습니다.
최악의 경우는 두 개의 일반 배터리가 모두 60-80 장의 사진으로 사망 한 것입니다. 운 좋게도 상황에 따라 오래 지속되는 하나의 원래 예비 배터리가 여전히 있습니다.
다양한 결과로 다양한 제네릭을 시도했습니다. 나는 시간 경과 실험, 몇 주 동안 수천 장의 사진을 찍어 배터리를 잘 알고 있었고 거의 새로운 제네릭이 원래 Nikon 배터리보다 사진의 2/3 정도만 제공한다는 것이 약간 화가났습니다. 이 제네릭은 그렇게 저렴하지 않았기 때문에 (원래의 절반 가격).
재밌는 것은, 나는 총을 계산할 때까지 제네릭이 원본만큼 오래 지속되지 않았다는 것을 결코 알지 못했습니다.
따라서 다릅니다. 분명히 나는 Canon 정품 배터리가 얼마나 좋은지 전혀 알지 못하며 모든 일반적인 브랜드를 알지 못합니다. 여전히 나는 그들을 믿지 않으며 일반적인 배터리에 돈을 베팅하지 않을 것입니다. 즉, 중요한 촬영, 선호하는 원래 배터리에 항상 여분의 배터리가 충분하다는 것을 의미합니다. 물건).
내 450D에 대해 일반 3 개와 캐논 1 개가 있습니다. 2 년이 지난 후에도 일반인들은 여전히 효과가 있었고 캐논은 죽었다.
나는 Canon이 죽는 것 이외의 차이점을 발견하지 못했습니다 (그리고 모든 배터리가 결국 죽습니다. 제네릭이 더 좋다고 말하지는 않습니다).
나는 배달을 포함하여 이베이에서 일반 배터리 당 약 5 달러를 소비했습니다 ... 솔직히 제네릭이 본질적으로 동일 할 때 왜 캐논 배터리에 50-100-100 달러를 소비했는지 알 수 없습니다.
1 년 후, Canon 7D (1 개의 Canon 및 2 개의 비-치핑 일반 배터리 포함)를 구입 한 후 그 반대가 발생했습니다. 두 제네릭은 기본적으로 포기했습니다 (하나는 캐논 수명의 약 절반을, 다른 하나는 기본적으로 쓸모가 없습니다). 나는 약 $ 80에 두 번째 Canon 배터리를 구입하게되었습니다.
일반 7D 배터리는 일반 450D 배터리보다 약간 비싸고 (15-20 달러) 내 예산이 약간 개선되었으므로 선택의 여지가 없어 명확하지 않았으며, 여분의 번거 로움 / 가방 공간이 필요했습니다. 충전기 2 개가 있습니다 (하나는 칩핑 용, 하나는 일반 비-치핑 배터리 용). 이제 일반 칩형 7D 배터리가 있으므로 더 이상 큰 차이가 없습니다 ...
7D 및 5DII에서 MaximalPower LP-E6 배터리를 사용합니다. 카메라와 함께 제공되는 Canon LP-E6 배터리와 모든면에서 정확히 동일하게 작동합니다. 동일한 충전기로 충전하면 카메라는 배터리의 일련 번호를 읽고 충전 수준, 촬영 횟수, 충전 성능을 표시하고 각 배터리를 카메라에서 마지막으로 사용한 날짜와 충전 상태를 기억합니다. 과거에는 Rebel XTi 및 50D에 SterlingTek 배터리를 사용했습니다. SterlingTek NB2LH와 BP-511A는 그 카메라의 캐논 배터리만큼이나 훌륭했습니다. 2200mAH SterlingTek BP-511A는 Canon 1390mAH 원본보다 훨씬 오래 지속되었습니다.
MaximalPower 배터리 제조업체에 따르면 Amazon.com은 유일하게 공인 된 리셀러입니다.
Amazon Direct에서 판매 및 배송 한 Maximal Power는 제품이 위조품 일 수 있으므로 다른 타사 판매자로부터 구매하지 마십시오. Amazon.com은 최대 전력을 공급하는 합법적 인 유통 업체입니다. Canon 디지털 카메라 / 캠코더, LPE6, LP-E6 용 일본 셀 충전식 리튬 이온 배터리는 Canon EOS 7D, 60D, 5D Mark II에 적합합니다. Info-Chip으로 제작, 완전 디코딩, 원래 OEM과 동일하게 사용하십시오. Canon 충전기 호환 모델 : Canon EOS 5D Mark II, Canon EOS 7D, Canon EOS 60D. 최대 용량은 진정한 용량과 높은 신뢰성으로 신뢰 받고 있으며, 3 년 보증 및 1 백만 달러의 책임 보험에 대해 제품을 지원합니다. 완전히 디코딩 된 배터리, 카메라에서 읽고 인식합니다.
현재 (2/17/13) 단일 Canon LP-E6의 1/2 가격으로 amazon.com에서 MaximalPower LP-E6 배터리 2 개를 구입할 수 있습니다.
시장에는 많은 위조 배터리가 있습니다. 그들 중 일부는 Canon 정품 배터리의 시각적으로 매우 좋은 사본이므로 공인 소매 채널을 통해 구매하지 않으면 "정품 Canon"배터리도 가짜 일 가능성이 높습니다 . 이러한 이유로 저는 E-Bay를 통해 Canon 또는 일반 카메라 배터리를 구매하지 않습니다.
나는 또한 XTi에 대해 정말 저렴한 일반 버전 중 일부를 시도했지만 별다른 결과를 얻지 못했습니다. 충전 당 오래 지속되지 않았으며 더 이상 완전 충전을 수행하기 전에 많은 충전 / 방전주기를 지속하지 않았습니다.
업데이트 :이 답변이 작성된 이후 구형 타사 LP-E6 배터리와 최신 Canon 카메라 및 충전기에 문제가있었습니다. 오래된 배터리는 새로운 카메라에 전원을 공급하지만 완전한 통신 기능은 없습니다. 이러한 문제에 대한 자세한 내용은 다음을 참조하십시오.
내 Canon EOS 5D Mark IV에서 삽입 된 배터리가 원래인지 묻습니다. 내 대답의 의미는 무엇입니까?
5D / 7D (있는 경우)에 일반 LP-E6 배터리를 사용하는 데 어떤 문제가 있습니까?
이 질문에 대한 "최상의"답변은 시장 요인의 변화로 인해 시간이 지남에 따라 변화하는 것으로 보입니다. 2015 년 중반에 클론 (작지만 브랜드가 아닌 일부 브랜드의 샘플을 기반으로 함)은 점점 악화되고있는 것으로 보입니다.
짧은:
클론 배터리는 일반적으로 초기 고장률이 다소 높으며 일반적으로 원본보다 용량이 빠르게 줄어 듭니다.
클론 mAh 용량은 라벨의 내용에 관계없이 일반적으로 원본보다 나쁘거나 나쁩니다. 청구 된 레이블 mAh가 높을수록 제조업체 및 제품이 의심 될 가능성이 높습니다.
언로드 된 LiIon 배터리는 적어도 몇 개월 동안 장기간 전압이 거의 변하지 않아야합니다. 클론과 원본은이 점에서 다르지 않아야합니다. 언로드시 용량 또는 단자 전압이 급격히 감소하는 배터리는 매우 의심됩니다. 일부 시스템은 대기 또는 절전 모드에있을 때 배터리에 지속적으로 가벼운 부하를가합니다.
2014까지는, 복제 LiIon 배터리와 내 경험은 일반적으로 원래의 배터리보다 수명 성능이 다소 다소 열등하다는 것이다 하지만 그들의 매우 낮은 가격 수단들이 원래의 배터리보다 돈을 훨씬 더 가치가있다.
지금까지 2015 년까지 6 개의 배터리 샘플로 인해 '원래'배터리 구매에 대해 생각할 정도로 나쁜 결과가 나왔습니다. 그러나 mAh / $는 원본보다 클론에 더 좋습니다. 청구 된 2000 Mah, 실제 1000 mAh 일 수 있습니다. 원본 = 1600mAh. 복제 비용은 원본의 25 ~ 33 % 일 수 있습니다.
더 길게:
리튬 이온 배터리는 주요 신뢰성 문제가있을 수 있으며 최악의 경우 "화염과 함께 배출 될 수 있습니다" 카메라 내부에서 새 배터리가 필요하고 새 카메라가 필요합니다 수리는 합리적인 선택이 아닙니다.
유명 브랜드 제조업체는 이러한 문제로부터 면역되지 않습니다. 다양한 '최상급'제조업체들이 지난 10 년 동안 수백만 대의 노트북 리튬 이온 배터리를 리콜했다고 발표했습니다. 이들은 소름이 있거나 소각 된 랩탑 및 기타 장치의 수많은 공포 이야기와 그래픽 유튜브 비디오입니다.
나는 EE이고 배터리와 관련이 있습니다. 나는 LiIon 배터리 자체가 포로로 파괴되는 것을 본 적이 없으며 개인적으로 누군가를 알지 못합니다.
지난 5 년 이상 디지털 카메라 용으로 20-30 개의 "복제"LiIon 배터리를 구입했으며 사용하게되어 기쁩니다.
하지만 - 당신이 할 경우는-붕괴, 그리고 당신은 캐논 배터리의 경우 확률은, 당신은하지 않습니다 있습니다 않을 수 있습니다 그들은 카메라를 교체해야한다고 설득 할 수는. Horse-Radish 브랜드 배터리이거나 귀하가 아는 다른 아시아 브랜드 인 경우 보증인이나 제조업체 (알고있는 경우)가 카메라를 교체 할 가능성이 낮습니다. 이제, 캐논 및 / 또는 마쉬 라 디쉬에 대한 가정이 틀렸을 수도 있습니다. 이 측면의 장점을 스스로 결정해야합니다. 또한 귀하의 보험 정책이 이러한 종류의 손해를 보상 할 수도 있습니다. 아님 다시 한번, 클론 배터리를 사용하게되어 기쁩니다. 그리고 화염으로 인한 통풍 문제를 본 적이 없거나 직접 들어 본 적이 없습니다.
성능 : 클론 배터리는 일반적으로 원래 버전보다 청구 된 mAh 용량이 더 큽니다. 그들이 거짓말하고 있다는 것을 거의 보증 할 수 있습니다. 그들이 용량에 관해 거짓말을한다면 다른 사업 관행에 대한 좋은 징조가 아닐 수도 있습니다 :-). 주어진 크기의 LiIon 셀에서 일반적인 용량보다 더 많은 용량을 얻을 수는 있지만 일반적으로 비용이 많이 듭니다. 저렴한 제품을 생산하는 경우 더 많은 Li 금속에 적합하거나 안전하게 더 많은 용량을 제공하는 업계 최첨단 관행을 제공하고 사용하는 것보다 거짓말 레이블을 인쇄하는 것이 훨씬 쉽고 저렴합니다.
LiIon 배터리에는 두 가지 주요 용량 손실 메커니즘이 있습니다. 각 방전 / 충전주기마다 용량이 손실되며, "일정 설정"을 사용하지 않더라도 용량을 서서히 잃는 "달력 수명"이 있습니다.
복제 LiIon 카메라 배터리 (주로 다양한 Minolta 및 Sony DSLR의 경우)에 대한 나의 경험은 초기 용량이 원본과 거의 같으며 원본보다 약간 더 빨리 사용하면 용량이 손실 될 수 있으며 달력 수명이 눈에 띄게 짧아지는 경향이 있다는 것입니다.
즉, 돈의 가치는 일반적으로 원래 배터리보다 $ 당 훨씬 더 많은 총 mAh 용량을 제공합니다. 전반적으로 그들은 원래 배터리보다 돈에 대해 매우 실질적으로 더 나은 가치이며 배터리를 사용하게되어 기쁘다.
내가 만난 대부분의 클론 배터리는 용량이나 수명면에서 치명적인 오류가 발생하지 않았습니다. 그러나 일부 클론 배터리 브랜드는 배터리의 일정 비율이 매우 짧은 시간 후에 완전히 고장 나거나 매우 빠른 속도로 용량이 손실됩니다. ebay와 같은 경매 사이트에서도 일부 판매자는 단기간 내에 사양에 못 미치거나 떨어지는 배터리를 교체합니다. 일반적으로 6 개월 보증을 제공하는 사람. 공급 업체의 정책과 신뢰성을 결정해야합니다. 나는 보통 내가 알고있는 공급 업체로부터 절대적 무결성 (사진 장비를 퇴직 취미로 판매하는 퇴역 외과 의사)을 구입합니다. 그는 당신에게 주어진 브랜드가 실패 할 것이라는 가능성을 말해 줄 것이며, 실패한 것을 실패하게 대체 할 것입니다. 확률은 당신의 벤더가 자신보다 조금 덜 영감을받을 것입니다.
스택 교환은 일반적으로 업데이트를 최종 답변이 아닌 기존 답변에 통합하는 것을 선호합니다. 이 경우에는 '움직이는 목표'인 것으로 보이며 업데이트는 진화하는 이야기를 전하는 것으로 보입니다.
Sony 배터리의 복제 용량이 떨어지는 것으로 보입니다 (2 x 3 = 6 배터리의 비교적 작은 샘플에서). 애프터 마켓 저비용 중국 제품이 "시장이 무엇을 낳을 지"품질을 따르는 경향이 있기 때문에 이것은 전적으로 가능합니다. 배터리가 비전 류가되면 수요가 감소하고 가격이 상승하거나 제조 비용이 감소하는 경향이 있습니다. 후자는 처음에는 저항이 적고 반복되지 않는 시장에서는 제조업체가 품질에 관심이 없다면 이것이 논리적 인 방법입니다. 사용 된 셀의 실제 용량을 줄임으로써 비용을 가장 쉽게 줄일 수 있으며 레이블이있는 용량은 시간이 지남에 따라 계속 증가합니다.
2 년 업데이트 :
업데이트-2015 년 4 월 :
방금 Sony A77 용 3 개의 클론 배터리를 구입했습니다. 처음에는 모두 제대로 작동했지만 3 ~ 5 장의 사진을 모두 촬영하면 카메라가 "호환되지 않는 배터리"메시지를 표시합니다. 필자는 소니와 다른 몇 대의 카메라와 함께 MANY 클론 배터리를 사용해 왔으며 이런 일은 본 적이 없다.
업데이트-2015 년 7 월 :
치명적인 불량 클론 배터리 3 개를 다른 판매자의 다른 브랜드 배터리 3 개로 교체했습니다.
다른 최근 구매의 "호환되지 않는 배터리"문제가 없습니다.
그러나 용량이 2000mAh라고 주장하고 원래 소니 배터리의 등급은 1600mAh이지만 새로운 클론의 용량은 현재 수년이 지난 정품 소니 배터리보다 용량이 훨씬 적습니다. 너무 낮아서 mAh 측정 장치를 만들려고해서 판매자에게 "2000 mAh"장치가 실제로 얼마나 나쁜지 정확하게 보여줄 수 있습니다. 내가 3을 가지고 있기 때문에 나는 세포가 무엇인지, 얼마나 많은 무게를 가지고 있는지, 그리고 어떤 방법으로 무게를 채워서 일반적인 무게로 올라가는 지 확인하기 위해 하나를 잡아 당기고 싶습니다.
정규 분포 분포 모집단의 무작위 표본 추출을 사용하여 표본 6에서 표본의 오차 한계는 약 sqrt (1/6) 또는 약 +/- 40 % !!!입니다. 그러나 그것이 오류의 정확한 추정치 였더라도 (그렇지 않은) 새로운 클론 세포는 가능성이 가장 낮은 것 같습니다. TBD.
나는 일반적인 배터리 사용자이며 그들과 함께 좋은 경험을 가지고 있지만 숙제를하고 무엇을 사고 있는지 알아야한다고 경고합니다. 일부 예산 배터리 제조업체는 다른 배터리 제조업체보다 품질 관리가 우수하므로 제조업체에 대한 리뷰를 읽고 더 인기있는 판매자를 고수하십시오.
주의해야 할 또 다른 사항은 최근 카메라 제조업체가 타사의 호환 가능한 배터리를 만들기가 어렵도록 배터리의 마이크로 칩을 통해 일련 번호를 인코딩하고 있다는 것입니다. 물론 이것은 아무것도 멈추지 않았지만 올바른 종류의 배터리를 사용하십시오. 하나의 문제가 있습니다. 동일한 일반 배터리를 사용하는 동일한 브랜드 일반 배터리 2 개로 배터리 그립이있는 경우 부작용이 발생합니다. 카메라는 배터리를 하나의 배터리로만 보거나 제대로 작동하지 않을 수 있습니다.
일반 배터리 (구 캐논 dslr 용)를 구입 한 경험이 한 번 뿐인데, 배터리를 구입할 때 캐논 배터리 가격의 약 1/3을 지불했습니다. 그것은 문자 그대로 Canon 배터리 시간의 1/3을 지속한다는 점에서 수년에 걸쳐 일관되었습니다. 당신은 당신이 지불하는 것을 얻습니다. 그리고 나는 일반적인 배터리를 더 연구 할 의향이 있지만, 나는 일반적인 배터리에 대한 좋은 경우를보아야합니다! 나는 매우 실망했고 상황에 따라 너무 제네릭에 투자하는 것은 너무 위험하다고 생각합니다. 조심하고 리뷰를 읽고 여러 출처에서 정보를 얻으십시오!
350D 및 30D 용 Ansmann 배터리에는 문제가 없었습니다. 5D Mark II를 받았을 때 내가 찾을 수있는 브랜드 외부 배터리 만 완전히 전자적으로 호환되지 않았으며 특수 충전기로 충전해야했습니다. 원래 LP-E6을 사용하게되었습니다.
따라서 잘 작동하는 평판이 좋은 (예를 들어 중국 eBay가 아닌) 오프 브랜드 배터리가 있다면 피할 이유가 없습니다.
몇 년 전에 450D를 구매했을 때 "패키지 계약"으로 추가 배터리를 받았습니다. 업그레이드로 60D를 구매했을 때 추가 타사 배터리도 받았습니다.
450D의 경우 싼 배터리를 캐논 충전기에 넣을 수 있습니다.
예를 들어 450D, 60D보다 새로운 DSLR의 경우에는 그렇게 할 수 없으며 함께 제공된 충전기를 사용해야합니다.
그래서 당신 은 두 개의 배터리를 위해 두 개의 충전기를 가지고 다닙니다 .
둘째, 450D의 원래 배터리는 수년에 걸쳐 아주 잘 근무하고 그렇게 제 3 자 배터리를. 그러나 최근에는 싼 배터리가 케이스에 이상한 팽창을 일으킨다는 것을 알았습니다. 나는 그것을 테스트했지만 여전히 작동하지만 폭발 할 것 같습니다. 카메라가 깨질까 걱정조차하지 않습니다. 피해자가 손가락이나 물건을 잃어버린 스마트 폰 폭발 사건에 대해 계속 생각했습니다.
결국 나는 그 배터리를 버렸고, 그것은 나에게 도움이되었지만 Canon 배터리를 구입할 선택권이 주어졌습니다.
최신 모델의 경우 더 똑똑하지 않습니다. 예를 들어 60D를 살펴보면 저렴한 배터리에 몇 퍼센트가 남아 있는지조차 확인할 수 없습니다 . 별도의 충전기를 가지고 다니는 것도 바보입니다. 마지막으로 원하는 것은 3 년에서 4 년 후에 폭발 할 것 같은 배터리입니다.