하이라이트와 그림자를 날려 버린 경우는 언제입니까?


29

나는 항상 사진에서 절대 흰색과 절대 검정을 피하기 위해 매우 열심히 노력했습니다. 그러나 나는 너무 열심히 일하고 있다고 생각합니다. 하이라이트 / 섀도우를 날리는 것이 언제 적절한가요? 이러한 극단을 효과적으로 활용하는 사진 작가의 사례가 있습니까?


나는 이것이 너무 주관적이지 않기를 정말로 바라고있다. 실제 노출 매개 변수와 좋은 결과를 얻을 수있는 기술을 원합니다. 하이라이트와 그림자를 날려 버릴 수 있습니다. 말이 되나요?
jaxxon

3
@jaxxon : 꽤 주관적이지만, 메인 사이트로 가서 당신이 얻는 것을 볼 수 있습니다 ... 질문은 메타에 속하지 않습니다. 메인 사이트 = 사진에 관한 질문. 메타 = Photo-SE에 대한 질문.
Jay Lance Photography

1
어쩌면 그것은 더 주관적인 "괜찮아?"보다는 "강조된 하이라이트와 그림자의 문제점은 무엇입니까?"로 더 잘 표현 될 수 있습니다. (지금까지받은 답변에 중점을 둡니다).
mattdm 2016 년

6
일부 음악은 소리가 너무 크게 들리면 사진에 동일하게 적용됩니다!
매트 그럼

댓글, 얘들 아 .. 메타에서 옮겼습니다. (DUH!) 여기에 정말 유용한 답변이 있습니다.
jaxxon

답변:


31

나는 예술적 목표를 달성하는 데 도움이된다면 날린 하이라이트 또는 차단 된 검은 색은 완벽하게 받아 들일 수 있다고 말하고 싶습니다 ! 때로는 이런 종류의 것을 판단하기 어렵게하는 사진의 상이하고 상충되는 측면이 있습니다. 한편으로는, 기술과 기술의 측면 인 "기술자"가 있습니다. 디지털로 복구 할 수 없기 때문에 "나쁜"데, 그것에 대해 약간의 금기 사항이 있습니다. 다른 한편으로, 당신은 "예술", 사진을 당신을 모두 만드는 비전과 스타일의 측면이 있습니다. 때때로, 당신의 마음의 눈의 예술적 욕구는 기술의 요구와 충돌합니다.

밀기가 밀려 올 때 나는 당신의 예술적 측면과 함께 가겠다 고 말할 것입니다. 당신을 움직이는 무언가를 시각화하면, 어떻게 보이는지 포착하십시오. 그것이 약간의 태양 플레어를 포함하여 약간의 비네팅을 허용하는 검은 색 차단 또는 하이라이트를 날려 버렸다면 그렇게해야합니다. 궁극적으로 예술은 사진의 핵심입니다. 기술적 인 관점에서 사진이 무엇인지에 대한 논리적 정의를 충족시키지 못합니다. 원하는대로 도구를 사용하여 시력을 폭로하고 해당 도구의 한계를 뛰어 넘어 자신 만의 스타일을 만드십시오.


10
그리고 자연스럽게 날려 가거나 막히게 될 것들이 있습니다. 크롬과 드레이프 드 블랙 벨벳의 그림자쪽에 정반사를 생각해보십시오. 이제 오토바이에 앉아 검은 벨벳 드레스를 입은 모델을 그려보십시오. 히스토그램 게임을하면 뇌졸중이 발생합니다.

1
@Stan은 또 다른 좋은 지적을합니다. 때로는 선택에 의해서가 아니라 본질적으로 "순수한"검은 색 또는 흰색의 장면에 여기 저기에 작은 것들이 있습니다. 기술에 대한 걱정은 정말 좌절의 비법입니다 ... 먼저 비전에 대해 걱정하고, 개인 스타일에 따라 샷을 제작하고, 마지막에 기술에 대해 걱정하십시오.
jrista

13

Jrista는 그것을 훌륭하게 요약했지만 기술적 또는 미적 요구 사항이 아닌 경우 하이라이트에 대해 걱정할 필요가없는 이유를 보여주기 위해 내 예제를 추가했습니다.

디지털 센서와 필름조차도 뇌가 수행하는 처리와 함께 육안으로 볼 수있는 동적 범위를 포착 할 수 없습니다. 때로는 이미지의 대비가 너무 커서 달성하고자하는 것을 기준으로 밝은 영역, 어두운 영역 또는 중간 톤에 노출할지 여부를 선택해야합니다.

예를 들어, 나는이 사진의 주제입니다. 내부는 하늘과 외부 환경보다 눈에 띄게 어두워서 나 자신과 카메라를 보는 사람의 관심을 끌기 위해 방에 노출되도록 선택했습니다. 이로 인해 외부가 과다 노출되었습니다. 원시 파일을 처리 할 때 이미지의 노출을 약간 낮추고 그림자를 강화 할 수 있었지만 제대로 노출하고 모든 것이 떨어질 수 있도록 결정했습니다.

거울

비슷한 상황입니다. "피험자"는 머그잔에 "Jack Lives Here"라는 문구이므로 머그잔에 +0 EV를 노출하기로 결정하고 나머지 장면은 그 자리에서 떨어졌습니다.

미안해 잭


2
사진 링크가 더 이상 사용할 수없는 것으로 표시됩니다.
LC1983

9

나는 이것이 재즈를 배우는 것과 마찬가지로 규칙을 깨기 전에 규칙을 배워야한다고 생각합니다. 나는 검은 종이를 찌그러 뜨리지 않고 종이를 기반으로 한 흰 종이를 쓰지 않기 위해 훈련을 받았지만 때로는 그림자에 뭉개진 검은 소리 때문에 사진이 비명을 지르기도합니다. 예술적인 관점에서 그것을 정당화 할 수 있고, 슬라이더가 무작위로 움직이지 않고 뭉개져 있다는 것을 알고 있습니다.


5

흑백을 사용하면 대비를 훨씬 더 적극적으로 사용할 수 있기 때문에 가장 좋은 예입니다. 당신이 진정한 흑백이나 진정한 흰색이 없다면 그것은 실제로 흑백이 아닙니다!

따라서 컬러로 등급을 얻지 못한다고 생각되면 흑백 변환을 시도하십시오. 간단한 불포화를 피하고 펀치 혼합 결과를위한 채널 혼합 또는 계산으로 이동하십시오.

dpollitt에서 알 수 있듯이 RAW는 베이컨을 절약 할 수 있으며 적절한 RAW 프로세서와 함께 종종 손실 된 것으로 생각되는 세부 사항을 다시 되돌릴 수 있습니다.


4

나는이 말을 항상 당신이 다른 옵션이 없지만 샷을 얻기 위해 하이라이트 또는 노출을 적게 그림자를 날려 경우 확인을 클릭합니다. 기술력이 부족하기 때문에 기회를 잡는 것이 좋습니다.

가능한 해결책은 RAW 형식을 촬영하거나 다중 노출을 촬영하여 장비의 한계를 극복하는 것입니다.


4

사진의 규칙은 기본 지침 일뿐입니다. 훌륭한 사진을 얻기 위해 반드시 따라야 할 필요는 없습니다 (무엇을하고 있는지 잘 모르면 좋은 사진을 얻는 데 도움이되지만).

하이라이트 / 섀도우를 날려 버린 경우가 있습니다.


2

고 대비 장면을 다룰 때 인물 사진의 경우 종종 피부 톤을 노출시키고 나머지는 그대로 둡니다. 멋진 "높은 키"사진을 만들 수 있습니다.

풍경의 경우 하얀 하늘은 흥미롭지 않지만 하얀 태양이 깜박일 수 있기 때문에 필터를 사용하여 깜박임을 피하려고합니다.

나는 회복중인 하이라이트 포브라는 점에서 당신과 비슷하지만 괜찮습니다. 흰색과 검정색도 색상이며 사진으로 표현해야합니다!


3
"깜박임"에 대해 +1 하이라이트 경고는 그냥 말하지 않기 때문에, 히스토그램보다 더 유용한 몇 가지 방법에있는 것을 클리핑 된 값이 존재하지만, 어디 값을가립니다.

2

라이트 텐트를 과시하지 않으려는 경우 제품 촬영시 흰색으로 날린 배경이 바람직합니다.

어두운 부분, 특히 밝은 그림으로 어두운 곳에서 만든 사진에서는 검은 그림자 영역이 일반적입니다 . 실루엣은 검은 색일 때 가장 잘 보입니다.


0

나는 대답에서 언급하지 않은 또 다른 고려 사항을 지적 할 것입니다. 강조 표시된 부분과 어두운 부분을 찾을 때 특히 JPEG 압축 후 노출 부족과 같이 노출 된 부분 주위에서 발생할 수있는 포스터 화 (예 : 압축으로 인해 발생하는 색상의 얼룩) 나 강조 표시를 복구하려고 할 때주의하십시오. 그림자.

이것들은 하이라이트 그 자체보다 더 많은 눈을 사로 잡을 수 있으며 "오른쪽"처럼 보이지 않습니다.

당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.