DSLR 센서의 컬러 모자이크 필터는 어디에 있습니까?


11

내가보고 된 Astostuff에서이 튜토리얼 D70에 뜨거운 거울을 복용하지만 페이지에서 알아낼 수 없습니다 컬러 모자이크 필터가 있습니다.

센서에서 컬러 모자이크 필터를 제거 할 수 있습니까? 카메라를 IR로 변환하려면 필터를 제거해야합니까? 컬러 모자이크 필터를 제거하면 상당한 이점을 얻을 수 있습니까? 컬러 필터가 IR 광자를 흡수하지 않습니까?


나는 당신이 그것을 벗을 수 있다고 생각하지 않습니다. 앤티 앨리어싱 필터와 센서의 일부로 만들어진 색상 배열이 있습니다. (이 기사는, 단지 IR 필터를 색 배열 비트를 제거하지 않습니다)
빌리 ONeal에게

앤티 앨리어싱 필터는 때때로 제거 가능하며 실제로 베이어 필터와 같이 CCD / CMOS 센서에 증착되지 않습니다. 일반적으로 앨리어싱 필터는 핫 미러와 마찬가지로 필터 스택의 일부입니다.
가짜 이름

천체 사진을 찍는 사람들은 카메라 모딩에 대해 많이 알고 있습니다. 천체 사진 포럼에서 시험을 보거나 숨겨보세요. 흐린 밤 DSLR 및 디지털 카메라 천체 이미징 및 가공 포럼
플로린 안드레이

더프 CCD가있는 깨진 카메라가 있습니다 (7700 IIRC). 센서에 물이 분명히 있었으므로 깨지더라도 괜찮습니다. "아세톤에 끓여서"방법을 포함하여 다양한 기법을 시도해보고 어떻게 진행되는지 알려줍니다. -cwgsy dot net의 mailto mandoline

답변:


10

CFA (컬러 필터 어레이)를 제거 할 수는 있지만 매우 어렵습니다. 이를 수행 할 회사가 적어도 하나 있습니다 (Maxala as asalamon74 상태). 이 작업을 수행하는 것은 IR 변환에 전혀 필요하지 않습니다. 실제로 IR 사진에 대해 내가 좋아하는 것 중 하나는 희미한 색상으로 재생되므로 CFA가 필요합니다.

왜 그것을 제거하고 싶습니까? 감도. 각 컬러 필터는 들어오는 빛의 약 2/3를 걸러냅니다. 그것들을 제거하면 1.6 스톱이 더 민감한 그레이 스케일 카메라를 얻을 수 있으므로이 카메라로 ISO1600을 정상적으로 사용해야하는 경우 ISO500에서 촬영 할 수 있습니다

또한 결과 이미지를 데모 할 필요가 없으므로 Sigma Foveon 카메라와 유사한 선명도를 얻을 수 있습니다.

심도있는 IR 변환 (880nm 이하)을 수행하는 경우 어쨌든 색상 정보가 손실되므로 CFA를 제거해도 잃을 것이 없습니다.


+1 그러나, 내가 정확하게 이해한다면, 각각의 감각은 정확히 하나의 색으로 필터링되므로, 필터를 제거함으로써 얻을 수있는 모든 것은 +2/3 스탑이며, ISO 1600을 ISO 500이 아닌 ISO 1000으로 변경합니다.
whuber

@whuber 필터를 제거하여 빛의 양을 [약] 세 배로 늘릴 수 있습니다. 만약 붉은 빛을 받기 전에 빨강, 초록, 파랑을 더하십시오! 3 배 증가는 1.6 스탑 (두 배는 1 스탑, 네 배는 두 스탑 ...)이지만 각 필터의 ​​응답은 어느 정도 겹쳐 지므로 정확히 3 배, 2.5 또는 1.3 스탑과 같지 않습니다.
Matt Grum

1
@whuber 그것은 실제로 다음과 같습니다 : 각 감각이 단위 반응을 제공한다고 가정하면 총 반응은 1 + 1 + 1 + 1 = 4입니다. 이제 녹색 필터를 들어 올리십시오. 이전에 녹색 필터 두 개는 각각 3 개의 반응을합니다. 빨간색 필터를 들어 올립니다. 이전 빨간색 센서는 3을 제공합니다. 마찬가지로 이전 파란색 필터는 3을 제공합니다. 모든 필터가 사라진 전체 응답은 3 + 3 + 3 + 3 = 12입니다. 비율 12 : 4 = 3 빛은 녹색 필터가있는 경우 빨강 + 녹색 + 파랑으로 구성되며 빛의 3 분의 2를 걸러 내며 필터없이 3 분의 1의 응답을줍니다. 필터를
벗으면

2
@Matt 각 필터가 빛의 2/3을 차단한다고 가정하면 계산이 정확합니다. 돌이켜 보면, 각 필터는 가시 광선 스펙트럼의 다른 2/3를 억제해야하기 때문에 큰 의미가 있습니다. 더 간단하게 말하면, 각 감각에 어떤 색이 놓여 있는지에 관계없이 원래 스펙트럼의 약 1/3로 제한됩니다. 필터를 제거하면 모든 감각이 전체 스펙트럼에 노출됩니다. Ergo , 감광도 3 배. 양해 해 주셔서 감사합니다.
whuber 2016 년

1
@jr maxmax 사이트 는 최신 카메라 인 1 년 된 Canon T2i에서도 필터를 제거합니다. 그러나 비용은 5D MKII (더 오래된)의 전환 비용의 두 배입니다. @Matt FWIW는 같은 사이트에서 필터를 제거한 후 "가시광 B & W 카메라는 약 1 회의 노출 정지를 얻을 수 있습니다"라고 말합니다. 그것은 당신의 추정에 동의합니다; 내 말에, 그것은 평균적으로 가시 스펙트럼의 절반을 제거하는 각 컬러 필터와 같습니다.
whuber 2016 년

3

컬러 필터 배열을 제거하면 이론적으로 흑백 DSLR이 생깁니다. 필터를 제거하는 것은 매우 복잡 합니다. maxmax 와 같은 DSLR 흑백 변환을 제공하는 회사가 몇 군데 있습니다. 그들의 웹 페이지에서 샘플 사진이 아주 좋은지 확인하십시오.


+1 해당 웹 페이지에는 원래 질문에 대한 답변을 제공하는 훌륭한 설명과 그림이 있습니다. 대답은 다음과 같습니다. microlens 배열과 AAF 아래; 예 (가능하지만 어렵습니다); 예 (전체 IR의 경우); 예 ( "유의 한"의 의미에 따라 다름); 아니오 (컬러 필터는 IR 광자를 흡수합니다).
whuber

2

최근에는 베이어 패턴에 대한 응답 곡선을 조사했으며 NIR 영역을 통과하는 곡선을 제공하는 카메라 하나만 발견했습니다.

이 곡선은 베이어가 부착 된 특정 센서의 감도입니다 (q (cmos) * q (bayer)). NIR 영역은이 카메라의 흑백 버전과 거의 동일합니다. 즉, 베이어 패턴이 NIR 영역에서 아무 것도하지 않습니다. 베이어 필터 재료가 라인 전체에서 동일하다고 가정하면 제거 할 필요가 없습니다. NIR 차단 필터를 제거하십시오.

NIR 조명의 중심이 850nm 인 경우 모든 픽셀의 감도가 동일하며 베이어 패턴을 제거하지 않고 수평 및 수직 비닝으로 멋진 NIR 이미지를 만들 수 있습니다.

바이엘 응답 NIR


* binning : 머신 비전 카메라에서 하드웨어에서 "binning"을 설정할 수 있습니다. 하드웨어에서 2x2 픽셀을 그룹화하여 해상도를 양쪽 방향으로 절반으로 나누지 만 신호 노이즈 비율 (NIR 영역에 필요)은 더 좋습니다.
Michael Nielsen

1

최소한 실용적인 관점에 다다르면 컬러 필터는 제거 할 수 없습니다 (아마도 제거 할 수는 있지만 직접 제거하는 것은 문제가 아닙니다). 센서 우물 앞, 그러나 마이크로 렌즈 뒤에있는 센서 자체의 일부입니다. 이를 제거하려면 마이크로 렌즈를 제거하고 컬러 필터를 제거한 다음 새 마이크로 렌즈를 다시 착용해야합니다.

컬러 필터없이 센서를 제작하는 것은 매우 쉬운 일이지만, 기존 센서에서 센서를 제거하는 것이 더 어려울 것입니다. 대부분 비실용적입니다.



0

IR 변환의 일부로 Bayer 필터를 제거 할 필요는 없습니다. 필자의 테스트에서 Bayer 필터는 IR에 투명한 것으로 보입니다.

CMOS 센서에서 다양한 파장의 빛의 스펙트럼 감도와 QE 곡선을 비교합니다 . 곡선이 거의 완벽하게 일치한다는 것을 쉽게 알 수 있습니다.

베이어 필터를 제거하면 일반적으로 필터에 쌓인 마이크로 렌즈도 제거됩니다. 따라서 Bayer 제거는 저조도 성능을 저하시키고 특히 초점 거리가 짧은 렌즈에서 픽셀 비네팅을 생성하는 경향이 있습니다.

그러나이 답변은 Bayer 제거가 전체 스펙트럼 및 흑백 변환에 나쁜 아이디어라는 것을 암시해서는 안됩니다.

당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.