초광각 렌즈 및 확장 튜브를 사용한 매크로 사진?

Canon EF-S 10-22mm f / 3.5-4.5 USM에 대한 리뷰를 읽는 동안 렌즈가 12mm 및 25mm 확장 튜브와 호환되어야하며 그 렌즈를 사용할 수 있어야한다는 점에 약간 놀랐습니다. 최대 배율이 1 : 1보다 낫습니다.

매크로 작업을위한 초광각 렌즈는 재미있는 대안처럼 들리지만 실제로는 실제로 작동합니까?

사람들이 초광각 및 확장 튜브를 사용하여 매크로 촬영에 성공 했습니까? 렌즈와 피사체 사이에 작동 거리가 있습니까? 피사체를 비추는 것은 어떻습니까? 렌즈가 모든 것을 가리면 거의 불가능 해집니다.

여기에 19mm 확장 튜브의 f / 11에서 가장 넓은 렌즈 인 Zenitar 16을 사용한 1 유로 센트 샷의 에스토니아 역전이 있으며, 1.18 배 확대 :

반투명 피사체를 사용하여 조명, 측면 조명 또는 광선 통과를위한 공간이 충분하지 않은 것 같습니다.

초점 거리 렌즈가 짧을수록 확장 튜브로 확대 배율이 높아집니다. 25mm 연장 튜브 / 10mm 초점 거리 = 2.5x

나는 초광각 렌즈와 함께 사용하지 않았지만 35mm와 잘 작동하므로 이유를 알 수 없습니다. 당신은 전혀 작동 거리가 많지 않을 것입니다. 예. 이렇게 짧은 작동 거리로 인해 조명이 어려울 것입니다. 피사계 심도 역시 매우 제한적이며 중단 될 수도 있습니다.

더 넓은 쪽에서 비네팅이 발생할 수 있습니다. 25mm 튜브와 10mm 초점 거리 일 것으로 예상됩니다.

이 기사를 우연히 발견하고 토론이 흥미로운 것을 발견했습니다. 내가 찍은 몇 가지 광각 매크로 촬영에 대한 링크를 게시하고 있습니다. 두 개의 링크 만 게시 할 수 있지만 35mm와 17mm도 시도했습니다.

28mm

http://www.flickr.com/photos/jamil-akhtar/10041015653/

17mm

http://www.flickr.com/photos/jamil-akhtar/9875911553/

제한된 경험을 바탕으로 35mm가 매크로 작업에 적합한 가장 넓은 초점 거리라고 말합니다. 적은 거리와 초점 거리는 너무 작아서 구도를 잡기가 매우 어려워지며 거의 항상 빛을 차단합니다.

가방에 광각과 확장 튜브가 있습니다. 나는 그들을 모두 사용하기 위해 여러 번 시도했다. 그들 중 일부는 가장 얇은 확장 튜브로도 초점을 맞출 수 없습니다. 실제로, 가장 짧은 초점 거리는 이미 매우 넓은 각도에서 전면 렌즈에 매우 가깝습니다. 예를 들어 16mm, 20mm 및 어안의 경우 : 가능한 가장 짧은 초점 거리에서 물체는 거의 전면 렌즈에 있습니다. 거리는 몇 cm보다 크지 않습니다. 기본적으로 확장 튜브를 추가 할 필요가 없습니다. 그러나 24mm 이상이면 완벽하게 작동합니다.

즉, 연장 튜브없이 20mm로 촬영할 수 있고 초점 범위에서 더 많은 유연성으로 동일한 결과를 얻을 때 24mm + 연장 튜브로 촬영 해야하는 이유를 찾지 못했습니다.

실제로, 확장 튜브를 광각으로 사용하는 점을 염두에 두는 것이 중요합니다. 기본적으로 두 가지 : 매크로 객체 (1)과 (2)가 매우 근접하면 (배경에서)이 매크로 객체를 넘어서는 컨텍스트를 얻습니다. 나는 표준 프라임과 저렴한 50mm로 광각 렌즈 + 확장 튜브로 촬영해야 할 이유가 거의 없지만 50mm와 관련이없는 문제를 추가해야합니다 (특히 조명 또는 그 이유 때문에) 버그와 마찬가지로 매크로 피사체 가까이에 날아갈 수 있습니다). 배경에서 컨텍스트를 얻는 동안 매크로 오브젝트에 가까이 있기를 원할 때 오브젝트 조명에 대해 너무 걱정하지 않아도됩니다. 물론 매크로 촬영과 같은 도전이 될 수 있지만 구체적인 것은 없습니다. 어쨌든 배경에서 자연광을 사용하고

요약하면, 매우 넓은 각도 (20mm 이하)는 없지만 24 또는 28mm 만 있으면 확장 튜브가 배경이있는 매크로에 완벽하게 적합하다고 말할 수 있습니다. 그러나 렌즈 길이가 짧으면 광각 연장 튜브의 가치를 찾는 데 어려움을 겪고 있습니다.

Nikon D7000 + 어안 10.5 mm로 촬영 한 이미지. 나비는 전면 렌즈에서 최대 2 ~ 3cm에 가깝습니다. 연장 튜브가 없습니다. 에서 https://www.flickr.com/photos/tristanromain/16175832981/in/album-72157627481877415/

광각 매크로 작업에서의 조명 문제는 지금까지 답변에서 다루지 않았습니다. 예를 들어 백라이트 양귀비와 같은 광각 및 확장 튜브를 사용하여 사진을 찍었습니다. 조명 문제를 해결합니다. 전면 조명. 실제로 특수화 된 렌즈 설정이며 대부분의 매크로 응용 프로그램에는 적용되지 않습니다. 그러나 ... OP가 지적했듯이 특정 종류의 효과에는 재미 있습니다.

조명이 너무 어려워 응용 프로그램이 제한되어 있기 때문에 더 이상이 작업을 수행하려고 생각하지 않습니다. 나는 약간의 작동 거리를주는 100mm 매크로의 팬입니다.

렌즈를 가능한 한 꽃에 가깝게 원하지만 원근감에 광각 렌즈를 사용하려는 지상에서 작은 꽃의 사진을 찍는 것으로 이것을 사용한다고 상상할 수 있습니다.

Ken Rockwell은 광각 렌즈 사용에 대한 훌륭한 안내서를 작성했으며, 주 피사체에 근접하여 사용하는 것을 강력하게 제안합니다. http://www.kenrockwell.com/tech/how-to-use-ultra-wide-lenses.htm 아마도 더 가까이 갈 수있을 것입니다.

이 문제를 해결하려면 샘플을 사용 하여이 질문을 업데이트하십시오.

12mm 확장 튜브 및 Canon 17-55 2.8

http://www.flickr.com/photos/tristanmoss/5347678575/in/photostream

연장 튜브의 요점은 평상시보다 짧은 초점 거리를 사용할 수 있도록하는 것입니다. 광각 렌즈는 초점 거리가 짧은 경우 큰 문제를 일으키지 않기 때문에, 적어도 줌 렌즈는 광폭에서 짧은 거리를 유지하는 경향이 있습니다. 더 가까이 다가 가면 더 큰 배율을 기대할 수 없으며 (전면 요소가 렌즈의 주요 요소가 아닌 한) 조명은 매우 까다로울 것입니다. 링 라이트 또는 플래시를 장착 할 공간조차 없을 것입니다.

광각 렌즈는 기본적으로 두 가지 작동 측면이 있습니다. 하나는 광각을 가리는 것입니다. 더 큰 범위를 얻기 위해 뒤로 이동할 때 중요합니다. 뒤에 벽이 있거나 (인테리어 샷) 피사체가 너무 멀어서 자신을 훨씬 더 멀리 배치하는 것은 현실적이지 않습니다 (풍경, 천문학).

이것이 광각의 측면입니다. 예술의 경우, 세로 방향이 더 흥미로울 수 있습니다. 근거리와 원거리 객체의 크기 차이가 커집니다. 따라서 소규모 배경에 비해 크기가 큰 물체 근처에 강조 표시 할 수 있습니다. 추가적인 인 에이 블러는 소규모 배경이 디 포커싱의 가시적 효과를 크게 줄인다는 것입니다. 흐림.

이러한 모드 중 어느 것도 확장 튜브를 통해 특히 활성화되지 않습니다. 초점 거리를 더 줄이면 배경이 더 흐려질 수 있지만 필요한 거리가 멀어지면 배경과 눈에 띄는 관계로 가까운 물체를 배치하기가 어렵습니다.

익스텐션 튜브는 일반적으로 긴 렌즈에서 훨씬 더 효과적이며, 장면의 관리 가능한 구성으로 초점 거리를 크게 줄일 수 있습니다.