렌즈 초점 거리 (mm)를 x 배 광학 줌으로 어떻게 변환합니까?

'mm'표기법을 '광학 줌'표기법으로 변환하는 규칙은 무엇입니까? 나는 조금 검색하고 이것을 발견했다 :

optical zoom = maximum focal length / minimum focal length

예를 들어 18-55mm 렌즈의 광학 줌은 3 배이고 18-200mm 렌즈의 광학 줌은 11 배입니다. 맞습니까?

"시간 확대 / 축소"표기법은 단순히 큰 숫자를 작은 숫자로 나눈 것이므로 제공하는 예제가 정확합니다. "3 배 줌"은 가장 긴 초점 거리가 가장 짧은 3 배임을 의미합니다.

이 숫자는 실제로별로 유용하지 않습니다. 포인트 앤 슛 카메라에서이 값은 가장 넓은 초점 거리가 일반적으로 시장의 모든 모델에서 거의 동일하기 때문에 마케팅에서 인기를 얻었습니다. 이로 인해 타임 줌은 멀리있는 피사체를 더 가까이에서 볼 수있는 거리를 비교할 수있는 합리적인 방법이되었습니다. 시장은 지금 더 다양하기 때문에 그렇게 유용하지 않습니다.

교환식 렌즈를 사용하면 주어진 줌의 가장 넓은 각도는 거의 모든 것이 될 수 있으므로 "배 줌"은 그 자체로는 전혀 유용하지 않습니다. "×"로 시작하는 표준 "기본"번호는 없습니다. 특정 렌즈에서 가장 넓은 초점 거리에서 벗어나게됩니다. 18-55mm와 70-200mm는 모두 "3 배 줌"이지만 매우 다른 범위입니다.

반면에, 줌 비율은 렌즈의 초점 거리 유연성의 정도에 대한 아이디어를 제공하며 일반적으로 숫자가 높을수록 이미지 품질 (및 / 또는 가격, 크기 및 무게)에 더 많은 타협이있을 것이라는 단서입니다. .

사진은 많은 전문 용어와 많은 숫자를 배울 수있는 분야입니다. 그것은 "기술적 인 것들"이 아니라 이미지에 집중하고 싶어하는 사진가들에게 위협이 될 수 있습니다. 미터법 단위가없는 간단한 숫자는 초점 거리 와 화각에 대해 모두 알아야 할 때보 다 훨씬 덜 위협적 이므로 마케팅 담당자가 기본 카메라의 경우이 숫자에 초점을 맞추는 것이 잘못이라고 생각하지 않습니다.

디지털 SLR 또는 미러리스 컴팩트 시스템 카메라와 같은 교환식 렌즈 카메라의 경우 초점 길이 사용의 복잡성이 판매 포인트입니다. 중급 및 고급 사용자는 times-zoom 과 같이 더 많이 제거 된 숫자를 디코딩하지 않고 간단한 사실을 제공하는 것을 선호 할 수 있습니다 . 어떤 방식으로, 초점 거리 대신 화각을 제공하는 것이 바람직 할 수도 있지만 실제로 포착되지는 않았을 것입니다. 아마도 다른 초점 거리가 자신의 시야에 어떤 의미를 갖는지 이해하기가 어렵지 않기 때문입니다. 초기 학습 범프를 극복하면 카메라.

고려해야 할 또 다른 사항이 있습니다. 밀리미터 단위로 선형으로 확대 할 때 실제 시야 변경은 선형이 아닙니다. 17mm에서 2mm로 확대하면 200mm에서 2mm로 확대하는 것보다 시야에서 훨씬 더 큰 변화가 발생합니다.

"확대 / 축소 비율"정의 방법에 따라 다릅니다. 시야 또는 초점 거리입니까?

다음은 35mm SLR에서 15mm에서 200mm까지 1mm 씩 증가하는 실제 시야 그래프입니다. 이것은 http://www.howardedin.com/articles/fov.html 에서 생성되었으며 대각선은 단순히 빗변 알고리즘으로 만들어졌습니다 h²=x²+y². 그래프 자체는 5mm 단위로 표시됩니다.

그것이 정확히 의미하는 바입니다. 렌즈의 "줌 파워"는 렌즈의 가장 긴 초점 거리와 가장 짧은 초점 거리 사이의 관계를 제외하고는 의미가 없습니다. 예를 들어 "브릿지"또는 "ultrazoom"카메라에서도 30 배 줌 으로 판매되는 카메라 와 28 배 줌 으로 판매되는 카메라 중 가장 긴 시야가 더 길거나 더 넓은 지 여부는 알 수 없습니다. 렌즈는 둘 사이의 범위가 더 큽니다.

네, 둘 다 3 배 렌즈입니다. 나는 당신이 소형 카메라 세계의 용어와 혼동 될 수 있다고 생각합니다. 소형 카메라에 대해 이야기 할 때 대부분의 카메라는 거의 동일한 초점 거리를 갖습니다. 혼동의 원인이 될 수 있습니다. 예를 들어 목록의 dpreview 의이 페이지는 컴팩트하고 확대 / 축소 비율입니다. 당신은 것을 볼 수있다 캐논 파워 샷 ELPH 320 HS (IXUS 240 HS) 와 캐논 파워 샷 A2300은 양쪽으로 나열됩니다 5 배 카메라하지만, 이전 모델의 초점 거리가 120mm - 24 이후 인 반면 140mm - 28 .

귀하는 이미 귀하의 질문에 대한 직접적인 답변을 얻었으므로이 "X 팩터"에 대해 조금 언급하겠습니다. 기본적으로 렌즈의 "확대"를 측정 한 것입니다. 1x 렌즈는 전혀 줌이 아니며 고정 된 ( "기본") 렌즈 일뿐입니다. X 수치가 클수록 줌을 사용하여 렌즈가 더 큰 차이를 만들 수 있습니다.

왜 신경 쓰나요? 대부분 그렇지 않습니다. 렌즈가 커버 할 수있는 초점 거리의 범위는 사용 방법과 더 관련이 있습니다. 35-70mm 줌은 150-300mm 줌과는 매우 다른 상황에서 사용되지만 둘 다 "2x"입니다.

X 번호가 알려주는 것은 렌즈 디자인에서 얼마나 많은 타협이 이루어 졌는지를 대략적으로 측정 한 것입니다. 모든 것이 트레이드 오프이며 줌잉과 광학 품질 모두를 위해 $로 줌이 자유롭지 않습니다. 다른 모든 것들은 대략 동일합니다. 2 배 줌은 8 배 줌보다 광학 품질이 더 좋습니다. 물론 다른 것들은 거의 동일하지 않습니다. 줌 렌즈에서 더 나은 광학 품질을 얻기 위해 렌즈 디자이너가 할 수있는 일이 있지만, 비용이 많이 들고, 빛을 잃거나, 더 많은 내부 반사를 일으키고, 조리개 범위를 제한하는 등의 문제가 있습니다. 물리학이나 사용 가능한 구성 기술로 인해 다른 한계에 부딪 혔습니다.

주요 메시지는 고배율 줌을 사용하는 것이 좋지만 다른 단점이 있다는 것입니다. 다양한 상황에서 줌의 유연성과 적응성이 얼마나 가치가 있는지 고려해야합니다. 맹목적으로 높은 X 줌을 사용하면 모든 문제를 해결할 수 있기 때문에 많은 문제를 무시합니다.

나는 이것을 다시 읽고 줌 렌즈에 대해 다소 소리가 날 수 있음을 알고 있습니다. 그것은 전혀 의도가 아닙니다. 고정 렌즈와 마찬가지로 위치가 있습니다. 아마도 다른 것보다 더 많이 사용하는 렌즈는 줌이지만, 많은 고정 렌즈를 소유하고 있습니다. 실제로 줌보다 고정 렌즈가 더 많습니다. 요점은 장단점을 알고 상황에 맞는 도구를 선택하는 것입니다.

사과와 오렌지를 비교할 때 필드 스톱 값이 다를 수 있으므로 약간 복잡합니다. 일반적으로 초점 거리는 반경과 같으므로 초점 거리가 18-55mm 변경되는 렌즈의 반경은 3.05입니다. 18mm가 참조 사진이되도록 허용 한 다음 55mm로 조정하면보고있는 각도 영역이 사각형의 제곱에 가까워짐에 따라 3.05 ^ 2의 사진을 찍거나 배율이 9.3이됩니다. 반지름.

방금 Canon FX50과 55-210mm 렌즈를 가진 Sony F3으로 테스트 촬영을했습니다.

Bridge에서 읽은 결과는 다음과 같습니다.

소니 : 55-210mm의 F3 55mm에서 시작-브리지는 55m-초점 거리는 35mm = 82mm F3-210mm의 55-210mm 전체 줌으로-브리지는 210mm-초점은 35mm = 315mm 렌즈는 55-210mm로 표시

Canon FX 50 (50 배 줌) 줌 없음 .. 초점 거리 32.5mm 렌즈 4.3 ~ 210mm 전체 줌 ... 초점 거리 210mm (50 배 줌).

열쇠 : 렌즈는 4.3mm-210mm입니다 --- 즉 210mm는 50x 4.3mm입니다

소니 렌즈 55-210mm의 전체 줌은 캐논에서 약 70mm에 가깝습니다.

도움이 되었기를 바랍니다.