저조도 사진을 찍는 포인트 앤 슛 카메라를 어떻게 알 수 있습니까?

Canon Powershot A710이 있고 이전에는 이전 Powershot A 시리즈 모델이있었습니다. 나는 그들이 제공하는 많은 통제력 때문에 그들을 사랑합니다. 안타깝게도 둘 다 저 조명 상태에서 빨라지고 플래시가 응답하지 않으며 플래시 촬영 후 다음 촬영을 준비하는 데 몇 초가 걸립니다. 그럼에도 불구하고 저 조명 / 플래시에서 촬영 한 사진은 조명이 좋은 사진만큼 좋지 않습니다.

많은 제어 옵션을 제공하는 카메라를 원하지만 저 조명, 플래시 유무에 관계없이 훌륭한 카메라를 찾으려면 무엇을 찾아야합니까?

두 경우 모두 나는 무언가를 찾는 것이 좋습니다.

• 빠른 렌즈 (예 : 2.0 조리개가 2.8보다 빠름)
• 합리적인 ISO 취급 (400 이상, 800 이상)
• 가장 큰 센서

이러한 요소의 합계는 조명이 어두운 상황에서 매우 중요합니다.

2012 년에 Canon S110과 Lumix LX7은 모두 이러한 특성을 제공했습니다. 약간 더 큰 카메라가 마음에 들지 않으면 이동 가능한 LCD로 인해 Canon G15를 고려할 수도 있습니다.

마지막으로 추가 비용을 감당할 수있는 경우 Sony NEX (예 : NEX 5N) 및 마이크로 4/3는 Panasonic (GF5 및 GX1 등) 및 Olympus (예 : E-PM2 및 E-PL5)는 이전 옵션보다 확실히 우수하며 교체 가능한 렌즈의 유연성을 제공합니다. 렌즈 교환이 가능하지만 센서는 더 작은 중간지면에는 Pentax Q와 Nikon 1 카메라가 있습니다.

이것들은 현재의 예이지만, 시장은 항상 새로운 카메라를 제공하고 있습니다. 명심해야 할 중요한 사항은 위에서 언급 한 요소 (고속 렌즈, ISO 처리 및 센서 크기)의 합계입니다.

Canon S90을 강력히 추천합니다 . 나는 하나를 가지고 있고, 점과 촬영을 위해 그것은 매우 저조도 성능을 가지고 있습니다. 노이즈 감소가 좋은 pp를 사용하면 훌륭한 결과를 얻을 수 있습니다.

가볍고 기능이 풍부합니다. 나는 그것을 새로 구입했기 때문에 MSRP 근처에서 지불했습니다. 포인트 앤 슛에서 기대할 수있는 모든 종소리와 휘파람, 그리고 전체 수동, 조리개 및 셔터 우선 모드가 있습니다. 또한 (iirc) 비디오 모드가 있습니다. 모든 것이 최고 수준의 P & S입니다.

ISO 및 센서 노이즈보다 플래시에 더 관심이있는 것처럼 들립니다. 낮은 조명에서 P & S로 해결할 수없는 센서 노이즈입니다. 제안과 관련하여 가능한 두 가지 문제가 있습니다.

• 전원 / 재활용 시간이 충분하지 않습니다. 일부 P & S에는 핫슈가 있으므로 실제 내부 전원 공급 플래시를 장착 할 수 있습니다. 당신은 이것을 시도 할 수 있습니다. 외장 플래시를 광학적으로 트리거 할 수도 있습니다. 카메라 플래시는 여전히 발광하지만 더 낮은 전원으로 재순환 시간이 줄어 듭니다.
• 플래시 배치가 좋지 않습니다. 카메라 플래시로 인해 주변 물체가 과다 노출되거나 노출 문제가 발생하여 나머지 장면을 어둡게하거나 반사광이 너무 많은 빛을 반사하여 노출 부족을 유발할 수 있습니다. 플래시를 렌즈에서 멀리 떨어 뜨리거나 바운스 플래시를 사용하면 이러한 문제가 완화 될 수 있습니다.

Canon A 시리즈는 외장 플래시와 마찬가지로 AA 배터리를 사용하며 선택한 배터리는 플래시 재활용 시간에 큰 영향을 미칩니다. 배터리 수명이 너무 길기 때문에 알카라인을 사용하지 마십시오. 일회용 셀을 원한다면 비싸지 만 리튬을 사용하십시오. 내가 제안하는 것은 고품질 NiMH 입니다. 자세한 내용 은 이 답변 을 보십시오 .

나는 @ André Carregal에 있습니다 : 큰 센서, 렌즈 f / 2.0 또는 더 좋고 합리적인 ISO 처리.

"알리는 방법"을 위해 DxOMark 저조도 ISO 테스트를 제안합니다 . 타입 필터를 확장하고 컴팩트 하고 고급형 컴팩트를 선택 하면 저조도 ISO 점수를 가진 카메라 목록이 표시됩니다.

그런 다음 dpreview.com 에서 관련 모델의 테스트 샷을 확인하여 실제로 측정 된 차이가 실제로 보이는지 확인하십시오.

다음은 dpreview 위젯의 스크린 샷 예제이며 다양한 센서 크기의 컴팩트에 대한 ISO 1600의 이미지 품질을 비교합니다.

( 스크린 샷이 압축 되었습니다. 원본 은 dpreview 를 참조하십시오 . )

• 오른쪽 상단 : 소형 소형 1 / 2.3 "센서 (센서 영역 29 mm ² )-Olympus mju 9010.
• 왼쪽 상단 : 고급 소형 1 / 1.7 "센서 (41mm ² )-Canon PowerShot S100.
• 오른쪽 하단 : 1 "/ CX 센서 (116 mm ² )-Sony RX100. (이 카메라는 Canon S100보다 크지 않으며 f / 1.8-4.9 렌즈를 가지고 있습니다. 여전히 주머니에 맞는 옵션.)
• 왼쪽 하단 : APS-C 센서 (373mm ² )-Fujifilm X100.

센서 영역을 두 배로 늘리면 노출 중에 센서가 두 배의 빛을받습니다. 이론적으로, 이것은 2 배 큰 센서에 저조도 기능에서 원 스톱 이점을 제공합니다. 테스트 사진과 DxOMark 측정으로 볼 때 이론은 실제로 잘 견디는 것처럼 보입니다.

( "더 큰 것이 더 낫다"의 주요 수정자는 센서 기술도 중요하다는 것입니다. 센서 저조도 성능은 5 년마다 약 1 스탑의 속도로 개선되며, 제품은 현재 상태보다 더 오래된 /보다 느린 기술을 사용할 수 있습니다 따라서 "더 큰 것이 좋을수록"각 센서 크기에 대해 "최고의 품종"을 동일한 시점에서 비교할 때만 유지됩니다. 그러나 나머지는 센서 클래스의 상단에 있어야합니다. )

물론, 더 민감한 센서를 느린 렌즈 (예 : f / 2.0 대신 f / 2.8)와 결합하면 방금 얻은 저조도 성능을 크게 희생 할 수 있습니다. 가장 빠른 렌즈를 가진 가장 민감한 센서.

f / 1.4 렌즈 (또는 수동 초점 f / 0.95 렌즈 구입 옵션)를 제외하고 교환식 렌즈가 장착 된 카메라 (유사한 센서가 장착 된 고정 렌즈 카메라)와는 달리 저조도 성능에서 얻을 수있는 것은 없습니다. 특정 마운트). 그러나 우리는 아마도 "지점과 총격"정신을 버리고있을 것입니다.

1 년 반 후 이제 Canon G1 X에 대한 답변이 있습니다 : http://www.dpreview.com/previews/canong1x

모든 포인트 중 가장 큰 센서를 사용하여 카메라를 촬영하여 탁월한 저조도 성능을 구현합니다. 센서 크기는 센서가 포착 할 수있는 빛의 양에 대한 상한을 정의하는 것이며, G1 X의 센서는 Micro Four Thirds와 APS-C 사이의 크기입니다. 시스템 카메라 영역에서.

물론 거의 같은 크기로 Micro Four Thirds 본체 또는 Samsung NX200과 같은 소형 시스템 카메라에서 바디 및 팬케이크 렌즈를 얻을 수 있다고 주장 할 수 있습니다. 그러나 이러한 옵션 중 어느 것도 비슷한 크기의 G1 X와 동등한 줌 범위를 제공하지 않습니다. 줌 범위가 넓은 렌즈를 장착하면 전체 패키지가 훨씬 커집니다.

그러나 이러한 예약에도 불구하고 컴팩트 한 시스템 카메라를 구입하여 쉽게 가져 오려면 완전 자동 모드와 함께 사용하는 것이 좋습니다. 소형 시스템 카메라는 사용하기가 어렵지 않고 팬케이크 렌즈를 사용하여 G1 X보다 크지 않습니다. 상황이 바뀔 때 렌즈를 교체 할 수 있습니다. 사용 가능한 가장 작은 컴팩트 시스템 카메라 줌 렌즈는 Panasonic X 14-42이며 MFT 카메라는 경계선이 있습니다. http://www.dpreview.com/previews/panasonic_x_14-42_3p5-5p6/page2.asp

가격면에서 언급 된 모든 옵션은 총 500 유로가 넘습니다. 200 € 브래킷에서 낮은 조명 성능과 같은 것은 없습니다.

약간 편견이 있지만 내 사이트 인 Snapsort가 유용하다는 것을 알 수 있습니다.

여기에 DxOMark의 실제 벤치 마크를 기반으로 저조도를위한 최고의 포인트 및 촬영 링크가 있습니다.

S90은 목록의 최상위에 있으며 S95 (대체 제품)는 낮은 조명 성능을 가진 것으로 보입니다.

많은 제어 옵션을 원할 경우 사양은 다음과 같습니다.

• 완전 수동 모드 (또는 일반적으로 모든 PSAM 모드); 노출 설정을 완벽하게 제어 할 수 있습니다.

• RAW 기능; 후 처리에 대한 더 많은 위도를 제공합니다.

플래시로 좋은 성능을 원한다면, 다음과 같은 사양을 찾아보십시오.

• 플래시 핫슈 ; 외부 플래시 장치 또는 오프 카메라 트리거링 방법으로 플래시 기능을 향상시킬 수있는 가장 쉬운 옵션을 제공합니다. 일반적으로 브리지 스타일 카메라 또는 대형 센서 컴팩트에서만.

• 바운스 (희귀)를 위해 기울일 수있는 내장 플래시 . 더 부드러운 조명을 위해 다이렉트 플래시보다 약간 더 나은 옵션이지만 외부 플래시가있는 풀 스위블 / 틸트만큼 좋지는 않습니다.

• HSS / FP ( 고속 동기 ) 플래시 기능 (매우 드물게); 저 조명 상태가 아닌 시간에 플래시를 사용하여 빠른 셔터 속도로 플래시를 사용할 수 있습니다.

플래시없이 좋은 성능을 원한다면 다음 사양을 찾아보십시오.

• 센서 크기 . 일반적으로 센서가 클수록 높은 ISO 노이즈 성능이 향상됩니다. 높은 iso 설정은 센서의 감도를 높여서 더 많은 빛을 더 빨리 모을 수 있지만 일반적으로 노이즈도 증가합니다. 우리 대부분은 요즘 깨끗한 iso 3200 또는 iso 6400을 찾고 있으며 이는 일반적으로 1 "(2.7x 자르기) 형식 이상의 센서를 의미합니다. Powershot A 시리즈와 같은 가장 일반적인 P & S 카메라는 1 / 2.3"(4.5 x 자르기) 형식 센서.

• 빠른 렌즈 . 핸드 헬드 셔터 속도로 저 조명 상황에서 촬영하려면 더 많은 빛을 비출 수 있도록 큰 조리개가 필요하므로 저조도 촬영에는 최대 조리개 f / 2.8 이상 (더 작은 f- 번호)이 필요합니다. 이는 일반적으로 초점 거리 이후의 렌즈 사양에서 제공됩니다. 그리고 범위는 최대 조리개가 초점 거리 범위 (망원에서 광각까지) 인 것을 나타냅니다. 최대 값이 일정한 소형 카메라는 거의 없습니다. 범위에 걸쳐 조리개.

라이카 렌즈의 색조 범위와 선명도를 좋아하기 때문에 Panasonic Lumix 시리즈를 선호합니다. (모든 Lumix 렌즈가 Leica 렌즈 인 것은 아닙니다.) f / 스톱을보고 빠른 렌즈를 선택하십시오 (작은 숫자가 더 낫습니다). 나는 최근에 아내 FZ100을 샀습니다. 그녀는 그것을 좋아합니다.

아내는 영화를 찍고 확대 / 축소 기능을 사용할 수 있어야한다는 흥미로운 요구 사항이 있습니다. (의미, 연속 AF + 줌. 그녀는 또한 좋은 사운드와 비디오 품질을 원합니다.) FZ100은 그녀의 요구를 충족시킵니다. 파나소닉은 비디오와 관련하여 우위에있는 것으로 보인다.

마이크로 포 서드 / 3 번째 카메라도 기존 (Leica) 렌즈를 사용할 수 있기 때문에 GF1이 있습니다. 이로 인해 일부 필름 카메라를 재사용 할 수있었습니다. GF1도 매우 작아서 쉽게 가지고 다닐 수 있습니다.

마지막으로, "두 번째"P & S 카메라 (물 / 충격 / 무엇이든 증명)를 권장합니다. Panasonic, Olympus 및 기타 업체에서이 카메라의 버전을 만듭니다. 나는 내가 싫어하는 오래된 올림푸스 (셔터 지연이 너무 깁니다)를 업그레이드하려고합니다. 그러나 스키장에서 나와 함께 가져갈 수있는 것을 좋아합니다.

Canon S90이 있지만 S95 (HD 녹화)로 대체되었습니다. 이들은 2.0 AP로 저조도에서 훌륭합니다.

Canon s95의 Pogue : http://pogue.blogs.nytimes.com/2010/10/28/a-love-letter-to-a-camera/

나는 그가 그것을 좋아한다고 생각합니다.

Panasonic LX5는 대부분의 고급 콤팩트처럼 f- 스톱이 매우 낮습니다.