TIFF는 실제로 PNG-24보다 높은 품질입니까?

더 많은 사람들이 고해상도 이미지 파일을 PNG-24로 저장하지 않는 이유를 알아 내려고 연구했습니다. PNG는 가역적이고 손실이없는 압축 방식을 갖추고 있으며, 웹 친화적 인 형식으로 모든 웹 브라우저에서 볼 수 있으며 완벽한 투명성을 지원합니다.

여러 사람들이 TIFF가 PNG보다 "고품질"을 가지고 있다고 말하지만, 그것이 어떻게 고품질인지에 대한 자세한 내용은 아무도 없습니다. PNG-24는 무손실이므로 TIFF를 PNG로 "다른 이름으로 저장"하면 품질이 정확히 어떻게 떨어 집니까?

채널당 8 비트 인 PNG-24를 명시 적으로 언급했지만 TIFF 파일은 16을 가질 수 있습니다. 특히 RAW 변환으로 인해 품질이 더 높을 수 있지만 편집을 많이 수행하는 경우 품질이 향상 될 수 있습니다.

PNG 표준은 또한 채널당 16 비트 (PNG-48)를 지원하지만 TIFF를 읽을 수있는 거의 모든 것이 16 비트 TIFF 파일을 읽을 수있는 응용 프로그램의 수를 알지 못합니다.

TIFF는 또한 레이어를 저장할 수 있으며, 이는 유연성 문제만큼 품질 문제가 아닙니다. PNG는 실제로 레이어 세트가 아닌 이미지를 보유하기위한 것입니다 (APNG는 세트를 보유 할 수 있지만 실제로는 같은 목적이 아닙니다).

실용적인 추가 정보 중 하나는 TIFF가 많은 종류의 Photoshop 레이어를 저장할 수 있다는 것입니다. 여러 조정 레이어가 적용된 이미지에 사용했습니다. PNG로는 불가능하므로 전체 이미지를 평평하게 만들어야합니다.

대부분의 카메라가 PNG 형식을 지원하지 않는 이유를 살펴보십시오 . 다른 답변에 대한. 흔히 언급되는 이유는 일반적인 메타 데이터 (TIFF 및 JPG의 IPTC 및 EXIF)가 PNG와 소프트웨어에서 잘 지원되지 않기 때문입니다.

PNG는 현재 색상 프로파일을 지원하지만 웹 사용에 중점을두기 때문에 TIFF처럼 CMYK를 제공하지 않습니다.

일화 : 메타 데이터를 염려하기 전에 2000dpi 135er 스캔을 PNG로 저장하는 데 사용했지만 결과는 대부분의 경우 (+ 25-50 % 크기) LZW + 예측 (2003 년 이후 무료)의 TIFF와 크게 다르지 않습니다. 지금 전환 할 가치가 있습니다.

품질이 떨어지지 않습니다. 그것은 대부분 습관입니다. 디지털 이미징에 관한 많은 책들이 여전히 TIFF를 최고 품질의 형식으로 제안합니다. 비 기술적 인 사람들에게는 그것이 알아야 할 전부입니다.

TIFF와 PNG 모두 비트 심도가 더 높습니다. TIFF로 저장하는 대부분의 사람들은 픽셀 당 16 비트를 사용하므로 PNG-48과 같습니다. 이 경우 PNG-24로 저장하면 품질이 떨어집니다.