매크로 렌즈를 구입할 때 고려해야 할 사항은 무엇입니까?

22

매크로 렌즈를 구입할 때주의해야 할 점은 무엇입니까 (카메라에 맞지 않는 것 외에)?

어떤 기능을 찾아야합니까?

어떤 사양에주의를 기울여야합니까?

매크로 렌즈 가격에 영향을 미치는 요인은 무엇입니까 (브랜드 이름 이외)?

매크로 렌즈에 필요하거나 권장되는 특수 액세서리가 있습니까?

lens equipment-recommendation macro

— 댄 맥클레인
소스

여기에 대한 답변 중 일부는 원래 photo.stackexchange.com/questions/15609/…입니다.

— chills42

9

시장에는 꽤 다른 모델이 있습니다. Canon만으로도 이미 5 가지 모델이 있습니다.

사진을 찍을 대상에 따라 다릅니다. 피사체에 매우 가까이 갈 수 있다면 50mm면 충분합니다. 좀 더 거리가 필요한 경우 (예 : 동물 / 곤충) 200mm가 더 나을 (그러나 더 비싸다) 선택이 될 것입니다. 가변 배율 (1x-5x)을 허용하지만 자동 초점이없는 특수 모델 (MP-E 65mm)도 있습니다.

— 마크
소스

1

또한 Canon 100mm L 매크로에는 손떨림 보정 기능이있어 저조도 또는 높은 DOF에서 삼각대 / 플래시 링의 필요성을 줄일 수 있습니다.

— drfrogsplat 4

12

일부 생각은 Canon을 사용하기 때문에 약간의 캐논 지향이지만, 큰 차이는 없습니다.

초점 거리는 매크로의 주요 차이점입니다. 1 : 1로 촬영하려는 경우 (그렇지 않으면 처음에는 실제 매크로가 필요하지 않습니다!) 초점 거리는 카메라에서 피사체까지의 거리를 나타냅니다. 초점 거리가 길면 작동 거리가 길어집니다.
매크로 촬영시 피사계 심도가 빠르게 0에 근접합니다.
렌즈의 최대 조리개는 실제로 거시적 사용에 대한 학문적 관심입니다. 명목상 f / 2.8 렌즈가 1 : 1 배율에서 f / 5.6-f / 8과 같은 최대 조리개로 끝나도록 매크로 세계에서 게임 규칙이 바뀝니다. 알아야 할 좋은 점 :)
실내 또는 실외는 중요하지 않습니다. 예외 : 날씨에 밀봉 된 렌즈는 실외에 있고 비가 오면 더 안전한 방법입니다. 웨더 실링 카메라 바디가 있다고 가정하면 그렇지 않은 경우이 점을 무시하십시오.
비싼 렌즈 일수록 제작 품질이 향상 될 수 있습니다. 더 싼 것들은 아마 충분할 것입니다.
USM 포커스 모터 (또는 캐논 이외의 렌즈)가있는 렌즈는 구형 "전기 면도기"형 포커스 모터 또는 스크류 드라이브 포커스보다 일반 사진 촬영에 더 편리합니다. 매크로의 경우 어쨌든 수동 초점을 사용하므로 특히 관련이 없습니다.
일부 매크로에는 Canon 100mm f / 2.8 매크로와 같은 내부 초점이 있습니다. Sigma 105mm 매크로와 같은 다른 제품은 초점을 맞출수록 길어집니다. 사용 편의성에 차이를 줄 수 있습니다.
Canon 100mm f / 2.8L 또는 Nikon 105mm f / 2.8 VR과 같은 일부 매크로에는 내부 안정화 기능이 있지만 대부분의 매크로에는 그렇지 않습니다. 이것은 매크로 사진 설정에서 약간 (매우 제한적) 도움이되지만 "일반"사진에 렌즈를 훨씬 더 유용하게 만들 수 있습니다. 물론 비용을 지불해야합니다.
150mm 이상의 긴 매크로는 삼각대 장착 링의 이점을 얻을 수 있으므로 카메라 본체를 포드에 장착 할 때보 다 삼각대에서 전체 설정의 균형이 더 좋아집니다. Canon 100mm에는 옵션 삼각대 마운트 링이 있지만 개인적으로는 필요하지 않습니다.
일반 플래시처럼 카메라 상단이 아니라 매크로 렌즈 끝에 장착되는 전용 매크로 플래시 장치가 있습니다. 명백한 장점은 렌즈가 피사체에 너무 가까워서 카메라 플래시를 가리는 것입니다. 매크로 플래시는 렌즈보다 앞서 있으므로이 문제가 없습니다. 그러나 이것은 필수 아이템과는 거리가 멀다!

— Staale S
소스

6

고려해야 할 한 가지 수입 측면은 응용 분야에 따라 매크로 렌즈의 초점 길이입니다. 초점 거리가 길수록 피사체의 최소 작업 거리가 길어집니다. 예를 들어 곤충을 촬영하는 경우 작업 거리를 길게하여 가난한 동물을 놀라게하지 말고 카메라 흔들림을 제거하려면 더 나은 안정화가 필요합니다. 초점 거리가 짧으면 최소 초점 거리가 짧아 지지만 렌즈를 세로 렌즈로 사용할 수도 있습니다.

— 데이브 반 덴 에인 드
소스

초점 거리가 길수록 작동 거리가 더 길다는 것은 항상 그런 것은 아닙니다.

— Rowland Shaw

명확히하십시오. 나는 흥미 롭다.

— Dave Van den Eynde

2

Rowland는 초점 거리를 변경한다고해서 더 멀리 무언가를 촬영하고 싶었다는 의미는 아닙니다. 대신 초점 거리를 더 길게 사용하여 피사체의 배율을 높일 수 있습니다. 그러나 필름 / 센서에 피사체를 1 : 1로 확대 한 엄격한 "매크로"는 초점 거리가 길수록 피사체와의 거리가 멀다는 것을 나타냅니다.

— Evan Krall

아마도 나는 '최소'의 작동 거리를 의미한다는 것을 분명히 했어야합니다.

— Dave Van den Eynde

MFD는 센서에서 피사체까지 측정됩니다. 렌즈 앞쪽에서 피사체까지의 작동 거리가 측정됩니다. 초점 거리가 더 긴 매크로 렌즈가 물리적으로 더 긴 다른 초점 거리가 짧은 다른 매크로 렌즈보다 1 : 1 초점에서 물리적으로 더 짧을 수 있습니다. 이러한 경우 초점 거리가 긴 렌즈는 초점 거리가 짧은 렌즈보다 작동 거리가 짧을 수 있습니다.

— Michael C

3

f / 2.8-f / 32의 넓은 조리개 범위를 원할 것입니다. 어떤 사람들은 최대 f / 3.5까지만 멈추는 매크로 / 망원 콤보를 사용하고 싶어하는데, 예술적으로 얕은 피사계 심도를 원한다면 충분하지 않을 수 있습니다. 또한 구입 한 렌즈에 허용 가능한 배율이 있는지 확인해야합니다. 캐논 100mm는 1 : 1 mag factor를 제공합니다. 나는 60mm가 그 높이를 확신하지 못하므로 명심하십시오.

다른 하나, 당신은 최소한의 초점 거리를 염두에 두어야합니다. 70-200 f / 2.8은 매우 선명한 사진을 촬영하고 놀라운 보케를 제공 할 수 있으며, 최소 초점 거리가 길어 매크로 촬영에 적합하지 않습니다. 예를 들어, 캐논 100mm의 MFD는 1 '이고 50mm는 1.5'입니다. 더 가까이 갈 수 있기를 원합니다.

— Reuscam
소스

대부분의 매크로 렌즈는 최대 F / 2.8까지 열립니다. 피사계 심도 측면에서 F / 2.8과 F / 3.5 사이에 많은 차이가 있다고 생각하지 않습니다. 특히 F / 2.8로 이동하지 않는 매크로 렌즈는 초점 거리가 더 길기 때문입니다. 예, Canon EF-s 60 F / 2.8 매크로 렌즈의 배율은 1 : 1입니다.

— Dave Van den Eynde

예, 그러나 확대하면 변수 f / 3.5가 f / 5.6으로 건너 뛸 수 있습니다. 이렇게 작은 거리에서는 원하는 효과에 따라 피사계 심도에 큰 차이가 있습니다.

— reuscam

매크로 촬영을 할 때는 아마도 f / 8에서 f / 16 사이의 것을 사용해야합니다. 배율 (1 : 1) 때문에 f / 2.8 또는 f / 3.5를 사용할 때 피사계 심도가 매우 작습니다.

— Kristof Claes

2

최대 최대 조리개는 여전히 초점을 맞추는 데 도움이됩니다.

— Imre

1

f / 3.5까지만 내려가는 렌즈는 무엇입니까?

— mattdm