사진에서 얼마나 "소음"이 허용됩니까?

나는 1 년이 조금 넘는 시간 동안 사진을 보았으며 주로 풍경과 야생 동물 / 조류 사진을 찍습니다. 내 작품의 대부분은 지금까지 학습 경험이었으며 실제로 몇 번의 촬영으로 실제로 판매하기에 충분한 품질이라고 생각합니다.

실험 해 본 결과, 특히 멋진 풍경을 촬영하기에 가장 좋은 시간은 아침과 저녁에 있다는 것을 배웠습니다. 이 때 조명이 낮아져서 적절한 샷을 캡처하기 위해 ISO를 높여야하는 경향이 있습니다. 풍경을 사용하면 더 긴 시간 동안 노출하거나 ND 필터를 사용하고 상당히 오랜 시간 동안 노출시킬 수 있지만 게임을 완전히 변경하는 옵션이 있으며 ISO를 많이 늘릴 필요는 없지만 야생 동물을 위해 , 충분한 선명도로 촬영하려면 종종 ISO를 800으로, 아주 적은 경우 1600을 늘려야합니다. 결과적으로 거친 입자로 인해 "허용 할 수있는"느낌이 거의 없습니다 소음.

내 카메라 인 Canon 450D (Rebel XSi)는 ISO 성능이 그리 우수하지 않으므로 800은 특히 좋지 않으며 1600은 매우 끔찍합니다. 적어도, 이것은 대부분 내 직감이었습니다. 사진에서 노이즈가 허용되지 않는 경우와 결과 이미지를 너무 부드럽게 처리하지 않고 노이즈를 제거하는 데 적합한 도구 (Lightroom 이외의 도구)가 여전히 허용되지 않는지 궁금 합니다. 13x19 (A +) 크기로 인쇄하는 것을 좋아하므로 사진의 선명도와 선명도가 내 지문에 상당한 정도로 나타납니다.

샘플 이미지 :

그림 1 : 1600 ISO에서 아이리스의 매크로 샷. 햇빛이 가득 찬 일부를 촬영하려고했지만 바람으로 인해 움직이지 않는 그늘의 꽃으로 재배치해야했고 ISO 1600을 사용해야했습니다. 인쇄하면 나타납니다. 수술에는 거의 소멸 된 세부 사항이 거의 없습니다.

그림 2 : 일몰 근처의 핀치 샷, 놀랍게도 ISO 400에서 촬영. 100-400mm의 400mm 끝에서 촬영해야했기 때문에 이미지가 약간 부드럽습니다. 남은 페더 디테일이 소음으로 익사했습니다. ISO 400에서이 샷이 왜 거칠게 보이는지 잘 모르겠습니다. 대부분의 ISO 400 샷이 괜찮은 것 같고 노이즈가 허용됩니다. 이 사진은 인쇄되기 전에 약간 잘려서 최종 인쇄에서 노이즈가 보였지만, 아이리스의 ISO 1600 샷만큼 나쁘지는 않았습니다.

그것은 전적으로 달려 있습니다-그것은 예술적 비전 일이며, 아무도 생각하지 않지만 당신은 정말로 그것에 대답 할 수 있습니다. 즉, 나는 소음에 대해 충분히 걱정하지 않는 사람들을 거의 만나지 않았습니다. 훨씬 더 자주 사람들이 생각보다 걱정합니다. 우려되는 인쇄물에 대한 타사 비판을받는 것이 좋습니다. 아마도 여기에 이미지를 게시 할 수 있습니까?

무엇을하든 100 %로 확대하여 노이즈를 평가하지 마십시오. 실제보다 훨씬 나빠 보일 것입니다.

또 다른 답변은 노이즈 완화 측면에서 크게 도움이 될 수있는 흑백 변환을 제안했습니다.

또한 1 : 1로 보이는 새로운 샘플을 고려할 때 100 % 작물 함정에 빠지는 지 궁금합니다. 인쇄에 가장 관심이 있기 때문에 피드백을 위해 이들을 배포하는 것이 좋습니다. 불행히도, 그것은 우리가 도울 수있는 것이 아닙니다. :) 그러나 사진이 아닌 친구도 도울 수 있습니다. 초기 인상을 얻은 다음 너무 거칠다고 생각하는지 물어보십시오.

나는 Topaz Denoise에 손을 대면 놀라운 결과를 낼 때까지 오랫동안 Noise Ninja 의 열렬한 팬이었습니다 . 펜탁스 K20에서 1600 ISO 이상을 가장 오랫동안 피했지만 더 이상은 사용하지 않았습니다.

소음도 창의적인 도구가 될 수 있습니다. 특히 흑백과 ​​함께 사용하면 높은 ISO 노이즈로 인해 이미지에 많은 분위기가 생길 수 있습니다. 일부 이미지 에는 노이즈 가 필요 합니다.

귀하의 질문에 대한 답변은 "이미지가 취할 수있는만큼"입니다.

개인적 취향에 달려 있다고 생각합니다. ISO 200 이상의 소음에는 허용되지 않는 소음이 있다고 주장하는 사람들이 있지만 유화처럼 보이고 여전히 시끄러운 소형 카메라의 저조도 이미지에 만족하는 사람들도 있습니다.

높은 ISO 사진을 사용할 수 없다고 생각되면 설정을 피하십시오. 그러나 그렇지 않으면 멋진 사진을 만들 수 있습니다.

우리가 받아들이는 소음 / 그레인의 양은 주관적이지만 적어도 우리가 말할 수있는 것이 있습니다 :

• 필름 그레인은 우리가 사진의 새벽부터 함께 살았던 것입니다. 일부는 효과를 좋아하고 디지털 이미지에 가짜 그레인을 추가합니다.
• 필름 그레인은 대부분 휘도 차이이며, 디지털 노이즈는 휘도와 색상 차이입니다. 색 노이즈를 줄이면 디지털 노이즈가 필름 그레인과 더 비슷해 보입니다.
• 노이즈 제거 소프트웨어는 노이즈와 작은 디테일의 차이를 구분하기 어렵 기 때문에 많은 노이즈를 제거하면 일부 디테일이 항상 손실됩니다.

따라서 필름 그레인과 같은 노이즈가 일반적으로 더 수용됩니다. 대부분의 색상 노이즈와 일부 휘도 노이즈를 줄이면 너무 세밀하지 않은 좋은 절충안에 도달 할 수 있다고 생각합니다.

몇 가지 관점을 추가하고 싶습니다.

카메라의 ISO 성능이 좋지 않다고 생각하더라도 첫 번째 DSLR 인 Canon D60보다 훨씬 좋습니다. 그것은 800에 끔찍했고 1000에 끔찍했고 1600까지도 올라가지 않았습니다. 아직도 나는 그것에 대해 약 5 배를 지불했습니다 ...

최신 카메라는 구형 카메라와 필름 그레인에 비해 높은 ISO에서 확실히 훌륭합니다. ISO 1600에서 카메라의 결과를 ISO 1600 필름의 그레인과 비교하면 전혀 시끄럽지 않습니다.

노이즈에는 두 가지 종류가 있으며 휘도 노이즈와 색 노이즈는 별도로 논의해야합니다.

색상 노이즈가 방해를 받고 원치 않으며 항상 피해야합니다. 다음과 같이 보입니다 : _{(source : kiev.ua )}

운 좋게도 세부 정보를 잃지 않고 제거하는 것이 매우 간단하므로 노이즈 제거 소프트웨어는 다음과 같은 작업을 수행합니다. _{(source : kiev.ua )}

(물론 이것은 극단적 인 예입니다).

휘도 노이즈는 완전히 다른 이야기입니다. 우선, 휘도 노이즈가 없으면 이미지가 거의 없습니다. 컴퓨터 화면과 프린터는 노이즈가 발생하는 임의의 픽셀 지터가 없으면 "이상적인"색 그라데이션을 재현 할 수 없습니다. 둘째, 일부 용지에는 더 나은 출력을 위해 추가 휘도 노이즈가 필요합니다 : 프린터. 셋째, 휘도 노이즈는 심리적으로 이미지에 선명도를 추가합니다. 풍경에 대한 가짜 선명도의 전형적인 예는 광도 노이즈를 추가하는 것입니다. 넷째, 휘도 노이즈는 거의 심리적으로 보이지 않습니다. 즉, 일반적인 뷰어는주의를 기울이지 않을 것입니다. 테스트하려면 AP 또는 로이터 사진을 확인하십시오. 많은 휘도 노이즈가 있지만 눈치 채지 못했습니다.)

물론 시끄러운 영상이있는 경우 휘도 노이즈도 줄여야하지만 너무 많이 사용해서는 안됩니다.

결론 : 색 노이즈와 싸우고 휘도 노이즈를 남겨 두십시오.

여기에있는 대부분의 답변은 후 처리에서 노이즈 제거에 대해 설명합니다. 촬영하기 전에 노이즈를 피하기 위해 (노이즈가 개념의 일부가 아닌 경우) 피하기 위해 최선을 다하는 것이 좋습니다. 좋은 카메라, 빠른 렌즈, 해당되는 경우 VR / IS, 풍경을위한 안정적인 삼각대, 야생 동물을위한 짐벌 타입 헤드 , 적절한 방법 .

최고의 장비를 얻기 위해 이미지를 판매하고 많은 돈을 소비 한 사람들과 경쟁하고 싶을 때 많은 돈을 소비하고 최고의 장비를 구해야합니다. 이미지.

Lightroom 3에서는 일반적인 노이즈 감소 기능 만 적용합니다. 색상이 주요 원인입니다.

즉, 나는 실제로 ISO 1600 이상으로 촬영하지 않으며 ISO 1600은 종종 적어도 내 50D로 소홀히하지 않는 것입니다. 실제로 ISO 1600까지 전화를 걸 때 비트를 건너 뛰는 경우는 거의 없습니다. 주어진 조건에서 적절한 셔터 속도와 조리개로 샷을 찍는 것의 일부일뿐입니다.

그러나 소음 영역에서 성능이 저하되면 어떻게 걱정하는지 알 수 있습니다. 문제는 실제로 옳은 느낌 에 달려 있습니다 .

ISO 800 이미지를 인쇄 할 때 노이즈가 귀찮습니까? 기본 노이즈 감소를 적용합니까?

이 예는 특히 ISO 1600에서 촬영 한 것입니다. 여러분과 저는 약간의 소음을 느낄 수 있지만 사진에 전혀 영향을 미치지는 않습니다.

여기 100 % 작물이 있습니다. 다시 말하지만, 이것은 LR3에서 약간의 소음 감소입니다.

그것은 당신뿐만 아니라 그림의 어느 부분에 달려 있습니다.

대비가 선명하고 예리한 영역에서는 노이즈가 거의 보이지 않지만 예를 들어 보케에서 더 혼란 스러울 수 있습니다. 아이리스 사진에서는 다소 잔인한 노이즈 감소 (예 : 여러 픽셀의 가우시안 블러)를 적용하고 날카로운 부분에서 더 보수적입니다.

: 예를 들어 http://mmoy.piwigo.com/picture?/2434/category/15-nature&slidestop=&metadata . 사진은 ISO 800에서 촬영되었으며 카메라에서 약간의 노이즈가 발생했습니다. 백그라운드에서 노이즈를 완전히 제거했습니다. 즉석에서 100 %로 확대해도 노이즈가 계속 표시 되지만 ( http://mmoy.piwigo.com/action.php?id=2434&part=e&download ) 전체 해상도로 볼 수 있습니다. 나쁜 소식은 이런 종류의 일을하는 것은 각 그림마다 시간이 걸린다는 것입니다.

(나는 이것을 어두운 테이블로했다 )

노이즈는 매우 주관적이지만 다른 사람들이 언급하지 않은 것은 촬영과 피사체의 요점입니다.

소음이 머리에 닿는 주요 사항은 다음과 같은 경우에 허용되지 않습니다.

1. 신생아 사진 / 아기 사진
2. 매력 / 메이크업 클로즈업
3. 얼굴 만
4. 가족 초상화
5. 매크로도 대부분

기본적으로-피사체를보다 상세하게 보거나 매끄럽게 보이게하려면 노이즈를 제거하거나 줄이는 것이 더 중요합니다. 35mm 거리 사진, 전신 인물 사진, 장면과 그와 같은 것들을 훨씬 덜 중요하게 만들고 작품에 또 다른 차원을 더할 수 있습니다.

그리고 관점과 매체를 고려하십시오. 소셜 미디어를 사용하는 경우 소음이 크게 줄어들지 않을 정도로 크게 축소 될 수 있습니다. 인쇄시 이미지와 용지에 따라 다를 수 있습니다-무광택 마감의 소음은 광택 마감의 소음과 매우 다릅니다. 개인 웹 사이트에서는 취향과 취향에 매우 주관적입니다.

ISO를 800 이하로 유지하려고했지만 실수로 설정을 변경했으며 2000 년에 ISO가 높은 이미지가 여전히 놀라운 사진이었습니다. 위의 사진 유형 중 하나가 아니라면 사진의 영혼과 정신이 선명도보다 훨씬 중요합니다. 건축, 패션, 거리, 조경, 스포츠, 야생 동물의 경우 전적으로 맛의 방식입니다.

그리고 800에서 2000까지의 사람들에게는 나는 전혀 소음을 줄이지 않습니다. 결과는 그대로 두는 것보다 훨씬 나빠 보인다고 생각합니다. 사용중인 센서에 따라 다를 수 있지만 일반적으로 노이즈를 제거하면 더 픽셀 화 된 "낮은 해상도"모양이 만들어집니다.