정말 빠른 50mm 렌즈가 필요합니까?

내가 말하는 모든 사람들은 50mm 렌즈가 최고라고 말하며 모든 것을 능가합니다. 나 자신도 괜찮고 빠른 50mm를 얻을 수 있을지 궁금했습니다. 그러나 나는 여전히 그런 렌즈가 필요한지 100 % 확신하지 못합니다.

저는 펜탁스 K10D를 사용하며 주로 사람들 (어린이, 인물 사진, 일부 거리 사진)을 촬영합니다. 내가 가장 좋아하고 사용하는 렌즈는 DA 70mm f / 2.4 Limited입니다. 나는 종종 DA 40mm f / 2.8 Limited를 사용합니다. 그것들은 매우 높은 품질의 이미지를 생성하는 아주 작은 렌즈이지만 조금 더 빠를 수 있습니다.

내 상황에서 시그마 50mm f / 1.4에 400 quid를 쓸 가치가 있습니까? 그것은 40mm와 70mm 사이의 좋은 절충안과 훨씬 더 빠릅니다 (사실, DA 70mm f / 2.8보다 2 f- 스톱이 빠릅니다!). 반면에 렌즈가 현재 렌즈와 충분히 다른가요?

아뇨

일부 사진 분야에서 50mm는 거의 컬트 종교 상태에 도달했습니다. 초점 문제부터 기술 정체, 지구 온난화에 이르기까지 모든 것을 해결하는 것 같습니다. 사진에 대한 질문을하고 누군가가 50mm 렌즈를 해결책으로 추천 할 것입니다. ( "태양을 가로 지르는 우주 정거장의 이미지를 찍고 싶습니다" ""50mm 1.2는 이것에 완벽합니다! 좁은 피사계 심도는 당신은 태양의 표면에 좋은 소프트 포커스 ")

실제로 일부 유형의 사진의 경우 50mm가 대단합니다. 피사계 심도는 좀 더 정물이나 항목 사진 및 좁은 피사계 심도가 매우 강한 초점 구성을 얻을 수있는 장소입니다. 그런 종류의 사진을 찍는다면 50mm가 키트에 추가하기에 좋은 렌즈입니다.

그러나 우리 중 많은 사람들은 그것을 필요로하지 않으며, 50mm에 해당하는 사진을 찍지 않으며, 구매할 의도도 없습니다. 키트를 살펴보고 50mm가 없어야하는 누락 된 슬롯을 보는 일부 사진 작가들에 의해 우리는 기뻐하지만, 특히 박탈 당하지는 않습니다.

프라임 렌즈가 줌보다 현저히 나았을 때, 필름이 느리고 카메라가 수동이고 렌즈가 느리고 선택이 제한되었을 때보 다 50mm에 많은 "종교"가 남아 있습니다. 오늘날에는 과거와는 다른 풍경이어서 이러한 "주어진"중 일부는 예전처럼 사실이 아닙니다.

힌트는 다음과 같습니다. 어떤 종류의 사진을 사용하는지 또는 어떻게 사용할 계획인지 모른 채 50mm를 얻는 사람. 만병 통치약이 아니며 사진을 향상시킬 수있는 것은 아닙니다. 관심사에 따라 다를 수 있습니다.

그러나 반드시 필요한 것은 아닙니다.

여기에 다시 질문이 있습니다 : 무엇을 위해 사용 하시겠습니까? 20-80 레인지에서 기존 렌즈를 얼마나 자주 촬영하고 있으며 무엇을 할 수 없습니까? 이러한 상황에서 이미지를 만들기 위해 싸우지 않고 렌즈가 필요한 작업을 수행하지 않아 실패하는 경우 50mm는 해결하려는 문제를 해결하지 못할 수 있습니다. 그러나 새로운 기술이나 스타일의 사진을 탐색하고 싶다면 추가 할 흥미로운 렌즈 일 수 있습니다. 그러나 어느 쪽이든, 누군가 말 했으므로 구입하지 마십시오. 하고, 어떻게 사용할 것인지에 대해 생각하고, 카메라로하고 싶은 일 (기존 장비로는 할 수없는)을하는 데 도움이 될 것이라고 결정했습니다.

나는 사람들이 기존 귀로 할 수없는 (또는 잘 할 수 없거나 쉽게 할 수없는) 그 장비가 무엇을 할 것인지 설명 할 수 없다면 기어를 사지 말라고 항상 말합니다. 너무 자주 기어 정욕에 빠지고 너무 자주 먼지를 모으게됩니다.

(단, aps 크기 (또는 자르기) 센서가있는 경우 더 이상 50mm가 아니며 풀 프레임 센서에서 작동하지만 자르기 센서 카메라가있는 경우 약 35mm 렌즈입니다 ... 50mm 자르기 센서에서 85mm 렌즈와 같은 역할을합니다).

어쩌면-실제 대답은 사용 가능한 조명 및 인물 상황에서 현재 렌즈로 자신을 제한하는지 여부에 있습니다.

두 정거장은 셔터 속도와 DoF가 많지만 시그마를 50mm 너비로 1.4에서 열 때 거의 나 자신을 찾지 않습니다. 너무 부드럽기 때문에 (여전히 날마다 날카 로워지는) 피사계 심도가 너무 좁기 때문에 움직이는 피사체에 초점을 맞추기가 어렵습니다. 눈에 집중하면 간신히 코가 움직입니다. 나는 아이들과 인물 사진을 위해 2-2.8의 범위에서 훨씬 더 자주 나 자신을 발견합니다. 나는 1.4로 내려 가야한다고 생각한 마지막 시간조차도 기억할 수 없습니다. 이것은 실제로 문체 적 결정이지만 일부 사람들은 깊이가 너무 얕아서 귀에 초점이 맞지 않습니다. 그래서 저에게는 많은 상황에서 0-1 스탑과 같은 문제가 실제로 있습니다.

내 직감은 아마도 당신이 이미 가지고있는 렌즈를 감안할 때 그만한 가치가 없다고 말합니다. 70mm는 훌륭한 세로 렌즈 여야하고 40mm는 걸어 다니기에 좋습니다. (사실, 나는 그 목적을 위해 그 두 렌즈를 질투합니다.)

일반적인 3 가지 이유로 50mm의 빠른 속도가 권장됩니다.

1. 전체 프레임에서 일반적으로 갖는 세계의 관점을 가장 잘 나타내는 '일반'초점 거리입니다. 실제로 자르기 센서에서 40mm가 더 좋습니다.
2. 렌즈는 최고의 렌즈이므로 초보자가 몸을 움직여서 몸을 움직여야하기 때문에 구도에 집중하고 생각하는 데 도움이됩니다. 두 렌즈 모두 이것을 덮습니다.
3. 조리개가 크면 조명이 부족하고 피사계 심도가 얕아 질 수 있습니다. 위에서 논의한 단락을 감안할 때, 나는 여기서 당신이 괜찮을 것이라고 생각하지만 여기에서 결정을 내려야합니다.

현재 렌즈와 비교하여 시그마 50mm에 대한 큰 부정적인 점은 그 렌즈에 비해 거대한 것입니다. 그것은 조금 더 크며 약간 후에 무게를 느끼기 시작합니다.

아니 당신은하지 않습니다

초보자가 50mm 렌즈를 얻는 가장 큰 이유는 Canon 및 Nikon (다른 브랜드에 대해 모름)에서 50mm f / 1.8이 저렴하기 때문입니다 (Canon 50 1.8은 가장 작고 가벼운 렌즈입니다) 빠른 프라임의 세계에 대한 저렴한 소개이며 키트 렌즈보다 훨씬 낫습니다.

당신은 이미 40mm와 70mm를 가지고 있습니다-당신은 당신이 중간에 무언가를 가지고 있기를 바랍니다. 어두운 곳에서 어려움을 겪거나 피사계 심도가 얕아지기를 원하십니까? -이 질문 중 하나에 대한 대답이 예라면 빠른 50mm를 얻는 것을 고려해야합니다.

그러나 다른 초점 거리를 고려해야합니다. 원하는 것이 더 빠르면 40이 빠릅니다 .40을 얻으십시오. 원하는 것이 중간에 뭔가 있다면 50 가지가 아닌 빌트가 많이 있습니다 (특히 Pentax의 경우, t 다른 브랜드와 동일한 "표준"초점 거리를 만듭니다)

50mm 초점 거리에 대해서는 마법이 없습니다.

당신은 하나를 "필요"하지 않을 수 있지만 와우 내가 즐기는 것입니다! 아니다 가방에 가지고있는 렌즈 있지만 확실히 공간을 충족! 부엌에서와 마찬가지로 오래된 주철 프라이팬을 가질 필요는 없지만 확실히 할 수있는 필요를 채워줍니다!

새로운 Sigma 50mm f / 1.4로 며칠 동안 촬영했습니다. 나는 그것을 좋아한다! Nikon 50mm를 기다리는 데 지쳤습니다. 가격이 마음에 들었습니다.

그러나 나는 오래 살 시간이 없습니다. 이 렌즈를 추가해서 다행입니다. 골키퍼입니다!

50mm 렌즈를 얻기 위해 "필수"가 아닙니다. 촬영하려는 스타일과 스타일에 따라 다릅니다. 예를 들어 초점 거리가 길거나 짧은 인물 사진을 촬영하고 싶을 수 있습니다. 빠른 렌즈가 지불 할만한 가치가 있다고 생각합니다! f / 2보다 빠른 속도로 자신을 확장 할 수있는 결과에 놀랄 것입니다. 당신이 감당할 수있는 것에 따라 더 빠를수록 좋습니다. 최신 센서의 놀라운 감도와 더 높은 ISO 설정에서 노이즈를 줄이면서 가장 빠른 렌즈로 시야를 넓히십시오. BTW, 나는 펜탁스를 쏘고 빈티지 유리를 사용하고 있습니다. 내 첫 필름 카메라는 1978 년에 Ricoh 였고 50mm f / 2 렌즈로 아름답게 작동했습니다!

20 년 동안 50mm를 사용하지 않았으므로 실제로는 필요하지 않습니다 (물론 40mm는 초점 거리에서 50에 가깝습니다 ...).
즉, 나는 하나를 얻고 무거운 28-70 f / 2.8을 버리는 것을 고려하고 있습니다. 그러나 그것은 편리한 일입니다. 저는 큰 무거운 줌보다 몇 가지 가벼운 프라임을 취하고 싶습니다 (4 개의 프라임은 함께 무게가 작고 28-70과 거의 같은 크기 일 것입니다). 하나도 없으면 내가 원하는 사진을 찍을 수 없기 때문에 50mm가 "필요"합니다.

아니요, 50mm 렌즈가 필요하지 않습니다. 사진 컬렉션 (35 년 분량의 사진)을 확인한 결과 50mm를 사용한 유일한 시간은 14 세 때 첫 SLR을 구입했을 때였으며 다른 렌즈를 구입할 수 없었습니다. 35mm와 135를 갖 자마자 그게 전부입니다. 그런 다음 나이가 들면 35mm와 85mm (그리고 나중에 200mm)를 구입 했고 50mm가 먼지를 모으는 동안 사용하는 것을 좋아 했습니다. 그런 다음 나중에도 좋은 줌 (Canon L)으로 DSLR로 전환했으며 이제 어떤 초점 거리를 확대했는지 확인할 수 있으며 항상 <40 또는> 80입니다. 분명히 50 mm가 필요하지 않습니다. 솔직히 말해서, 나는 그것을 사용하는 다른 사람들에게도 깊은 인상을받지 못했습니다. 끔찍한 평평한 문자없는 초점 거리입니다. 텔레의 친밀감이 아니라 와이드의 개요가 아닙니다. 내 50mm를 원한다면 가질 수 있습니다.

예, 1.8 빠르면 고려하십시오. f / 2.8 미만의 렌즈를 얻기 위해 약 $ 100를 소비하지 않을 이유는 없습니다. 1.4 또는 1.2로 가려면 기하 급수적으로 더 많이 소비하게됩니다! "crop-zoom"요소도 명심하십시오. 50mm 1.8은 첫 번째 빠른 렌즈 였고 더 이상 너무 많이 사용하지 않지만 나중에 농작물 센서에서 50mm 범위에 가까운 28mm 1.8을 잡고 항상 사용합니다. 나는 여전히 두 가지를 모두 좋아하며 풀 프레임 5DmkII로 갈 때 아마도 50mm / 1.8로 다시 엉망이 될 것입니다. 좁은 공간 / 결혼식에서 자연광을 촬영하기 위해선 이길 수 없습니다.

나는 당신이 하나 필요하다고 생각하지 않습니다. 나는 개인적으로 초점 거리의 팬이 아닙니다 ... 표준 렌즈로 35mm / 40mm 렌즈를 더 좋아하고 85/105 또는 21/24와 같이 더 길어집니다.

추가:

그런 식으로 야간 사진 기능을 확장하려는 경우 모든 f1.4 또는 f1.2 소수가 동일하지는 않습니다. 예를 들어, 비구면이없는 클래식 50mm 디자인은 앞서 언급 한 시그마 또는 f1.8 AF G Nikkor와 같은 비구면 디자인과는 매우 다른 대비 성능과 보정으로 인해 전형적인 도시의 야경 장면에 도전 할 때와 다르게 다르게 작동하는 것으로 알려져 있습니다. 넓게 열렸을 때 코마 수차.

다른 많은 사람들이 말했듯이, 50mm f / 1.4는 실제로 필요하지 않습니다. 나는 처음 사진을 찍을 때부터 가지고 있었고 솔직히 더 이상 사용하지 않습니다. 고정 초점 거리를 사용하는 즉흥 여행 기술을 향상시키고 싶을 때 실제로 가져옵니다.

그러나 실제로 50mm 초점 거리는 어쨌든 지루한 초점 거리입니다. 표준 POV는 거리 사진가가 아닌 경우 종종 많은 창의성을 불러 일으키지 않습니다. 솔직히 더 드라마틱 한 작곡을하기를 원합니다. 요즘 많이 사용했던 렌즈는 15-30mm F / 2.8이며 대부분 항상 15mm입니다. 또한 내 85mm F / 1.4가 자주 사용되며 더 오래 필요하면 70-200mm F / 2.8을 사용합니다. 솔직히 현재 85mm F / 1.4에서는 그렇지 않습니다.