Andrew Tallon의 범람 나무처럼 촬영하려면 어떻게합니까?


12

그는 어떻게 이렇게 보이게 했습니까? 그는 어떤 설정과 특수 장비를 사용 했습니까? 누구든지 포인터가 있다면 좋을 것입니다!

여기에 이미지 설명을 입력하십시오


3
좋은 결과! 이 이미지 시퀀스를 어디에서 찾았습니까? 여기에 게시 할 권한이 있습니까?
dpollitt

답변:


19

레딧 의견 은 사진 작가가 한 일에 대해 자세히 설명합니다.

다음은 사진에 사용 된 설정, 기술 및 사후 처리에 대한 요약입니다.

Canon 5D mkII DSLR + 28mm f / 1.8 USM 렌즈. 이 샷에는 필터가 매우 중요합니다. 우리는 내가 사는 곳에서 30 분 정도 해안에있는 진흙 투성이 / 샌디 지역에서 햇볕을 쬐었습니다. 대부분 지상에 있지만 만조시 홍수가 시작되는이 맹그로브와이 나무와 같이 열린 나무 몇 개가 있습니다. 가능한 한 오랫동안 물을 부드럽게하고 싶었 기 때문에 매우 긴 노출이 필요하지만 밝은 태양을 똑바로 쏘기 위해서는 필터로 어둡게해야합니다. 필터없이 샷을 구성한 후 (뷰 파인더를 보면 너무 어둡게 보임) 렌즈 전면에 ND400, ND8 및 2 개의 ND4 그라디언트 필터를 쌓았습니다. ND는 셔터 속도를 늦추고 그라데이션은 하늘을 어둡게하여 더욱 즐거운 효과를 냈습니다. 내 노출을 제대로 얻기 위해 몇 번의 시도가 필요했습니다. 그러나 최종 결과는 ISO50 (감도 유지), f / 8 (이 렌즈의 선명도) 및 70 초로 촬영되었습니다. DSLR에서 30 초가 넘는 셔터 속도를 얻으려면 원격 스위치가 필요합니다. 이베이에서 1 달러를 4 달러 샀습니다.

사후 처리 : 모든 사람이 묻거나 추측하는 사진 중 하나가 많이 처리되었지만 사진에는 거의 수행되지 않았습니다. 나는 저렴한 필터에서 나오는 붉은 색조를 수정하고 나무 실루엣에 대비와 검은 색을 추가했습니다. 결국 카메라 내부에 잘 구성된 사진보다 뛰어난 것은 없습니다. 다음은 원본 RAW 파일과 최종 복사본을 비교 한 것입니다.


5
"카메라 내에서 잘 구성된 사진을 능가하는 것은 없습니다"
rfusca

1
ND400, 그건 말도 안됩니다.
dpollitt

2
f8과 마찬가지로 70 초도 말도
안됩니다

@ElendilTheTall, dpollitt-스스로 말하십시오. 나는 에 ND400 으로 정기적으로 촬영 합니다. 15 분 노출? 확실한.
가짜 이름

1
ㅋ! ND400을 사용하는 데 시간이 걸리면 대개 멋진 것을 만드는 데 달려 있습니다. 게다가 황금 시간당 몇 장의 사진 만 얻을 수 있기 때문에 그 숫자를 세어야합니다!
Itai

13

이것은 매우 쉬운 샷처럼 보이며 몇 가지 트릭을 알아야합니다. 이것은 내 추측이다 :

  • 노출이 길면 물이 매우 부드러워 보입니다. 아마도 8-15 초이지만 그것은 파도의 속도에 달려 있습니다.
  • 그는 아마도 작은 조리개 (F / 8 정도)를 사용했고 많은 피사계 심도를 얻었습니다. 이렇게하면 셔터 속도가 길어 지지만 ND 필터도 사용됩니다.
  • 그는 두 개 이상의 필터를 쌓았습니다.
  • 하나는 하드 스탑 스플릿 ND 필터, 아마도 3 스탑으로, 태양이 반사보다 어둡게 만듭니다.
  • 다른 것은 그라디언트가있는 컬러 필터입니다. 그는 Photoshop에서 그렇게하지 않았기 때문에 너무 많은 스택 필터를 사용하여 끔찍한 어두운 모서리를 얻었습니다.

2
죄송합니다! @ rm999가 답을 찾았습니다. 내가 어떻게 추측했는지 누군가에게 도움이 되었습니까? 아니면 단순히 이것을 삭제해야합니까?
Itai

4
해체하는 방법은 거의 항상 도움이됩니다. 그것의 실제적인 지침을 찾을 드문
rfusca

2
나는 당신의 대답이 reddit의 "진짜"대답보다 낫습니다 :)
dpollitt

2
+1 당신의 멋진 추론은 적어도 문서화 된 답변만큼 유익합니다. (그러나 "매우 어둡고"그리고 "매우 쉬움"은 모두 극단적 인 특성이라고 생각합니다.)
whuber

2
@matt-어느 부분이 명확하지 않습니까? 물 평활도 = 긴 노출; 나무는 날카 롭고 구름의 초점이 완전히 맞지 않아 조리개가 작습니다. 2+ 필터 = 비네팅; 강제 정지 분할 ND는 하늘을 더 어둡게 만듭니다. 그렇지 않으면 태양의 반사가 태양보다 밝지 않습니다. 필터 채색은 부 자연스러운 수평 MY 그래디언트를 제공합니다. 필자는 필터가 싸고 소프트웨어 보상이 적기 때문이라고 주장했다. 동일한 작업을 수행하는 그래디언트 필터가 있습니다. 내가 말했듯이, 간단한 트릭 더미. 예술은이 조합에 적용 할 생각입니다 :)
Itai

8

사진 작가는 삼각대 , 장시간 노출원격 셔터 를 사용하여 진동을 줄였습니다. 또한 일부 색상 향상으로 다시 처리 될 수도 있습니다 . 나는 그들이 태양으로부터의 밝은 빛을 돕기 위해 점진적 중립 밀도 필터 또는 일반 ND 필터 를 사용했다고 생각하지만, 그것은 단지 추측 일 뿐이며 확실하게 말할 수는 없습니다.


1
나는 분명히 거기에 일종의 ND 필터가 있거나 날려 버릴 것이라고 말하고 있습니다 (이미 이상입니다). 두 번째 샷에서 렌즈의 비즈니스 끝 부분에 사각형이 있음을 알 수 있습니다.
ElendilTheTall

1
나는 물과 하늘을 흐리게하는 데 적어도 1 초 (아마도 더 많은 것)를 추측합니다.
D. Lambert
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.