모든 렌즈 사양에는 렌즈에 포함 된 요소 수 와 그룹 수 에 대한 설명이 포함 됩니다 (예 :
이것이 무엇을 의미합니까? 렌즈에 이것이 중요한 이유는 무엇입니까? 화질에 차이가 있습니까? 더 나은 점 : 더 적은 수의 요소 / 그룹? 아니면 중요하지 않습니다. 어떤 경우에 왜 사양에 포함됩니까?
답변:
제 생각에 제조업체는 렌즈에 얼마나 많은 노력을 기울 였는지 알 수 있습니다!
더 적은 수의 요소가 선호되는지 여부에 대한 간단한 대답은 없습니다. 더 많은 요소는 일반적으로 왜곡, 색수차 등에 대한 더 큰 보정을 의미하지만 더 나은 이미지의 표시가 아니라 렌즈의 디자인 또는 성능 특성으로 인해이 추가 보정이 필요할 수 있습니다. 요소는 종종 쌍을 이루므로 그룹 수는 수정 수에 대한 더 나은 아이디어를 제공합니다.
그러나, 더 많은 비트의 유리는 반사 등을위한 더 많은 표면을 통해 이동하므로, 대비 및 선명도가 감소 될 수있다. 예를 들어 Canon 50mm f / 1.0L과 Canon 50mm f / 1.8II를 비교해 보겠습니다.
먼저 f / 1.0 버전 :
9 군 11 매
이제 f / 1.8 버전
5 군 6 매
이제 f / 8까지 멈추고 II는 거의 날카 로울 것입니다. 그러나 어느 것이 더 낫습니까? 첫 번째 버전에는 최대 너비의 조리개가 있기 때문에 실제로 말할 수는 없습니다. 많은 광학 보정이 필요한 고성능 렌즈입니다.
수정 정도를 비교하더라도 잘못 될 수 있습니다. 더 나은 수정 렌즈가 바람직하다고 생각하지만 다른 결함을 유발할 수 있습니다. 특히 구면 수차를 보정하면 보케가 더 나빠집니다 (일부 렌즈에서는 보정되지 않은 상태로 유지). 렌즈 디자인은 타협에 관한 것입니다.
요약하면, 요소 / 그룹의 수는 유익 할 수 있지만, 절대적인 품질 측정 또는 특정 렌즈를 선호하는 이유는 거의 없습니다. 더 중요한 요소는 저 분산, 초 분산 또는 플루 라이트 원소와 같은 특수한 유형의 유리와 성능이 우수하지만 제조하기 어려운 비구면 요소를 포함하는 것입니다.
렌즈 요소 또는 그룹 수와 렌즈 품질 사이에는 직접적인 상관 관계가 없습니다.
렌즈 설계자는 최대 조리개, 크기 및 물론 비용에 따라 렌즈의 최상의 성능을 보장하기 위해해야 할 일을합니다.
렌즈 사양을 갖는 것은 광고, 기술적으로도 일부 사실입니다. 소비자는 내부 구조만으로 렌즈를 선택할 수 있습니까? 못 미더운. 그녀가 "ED 글래스 요소"를 가지고 있는지에 따라 선택합니까? 아마도.
초기에는 렌즈에 멀티 코팅을하기 전에 더 적은 수의 그룹에있는 요소가 적을수록 플레어 가능성이 낮아졌습니다 (1960 년대 이전에 이야기했습니다). 지금은 그다지 문제가되지 않습니다.
예 : Micro-Nikkor 60mm f / 2.8의 조상은 60 년대 후반의 Nikkor-P 55mm f / 3.5입니다. 그 렌즈에는 5 가지 요소가 있습니다. 그러나 만약 당신이 그것들을 비교한다면, 요소의 수가 두 배 이상이더라도, 새로운 렌즈가 여러면에서 더 좋습니다.