일반적으로 RAW 형식으로 촬영하면 JPEG보다 훨씬 더 많은 파일 저장 공간이 사용됩니다. RAW를 촬영할 때 무엇을 얻습니까? 파일 크기 외에 RAW 촬영에 단점이 있습니까?
일반적으로 RAW 형식으로 촬영하면 JPEG보다 훨씬 더 많은 파일 저장 공간이 사용됩니다. RAW를 촬영할 때 무엇을 얻습니까? 파일 크기 외에 RAW 촬영에 단점이 있습니까?
답변:
pro-RAW 답변이 여기에서 지배 될 것으로 예상되므로 pro-JPEG보기를 제공 할 것입니다.
디지털 카메라 사용을 시작했을 때 처음부터 RAW를 촬영하고있었습니다. 내 워크 플로우를 찾을 때 그러나 몇 년 후, 나는 실현 매우 드물게 어떤 RAW 제공 (후 노출 화이트 밸런스 변경, 노출 보정 등)를 사용하지 않습니다. 일반적으로 이미지를 조정하면 대비가 약간 증가하고 밝기를 약간 조정합니다 (예, 촬영시 화이트 밸런스와 노출을 철저히 유지하려고합니다). RAW에 필요한 저장 공간의 3-4 배를 사용하여 이미지를 정당화 할 수 없으므로 1 년 반 전에 RAW 촬영을 중단하고 대신 JPEG로 기본 설정했습니다.
피사체가 추가적인 사후 처리 (예를 들어 까다로운 고 대비 조명 상황)가 필요할 것으로 예상되는 경우 여전히 RAW로 전환되지만 이미지의 99 % 이상이 카메라의 JPEG입니다. 나는 그것이 나를 제한한다고 생각하지 않았습니다.
장점 :
단점 :
장점 :
단점 :
RAW의 가장 큰 장점은 색 농도입니다. 대부분의 RAW 형식은 색상 정보를 12 비트 형식으로 캡처합니다. 이는 색상 강도가 0에서 4095까지 다양 할 수 있음을 의미합니다. 반면에 JPG는 8 비트의 색상 심도 (0에서 255) 만 캡처 할 수 있습니다. 따라서 RAW 파일은 흰색을 씻지 않고도 훨씬 더 광범위하게 조정할 수 있습니다. 내가 생각할 수있는 유일한 두 가지 단점은 스토리지 공간과보다 복잡한 워크 플로입니다.
일부 카메라의 좋은 기능 중 하나는 원시 및 JPEG를 모두 저장할 수 있다는 것입니다. 이는 원시 파일보다 파일 크기가 더 나빠지지만 (사후 처리 옵션이 있거나 요구 사항에 따라 다름) 거의 모든 장점을 제공합니다. . 메모리 카드는 값이 싸기 때문에 원시 또는 jpeg를 선호하는지 여부를 결정할 때까지이 옵션이 좋습니다.
Raw vs jpeg는 처리 소프트웨어를 선택하고 있습니다. Raw는 jpeg, tiff 또는 psd와 같은 특정 파일 형식이 아닙니다. 대부분의 제조업체는 자체 원시 파일 형식을 가지고 있습니다. Raw는 사용 가능한 가장 처리되지 않은 형태의 센서 데이터를 의미합니다. 카메라가 jpeg로 설정된 경우 처리는 제조업체의 카메라 내 처리 소프트웨어에 의해 수행됩니다. 카메라가 원시로 설정된 경우 사진사가 선택한 소프트웨어로 처리 할 수 있도록 처리되지 않은 데이터를 저장합니다. 카메라 외부 소프트웨어를 사용하여 직접 처리하면 몇 가지 잠재적 이점이 있습니다.
카메라 외부 처리 소프트웨어에는 여러 가지가 있으며 대부분 디지털 카메라에 설치된 것보다 더 많은 기능, 제어 및 정밀성을 제공합니다. 예를 들어, Canon DSLR 용 카메라 내 처리 소프트웨어는 주로 몇 가지 설정 옵션이있는 여러 슬라이더 막대로 제어됩니다. 반면에 Photoshop은 거의 무제한 옵션, 더 많은 기능 및 정확성을 제공합니다.
카메라 소프트웨어를 사용하는 경우 예측을 통해 처리해야합니다. 의미 노출을하기 전에 처리 설정을 조정해야합니다. 완성 된 사진을 미리 시각화하고 처리하도록 설정했습니다. 내가 원하는 것을 얻지 못하면 돌아가서 jpeg를 다시 처리 할 수 없습니다. 폐기 된 정보는 검색 할 수 없습니다. 카메라 외부 소프트웨어를 사용하여 검사 중입니다. 보정 된 모니터에서 사진을보고 처리 조정 내용을 볼 수 있습니다. 비파괴 처리 방법을 사용하는 한 어느 단계 나 시작으로 돌아가서 다시 시작할 수 있습니다. 나는 예측으로 처리하는 데 능숙합니다. 몇 년 동안 BW 암실에서 존 시스템을 사용했습니다. 그럼에도 내 눈과 마음은 이미지 측면을 순식간에 평가할 수 있습니다.
암실에서 직접 작업하는 것과 비교하여 드롭 오프, 자동화 된 균일 한 필름 개발 및 인쇄와 유사합니다. 원하는 결과를 얻는 한 아무 문제가 없지만 대부분의 사진가들은 약간의 연습만으로도 더 나은 작업을 수행 할 수 있고 처리를 위해 기계에 의존 할 때보 다 처리 자체를 수행하는 옵션이 더 많다는 것을 알게됩니다. 기계는 빠르지 만 인간은 더 많은 옵션과 제어 기능을 제공합니다. 이러한 이점이 DIY에 필요한 추가 시간과 노력을 능가하는지 여부는 사진 작가에게 달려 있습니다. 처리를 직접 수행 한 결과를 선호합니다. 나는 그들이 추가 노력을 보증 할만큼 충분히 중요하다고 생각합니다.
앞으로 우리는 선택한 프로세싱 소프트웨어를 디지털 카메라에 설치할 수있을 것으로 기대합니다. 자주 사용하는 Adobe Camera Raw 사전 설정을 DSLR에로드 할 때 jpeg 촬영이 더 자주 시작될 수 있습니다.
RAW는 더 많은 작업이 필요합니다. 50 장 이상의 사진 앨범으로 Facebook으로 바로 가고 싶다면 JPG 사용을 고려할 수 있습니다. RAW를 사용하면 화이트 밸런스, 노출 등을 사용자 정의 할 수 있습니다. 시간이 더 걸리지 만 더 좋은 사진을 얻을 수 있습니다. 당신이 시간이 있다면, 이것은 취할 경로입니다.
HDR 효과를 사용하려는 경우 때때로 단일 RAW 파일로이를 달성하고 노출 조정을 사용하여 5 개의 다르게 노출 된 JPG를 만들어 병합 할 수 있습니다. 단일 JPG를 소스로 사용하여이를 달성하기가 더 어렵습니다.
마지막으로, 메모리 카드가 충분한 경우 일부 카메라에서는 매 촬영마다 RAW와 JPG를 모두 기록 할 수 있습니다. 이것이 제가하는 일이며 좋은 선택 일 수 있습니다.
한마디로 : RAW에는 나중에 사진 오류를 해결할 공간이 더 있습니다.
카메라에서 완벽한 사진을 찍으려면 JPG 만 있으면됩니다. 그러나 잘못된 화이트 밸런스를 사용하거나 과다 노출 또는 노출 부족으로 인해 약간의 색상 문제가 발생하면 RAW에 JPG보다 더 많은 헤드 룸이 있습니다.
JPG에서 수정할 수는 없지만 RAW에서는 더 나은 결과를 얻을 수 있습니다.
JPG의 가장 큰 프로는 크기입니다. 크기는 속도이기 때문입니다. 버스트 속도가 더 높을 수 있으며 한 카드에 더 많은 사진을 찍을 수 있으며 백업 및 전송 시간이 더 빠릅니다. 스포츠 슈터에게 이것은 매우 도움이 될 수 있습니다.
raw + JPEG 모드로 촬영 합니다 .
이는 단순한 형식의 휴대용 이미지 인 JPEG의 주요 이점을 제공하면서 원시 형식이 제공하는 추가 유연성을 잃지 않습니다.
JPEG 만 사용하는 이유에 따라
원시를 촬영한다고 해서 버퍼를 비울 수있는 것보다 빨리 채우지 않는 한 캡처 시간이 느려지는 것은 아닙니다 .
대부분의 사진가에게는 버퍼가 커서 걱정할 필요가 없습니다.
연속 20-30 개 이상의 이미지 * 연속 연속 촬영이 필요한 경우 JPEG, 동영상 모드 또는 전용 비디오 카메라를 사용하십시오.
한 번에 소수의 이미지 이상을 촬영하지 않으면 거의 확실하게 raw를 사용하는 것이 좋습니다. (* 정확한 한도는 카메라, 설정 및 카드에 따라 다릅니다. 속도를 늦추기 전에 최소 5 프레임을 수행 할 수없는 최신 DSLR을 보지 못했습니다.)
마찬가지로 raw를 사용 하더라도 원하는 경우가 아니라면 워크 플로가 느려지지 않습니다 .
적절한 사진 관리 소프트웨어를 사용하면 모든 이미지를 선택하고 자동으로 맞추거나 사전 정의 된 조정 세트를 적용 할 수 있으며 모든 이미지를 한 번에 처리 할 수 있습니다.
충분한 공간이있는 알맞은 카드를 얻을 수 있기 때문에 오늘날 저장 공간은 큰 문제가되지 않습니다 .
12.3MP 카메라가 있고 14 비트 NEF + JPEG 이미지를 촬영하고 단일 카드에서 500-800 개의 이미지를 얻을 수 있습니다. 하나의 카드로 충분합니다.
하드 드라이브 및 백업 스토리지도 요즘 저렴 합니다. 1.5TB의 경우 £ 80 (125 달러)에 충분한 공간이 있습니다.
따라서 나에게 많은 사후 처리가 필요하지 않더라도 원시 데이터를 기록 하지 않을 이유가 없습니다 .
잠깐 동안 악마의 옹호자가되기 위해, 원시 형식은 독점적이고 "닫힌"사양이라는 점에 유의하십시오. 이러한 파일 형식은 카메라 제조업체마다 정의되며 종종 동일한 제조업체의 카메라 모델마다 다릅니다.
이 스레드에서 원시 형식은 기존의 사진 네거티브와 비슷하다고 언급되었습니다. 나는 다른 wacky Nikon D70 원시 사양의 세부 사항을 아무도 기억하지 못하는 2031 년부터 지금부터 20 년이 걸렸다. 원시 파일, 문제가 있습니다. 반면에, JPG 파일을 디코딩 할 수있는 것을 찾을 것이라고 기꺼이 생각합니다.
그것은 단지 생각 일이지만 사용하는 후 처리 소프트웨어가 특정 카메라를 지원하고 지금부터 두 가지 버전이 그것을 망쳐 놓거나 해당 카메라에 대한 지원을 명시 적으로 중단하면 더 즉각적이 될 수 있습니다. 이 아니지만 가능성 , 그것은 가능합니다.
나는 당신이 다른 것을 선택하는 가장 중요한 이유는 당신에게 필요한 것이라고 생각합니다. 난 당신이 원시를 선택하는 유일한 진짜 이유는 단순히 프로세스를 게시 해야하는지 아닌지 생각합니다. 대부분의 DSLR에 대한 것은 당신이 스타일 (또는 사용자 지정 스타일)를 선택할 수 있다는 것입니다 할 흑백 등의 부스트 대비, 채도, 치료를. 카메라 스타일 설정을 조작하여 카메라에서 환상적인 결과를 얻을 수 있습니다. 문제는 카메라에서이 작업을 수행했을 때 돌아가서 변경할 수있는 옵션이 없다는 것입니다.
이것이 많은 사진가들이 생생하게 촬영하는 주된 이유입니다 (저는 그들 중 하나입니다). Raw는 사진가가 "디지털 네거티브"를 유지하고 원하는대로 다시 조작 할 수 있도록합니다. 생생한 사진을 촬영하면 기발한 흑백 사진을 찍을 수 있습니다. 마음에 들지 않습니까? 편집 스위트로 돌아가서 고전적인 복고풍 느낌이나 풀 컬러, 생생한 대조 처리를하십시오.
다이나믹 레인지는 어떻습니까? 다이내믹 레인지가 너무 커서 하이라이트를 다시 가져 와서 섀도우를 가져와 다이내믹 레인지를 최종 이미지로 "압축"하고 생생한 세부적인 결과를 생성해야합니까?
여기에 내가 어디 갔다 한 사진입니다 했다 라이트 룸을 사용하는가. 하이라이트가 너무 밝고 그림자가 너무 어둡습니다. Lightroom을 사용하여 다이나믹 레인지를 부드럽고 상세하게 보이는 사진으로 압축 할 수있었습니다.
Jpeg 촬영하기 카메라가 사진과 관련된 것을 결정하도록합니다. 카메라는 그 정보를 가져 와서보기 좋게하고 나머지는 잊어 버립니다.
RAW는 카메라가 실제로 관련 정보가 없다고 생각한 어두운 영역에서 정보를 복구하려는 경우에 유용합니다.
항상 카메라 외부에서 동일한 프로세스를 수행 할 수 있지만 이미지를 완성하기 전에 단계를 추가해야합니다. 당신이 프로라면 당신은 좋은 사진을 만드는 것의 카메라 판단보다 더 나아가고 싶어 할 것입니다. 그러나 캐주얼 슈터라면 까다로운 조명이나 일반적인 조건에서 촬영하지 않는 한 생식 촬영을 피할 수 있습니다.
RAW 대 JPG의 맥락에서 나는 JPG 대신 RAW를 촬영하는 것에 대한 "cons"가 있다고 생각하지 않습니다. JPG 만 촬영할 때의 단점은 이미지를 창의적으로 제어하는 것이므로 이미지뿐 아니라 사용자와 카메라 소프트웨어 (또는 코드를 작성한 사람) 사이의 협업 일뿐입니다. JPG 사진을 만드는 데있어 결정이 유일한 요소라고 생각하지 마십시오. 흑백 필름을 촬영하고이를 현상하여 미적, 예술적 기준에 따라 인쇄하고 싶습니다. 다른 사람이 그렇게한다면 내가 그런 결정을 내릴 수 없습니다. 내 이미지를 완전히 제어하고 싶습니다.