초점 거리가 동일한 렌즈에 대해 필터 크기가 다른 이유는 무엇입니까?

나는 52mm 필터 가있는 Nikkor 18-55 키트 렌즈를 가지고 있으며 최근에는 17-55 렌즈에 77mm 필터 가있는 것을보고있었습니다 .

후자가 더 좋은 품질의 렌즈이기 때문입니까? 나는 더 큰 원이 더 많은 빛을 비출 수 있다고 가정합니다.

또는 최대 조리개 값이 더 높기 때문에 (키트 렌즈의 경우 17-55의 경우 F / 2.8 vs F / 3.5)?

또는 다른 것?

Nick이 언급했듯이 렌즈에 큰 필터 직경이 필요한 이유는 두 가지입니다.

1. 앞면 요소는 최소한 조리개 크기만큼 커야합니다.
2. 렌즈의 시야가 넓은 경우 비네팅을 방지하기 위해 큰 전면 요소가 필요할 수 있습니다.

17-55의 특별한 경우에는 전자보다 후자에 가깝다고 생각합니다. 55mm f / 2.8의 조리개는 19.6mm입니다. 렌즈의 77mm 필터 크기보다 훨씬 작습니다. 오래된 Nikkor 55mm f / 1.2 AI 조차도 52mm 필터 링을 가졌습니다.

시각적 증거를 위해 다음은 55mm, f / 2.8의 렌즈입니다.

보다시피, 겉보기 조리개는 f / 2.8에서도 전면 요소보다 훨씬 작습니다.

우리가 55mm의 각도를 보면 f / 2.8 :

전면 요소의 가장자리 앞에있는 이미지 원의 가장자리를 봅니다.

17mm를 고려하면

다시 한번, 개구는 전방 요소보다 훨씬 작다.

그러나 이번에는 렌즈를 기울이면

우리는 조리개가 앞면 요소의 가장자리에 인접 해 나타날 정도로 극도로 충분한 각도로 렌즈를 통해 여전히 볼 수 있습니다. 렌즈의 긴 물리적 길이와 함께 광각이이 렌즈에 큰 필터 크기가 필요한 이유는 확실합니다.

필터 나사산 크기에 영향을 미치는 여러 요인이 있습니다. 조리개는 확실히 하나이며, 두 렌즈에서 가장 가능성이 높은 요소입니다. 그러나 초점 거리는 필터 크기에도 영향을 줄 수 있습니다. 더 넓은 각도의 렌즈는 단순히 더 넓은 화각으로 인해 동일한 최대 조리개를 가진 50mm 렌즈보다 더 큰 전면 요소가 필요합니다. 조리개의 물리적 크기 (초점 길이 / f 수)가 초점 길이에 정비례하여 증가함에 따라 조리개가 망원 렌즈에서 다시 고려됩니다.

필터 나사산 크기는 일반적으로 전면 렌즈 요소의 크기에 따라 결정됩니다. 50mm 렌즈의 경우 일반적으로 f / 2.8 또는 f / 2.5, f / 1.8 또는 f / 1.7, f / 1.4 및 f / 1.2 조리개 렌즈가 있습니다. 주어진 초점 거리에서, 더 많은 양의 최대 빛을 얻으려면 더 큰 최대 조리개를 수용 할 수 있도록 렌즈 몸체를 더 넓게 만들어야하고, 더 많은 빛을 모으려면 전면 렌즈 요소를 더 크게 만들어야합니다. 그다지 좋아 보이지는 않지만 f / 1.4와 f / 1.2 사이의 빛의 차이는 상당히 크며 품질을 잃지 않고 50mm 렌즈 아래로 많은 빛을 얻는 물류는 다소 복잡합니다.

나열된 두 렌즈의 경우 하나는 일정한 조리개를 갖고 다른 하나는 가변 조리개를 갖습니다. f / 2.8과 f / 3.5의 차이는 그다지 중요하지 않습니다. 18-55는 55mm에서 최대 조리개 f / 5.6이고, 17-55는 55mm에서 최대 조리개 f / 2.8입니다. 이는 55 / 5.6 = 9.8mm 물리적 조리개, 55 / 2.8 = 19.6mm 물리적 조리개, 크기의 약 두 배로 큰 차이입니다. 그렇기 때문에 f / 2.8 렌즈에 더 큰 전면 렌즈 요소가 필요하므로 더 큰 필터 나사가 필요합니다.

전면 요소 크기에 영향을 미치는 필터 크기는 센서 크기입니다. 소위 "자르기"센서에서 센서 자체는 더 좁아서 렌즈를 위해 특별히 설계된 렌즈를 더 작게 만듭니다.

예를 들어 Canon 캠프에서 EF 렌즈는 풀 프레임 센서 용이고 EF-S는 자르기 센서 용입니다. EF 렌즈는 EF-S 카메라에 장착 할 수 있으며 완벽하게 작동하지만 풀 프레임 센서도 지원하므로 렌즈 요소도 커야합니다.