디지털 카메라가 이미지에 서명하여 진위를 증명할 수 있습니까?

메타 데이터 / EXIF ​​/ IPTC (쉽게 변경할 수 있음) 외에도 이미지가 진품임을 증명할 수 있습니까? 이것이 가능하지 않은 경우, 사진 저널리스트는 원본 이미지의 진위를 어떻게 증명합니까?

디지털 카메라가 이미지에 서명하여 진위를 증명할 수 있습니까? 어떻게 작동하며 어떤 카메라를 사용할 수 있습니까?

예,이 기능은 어느 정도 존재하지만 정상적인 의미에서 이미지를 "서명"하지는 않습니다. 센서 노이즈 패턴을 기반으로합니다. SUNY Binghamton의 Jan Lukáš, Jessica Fridrich 및 Miroslav Golja (및 기타 몇 명)는 센서 노이즈 패턴을 사용하여 디지털 카메라를 식별하고 센서 노이즈 패턴을 사용하여 디지털 이미지 위조를 식별하는 두 가지 분야와 관련된 작업을 수행했습니다.

이 백서 와 같은 내용은 아마도 당신이 찾고있는 것을 논의 할 것입니다. 이미지를 캡처하는 센서에 의해 생성 된 노이즈 패턴의 중단 및 불일치를 감지함으로써 디지털 이미지의 어떤 부분이 조작되었을 수 있는지 감지 할 수 있습니다. 결코 간단한 프로세스는 아니지만 이러한 유형의 작업을 수행하기 위해 하드웨어의 특성을 사용하는 연구가 수행되었습니다.

이 분야에서 마지막으로 일한 것은 약 5 년 전이었습니다. 그래서 나는 가장 최신의 최고와 접촉을하지 못했지만 법 집행 기관과 언론이이 능력에 관심이 있다는 것을 알고 있습니다. 5 년 전). 이것이 어떻게 발전했는지 확인하기 위해 약간의 파고를해야 할 수도 있지만 진품을 증명하는 것이 가장 좋습니다. 나는 단지 개인이 스스로 가질 것으로 생각하지 않습니다.

예, 그들은 이미지에 서명 할 수 있습니다.

팀이 Canon의 구현을 깨뜨렸다 고 주장 하지만 이것은 진위를 입증해야합니다 . 다른 팀도 Nikon을 위해 동일한 작업을 수행했습니다 .

따라서 이것은 대부분의 디지털 보안 문제와 마찬가지로,이를 회피하려는 진위 또는 엄청난 노력을 증명할 것입니다.)

이 질문에 적용된 태그의 조합을 바탕으로 중요한 차이점이 있다고 생각합니다. 이미지가 디지털 수준에서 변경되지 않았다는 것을 증명하는 기술이있을 수 있지만, 사진 저널리즘 태그와 관련하여 적용될 수 있으므로 내용으로 확장되지 않습니다. 레몬을 가지고 적절한 녹색 음영을 칠한다고 가정 해보십시오. 그런 다음 사진을 찍습니다. 사진이 변경되지 않았 음을 증명할 수는 있지만 여전히 라임이 아니라 레몬의 사진입니다. 윤리를 제외하고는 이미지와 동일한 분석을 저널리즘에 적용 할 수 있는지 확신 할 수 없습니다.

이미지가 진품임을 증명할 수 있습니까?

나는 일본 경찰이 "내 변조 방지 저장" 카메라를 사용하고 있다고 들었습니다 . 내가 알 수있는 한, 그들은 특별한 WORM (write-once read-many) 저장 카드가있는 일반 상용 디지털 카메라입니다.

Canon 이미지 인증 키트가이를 수행 할 수 있습니다. 보안과 관련하여 기술 및 물리적 측면이 있습니다. 다른 사람들은 기술적 측면이 의문의 여지가 있다고 지적했지만, 물리적 보안이 양호하다고 가정하면 여전히 적용됩니다. 이 키트에는 sd 카드가 포함되어 있으며 카드의 위치와 소유 여부를 확인하는 것이 중요합니다. 그래야만 소프트웨어 키트와 함께 진품을 보증 할 수 있습니다.

http://www.canon.co.jp/imaging/osk/index.html

여기서 본질적인 문제는 데이터에 서명 / 암호 해독 할 수있는 장치에 물리적으로 액세스 할 수 있으면 항상 보안을 중단 할 수 있다는 것입니다. 따라서 근본적으로 불가능하지만 다양한 트릭을 사용하여 더 어렵게 만들 수 있습니다.