렌즈 내 손떨림 보정과 센서 기반 손떨림 보정의 차이점은 무엇입니까?

그리고 어느 것이 더 효과적입니까?

렌즈 흔들림 보정에는 카메라 흔들림을 제거하기 위해 렌즈에 의해 투사 된 이미지를 이동시키는 서보 활성화 후면 요소가 포함되어 있습니다.

신체 안정화에서는 카메라 흔들림을 방지하기 위해 센서를 움직입니다.

더 나은 방법은 없으며 캐논과 니콘은 신체 기반 솔루션을 제공하지 않으며 제공하지 않을 것이기 때문에 토론이 브랜드 전쟁으로 바뀌는 경향이 있기 때문에 렌즈 내부보다보기를 채택 / 강화해야합니다. .

렌즈 안정화시 :

• 특정 렌즈의 요구 사항에 맞게 조정할 수 있습니다. 망원 렌즈는 넓은 각도와는 다른 블러 패턴 (더 선형, 짧은 시간에 걸쳐)을 보일 가능성이 높으며, 이는 진동 운동이 존재할 수있는 더 오랫동안 이미지를 안정화시켜야합니다.

• 렌즈 내 방식은 뷰 파인더에 표시되는 내용을 안정화시켜보다 쉬운 구성을 제공합니다.

• 각도와 병진 이동에 모두 대응하는 하이브리드 시스템을 얻을 수 있는데 , 이는 피사체의 거리가 좁을 때 중요합니다. 현재 유일한 예는 Canon의 100mm f / 2.8L 매크로입니다.

• 필름 / 오래된 디지털 바디를 포함한 모든 바디와 호환되지만 대부분의 사람들은 바디보다 렌즈가 더 많습니다!

신체 안정화

• 구식 MF 디자인까지 장착하는 모든 렌즈에 대한 안정화 기능을 제공합니다. 안정화 렌즈는 거의 항상 더 비싸고 안정화는 특정 모델에만 존재하기 때문에 이는 상당한 이점입니다.

• 광 경로에 빛을 발산하거나 분산시킬 수있는 추가 요소가 없습니다.

• 회전 운동을 수정하고 수평선의 수평을 자동으로 맞출 수 있습니다.

• 일부 모델 (예 : Pentax K-5, John에게 감사함)에서 천문학적 추적 마운트 기능을 사용할 수 있습니다.

렌즈 안정화 기능이 더 잘 수행 될 수 있음을 나타내는 몇 가지 테스트를 보았지만 모든 렌즈에서 비용을 지불해야합니다 ( SLRgear의 이미지 안정화 테스트 참조) . 특정 초점 거리 용으로 설계된 시스템을 모든 상황에서 시도하고 작동해야하는 시스템과 비교할 때 렌즈보다 성능이 약간 나을 수 있습니다. 원칙적으로 체내 안정화 기능을 사용할 수 없었으며, 렌즈를 끄고 렌즈 성능을 극대화하기 위해 렌즈에 렌즈를 사용할 이유가 없습니다.

카메라 안정화의 장점 :

• 모든 렌즈에 적용
• 렌즈가 더 저렴 해집니다

렌즈 안정화의 장점 :

• 카메라가 더 저렴 해지고 더 작아 질 수 있습니다
• 렌즈 특성에 맞게 특별히 안정화 할 수 있습니다
• 구형 카메라 모델에서도 작동

Guffa 목록에 추가 할 수있는 또 다른 장점은 렌즈에있을 때 DSLR의 뷰 파인더를 통해 이미지 안정화가 실제로 작동하는 것을 볼 수 있다는 것입니다.

렌즈는 일반적으로 사진 장비에서 가장 비싸고 신체보다 오래 유지 될 수 있습니다. 마운트가 변경되지 않는다고 가정하면 체내 안정화 기능을 갖춘 카메라를 사용하고 몇 년마다 발생하는 신체의 특정 기술 향상을 활용하면서 최고 품질의 렌즈에 대한 투자를 유효하게 유지하는 것이 더 비용 효율적일 수 있습니다. 품질 렌즈가 빨리 개선되는 경우는 거의 없습니다.

렌즈 내 안정화 기능은 렌즈의 유동 요소를 사용하여 움직임을 보정합니다. 카메라 내 안정화 기능으로 센서가 대신 보정됩니다.

두 카메라간에 이미지 품질에는 눈에 띄는 차이가 거의 없지만 카메라 내 손떨림 보정은 다음과 같은 장점이 있습니다.

• 렌즈 독립적이므로 IS를 사용하여 여러 렌즈를 구입할 필요가 없습니다.
• 렌즈를 덜 복잡하게하여 저렴하고 가벼움
• 일부 인 카메라 시스템은 셔터 버튼을 누를 때 발생할 수있는 회전 동작 (예 : 카메라 회전)을 보정 할 수 있습니다.

내 (확실히 제한된) 경험에서, 렌즈 내 안정화 (Nikon D90 + 18-200mm)는 체내 (Pentax K200D + 18-250mm)보다 훨씬 잘 작동합니다.

이미지 안정화로 혁신이 이루어짐에 따라이를 새로운 렌즈에 포함시킬 가능성이 있으며, 이는 기존 카메라 소유자에게 유리할 수 있습니다. 새로운 카메라 바디에 투자하지 않고

회전 보정과 같은 카메라 내 안정화로 달성 할 수 있는 렌즈 내 안정화로는 사실상 불가능한 일부 보정이 있습니다 .

궁극적으로 Canon, Nikon 및 팬은 렌즈 내 안정화를 옹호 할 것입니다. Pentax 등은 카메라 내 안정화가 훨씬 우수하다고 제안합니다.

실제로는 일단 움직임이있는 경우이를 관리하는 것보다 먼저 움직임을 피하고 피하는 것이 좋습니다.

다른 사람이 명시 적으로 이야기하지 않은 한 가지 중요한 차이점은 각 시스템에서 가능한 안정화 정도 입니다. 최소 핸드 헬드 셔터 속도 (Tv)에 대한 1 / 초점 길이 규칙을 모두 배웠 듯이 초점 거리가 긴 렌즈는 광각 렌즈를 사용할 때보 다 같은 양의 흐림을 유발하기 위해 움직임이 훨씬 덜 걸리기 때문에 흐림이 발생하기 쉽습니다 .

렌즈 기반 이미지 안정화 기능을 사용하면 렌즈의 초점 거리에 맞게 시스템을 최적화 할 수 있으며 IS가있는 많은 망원 렌즈는 200-800mm 범위의 초점 거리로 최대 4 개의 스톱을 보정 할 수 있습니다. 이것이 가장 필요한 초점 거리 범위입니다.

카메라 기반 이미지 안정화는 센서가 움직일 수있는 속도와 거리에 따라 달라지며 광각 렌즈에서 가장 효과적입니다. 300mm + 범위의 렌즈로 최대 4 개의 스톱을 보상 할 수있을 정도로 센서를 빠르고 멀리 움직여야하는 서보는 일반적인 DSLR 본체에 맞는 폼 팩터에 존재하지 않습니다.