답변:
dpreview.com 은 제 의견으로는 시작하기에 정말 좋은 곳입니다. 그들은 몇 년 동안 디지털 카메라를 테스트했으며, 표준화 된 테스트 방법을 사용하여 다른 카메라의 리뷰를 의미있는 방식으로 비교할 수 있습니다. 또한 이전 모델과 경쟁 모델에 대한 단계별 이미지 샘플도 포함되어 있습니다.
기술 기능을 빠르게 비교하려면 http://snapsort.com/ 이 유용합니다.
나는 두 번째 dpreview, 그들은 매우 포괄적 인 리뷰를 가지고 언급 한 바와 같이, 나란히 비교가 우수합니다. 그러나 나는 또한 카메라를 사용한 사람들이 리뷰를 게시하고 카메라와 렌즈의 평균 점수를 표시하는 fredmiranda.com 을 추천 합니다. 그러나 사용자 기반이 전문적이기 때문에 Canon 및 Nikon 모델에 대한 리뷰 만 표시합니다.
www.PhotoZone.de 도 괜찮은 리뷰를 가지고 있습니다. 그들은 몇 년 전에 렌즈 리뷰로 시작했지만 요즘 DSLR 리뷰도합니다.
나는 수년간 http://www.imaging-resource.com/ 을 사용 하여 소비자 포인트의 리뷰 및 샘플 이미지를 촬영하고 프로 DSLR을 통해 촬영했습니다.
제 생각에는 카메라 (예 : dpreview 's)에 대한 대부분의 "객관적인"리뷰는 완전히 쓸모가 없습니다. 문제는 매우 간단합니다. 기본적으로 공백을 채우는 일반적인 리뷰가 있습니다. 이것은 실제로 중요한 차이점이 아니라 카메라가 어떻게 유사한 지에 대해 많은 것을 알려줍니다 . 카메라 N이 카메라 C보다 ISO 25,600에서 노이즈가 12.67 % 적다는 것을 알면 대부분의 사진가에게는 거의 의미가 없습니다.
동시에, 그들은 실제로 중요한 기능에 한두 문장 이상 (그리고 종종 그보다 적은)을 거의 사용하지 않습니다. 몇 가지 예를 들면 다음과 같습니다. 소니 카메라의 실재보기는 다른 브랜드의 실재보기와는 많이 다릅니다. 그러나 대부분의 리뷰 (최대한)는 "... ... "마찬가지로, 펜탁스는 처음 설명 될 때 프로그램 이동과 비슷하게 들릴 수있는 기능을 가지고 있으며, 많은 리뷰에서 같은 방식으로 설명 될 것입니다. ... "실제로는 전혀 프로그램 시프트 가 아니며 실질적으로 당신이 (일부 유형의) 사진을 찍을 가능성의 차이-그러나 대부분의 리뷰는 실제로 그것이 무엇인지 알지 못하고 왜 중요한지 언급하지 않는 사람들이 작성한 것 같습니다. 사용하는 등
몇몇 사람들은 Ken Rockwell을 대안으로 언급했습니다. 내 생각에, 그는 가능한 대안 의 최악의 예입니다. 특히, 그는 페이지 히트를 유도 할 것이 거의 확실하기 때문에 의심 할 여지없이 완전히 말도 안되는 것을 일상적으로 쓰는 것으로 보인다. 그는 좋은 재료를 가지고 있지만, 말도 안되는 소리에서 깎아 지른 미치광이에 이르기까지 다양한 재료와 똑같이 혼합되어 있습니다.
Luminous Landscape의 Michael Reichmann은 상당히 유사한 관점에서 글씨를 쓰지 않고 글을 씁니다. Thom Hogan은 거의 독점적으로 Nikon 장비에 전념하고 있지만 생산 한 제품을 검토하는 것은 꽤 괜찮은 일입니다 (브랜드 별 리뷰어와 달리 특정 제품에 대해 크게 생각하지 않을 때는 이에 대해 매우 개방적입니다). 그는 다른 브랜드 (Sony)에 전념하는 동안 Photoclub Alpha의 David Kilpatrick제품을 실제로 알고 리뷰를 작성하는 데 약간의 시간이 걸리며, 명확하거나 잠재적 인 단점, 실수 등에 대한 펀치를 당기지 않는 것 같습니다. 불행히도, 나는 내가 정직하게 말할 수있는 캐논 관련 사이트. 오히려 내가 알고있는 모든 Canon 관련 사이트는 기본적으로 Canon 보도 자료를 게시하는 것처럼 보입니다. 운이 좋으면, 그것은 내 무지의 문제 일 뿐이며 실제로 좋은 것들이 있습니다.
나는 항상 CameraLabs 가 좋은 리뷰를 가지고 있음 을 발견 했으며 , photo.net 의 장비 섹션 은 실제 사용자의 리뷰를 볼 가치가 있습니다.
현재 카메라 검색 중에이 문제가 발생했습니다 . Steve 's Digicams
비교하려는 대상에 따라 다릅니다. 나는 측정 할 수있는 것을 좋아하지만 한 대의 카메라를 구입하는 것이 정당하다고 생각하지 않습니다. 나는 당신이 보면 생각합니다 :
나는 개인적으로 The Digital Picture를 좋아한다 . Canon 기어로 시작한 훌륭한 사이트이지만 최근 Nikon 기어로도 옮겨졌습니다. DPReview.com 만큼 리뷰 측면이 풍부 하지는 않지만 리뷰 작성자는 매우 철저하며 그의 결론은 적절 합니다.
사람들이 일반적으로 리뷰 사이트로 생각하는 것은 아니지만 KenRockwell.com 은 훌륭한 리뷰와 다양한 유형의 카메라에 대한 비교를 수행합니다. 그것은 그의 개인 사이트이므로 그는 광범위한 카메라 목록을 얻지 못하지만 Nikon, Cannon 또는 Leica 용 새 렌즈를 원하거나 그 세 대의 카메라 중 하나를 사고 싶다면 그 사이트에서.
http://www.digicamreview.com/ 은 영국에서 좋은 것입니다. 때로는 컴팩트하고 흥정에 약간 무겁지만 리뷰는 훌륭하고 그것을 실행하는 사람은 친절하고 도움이됩니다.
snapsort (snapsort.com)가 사양을 비교하는 데 좋습니다. 하지만 한동안마다, 그들은 뭔가 잘못을 얻을 수 있기 때문에,주의해야 할 :) 또 다른 귀중한 도구가 이미지 자원의 "Comparometer"(이다 http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM )이 도구 것이다 두 대의 카메라를 선택하고 동일한 이미지 (다른 두 대의 카메라로 촬영)를 나란히 날려 보자. 이것은 두 대의 카메라의 미세한 세부 품질을 비교하고 싶을 때 TON을 도와줍니다. 또한 다른 훌륭한 리뷰 사이트는 Camera Labs ( http://www.cameralabs.com/ )입니다. Gordon Laing의 리뷰를 신뢰하며 그의 리뷰는 매우 심층적이고 유용합니다. 게다가, 당신은 구글 "cameraname review"또는 "camera1 vs camera2"
도움이 되었기를 바랍니다! -남자 이름