카메라 비교를위한 리뷰와 도구는 어디에서 찾을 수 있습니까?


18

우리 모두는 때때로 새로운 digicam / DSLR을 구입합니다.

카메라에 대한 자세한 정보를 얻고 비교하기 위해 어떤 웹 사이트를 사용하십니까?
기술 정보, 카메라 리뷰, 권장 사항, 비교표 등을 어디에서 찾습니까?

이에 대한 정답은 하나도 없으므로 커뮤니티 위키 질문입니다. 답변 당 하나의 웹 사이트 권장 사항을 입력하십시오. 더 많은 웹 사이트를 알고있는 경우 각 웹 사이트마다 하나의 답을 작성하십시오.

답변:


26

dpreview.com 은 제 의견으로는 시작하기에 정말 좋은 곳입니다. 그들은 몇 년 동안 디지털 카메라를 테스트했으며, 표준화 된 테스트 방법을 사용하여 다른 카메라의 리뷰를 의미있는 방식으로 비교할 수 있습니다. 또한 이전 모델과 경쟁 모델에 대한 단계별 이미지 샘플도 포함되어 있습니다.


나는 여전히 dpreview에 간다. 그러나 내 의견으로는 그 유틸리티는 지난 몇 년 동안 감소했다. 이것은 내 인구 통계와 관련이있을 수도 있고 관련이 없을 수도 있습니다. 나는 주로 고급 소형 카메라를 구입합니다. 나는 아주 좋은 카메라를 원하고 감당할 수 있지만, 항상 어느 정도 휴대하고 싶습니다. 3 번의 카메라 반복 이전 dpreview에는 내가 고려한 모든 카메라에 대한 포괄적이고 좋은 리뷰가있었습니다. 2 반복 전에, 일부 카메라가 덮여 있지만 전부는 아닙니다. 이번에는 내 최첨단 카메라 (내가 구입 한 카메라 포함 : Sony DSC-HX9V 포함)가 dpreview :-(.
user4417

왜 캐논 M6과 같은 MILC가 아닌가?
데이터

8

기술 기능을 빠르게 비교하려면 http://snapsort.com/ 이 유용합니다.


원하는 기능을 이미 알고있는 사용자를위한 최상의 사이트입니다.
Matheus Moreira

4
그러나 점수 시스템은 약간 벗어났습니다. 특히, 많은 중요하지 않은 차이는 극적으로 나타나는 반면 실제로 다른 중요한 차이는 다루지 않습니다.
mattdm

1
그들의 점수 시스템은 의심 스럽다. 실제로 귀하는 귀하와 같지 않을 가치와 목표를 채택하게됩니다.
labnut

1
나는 기능을 검색 할 때 dpreview보다 더 좋아 ...
Leonidas

2
이상한 가중치 시스템의 예로 Canon 600D를 고려하십시오. 189 점으로 2 위의 카메라가되었습니다. 그러나 189 점 중 100 점은 인기를 얻었으며 나머지 89 점은 다른 모든 기능을 합한 것입니다. 인기가 가장 높은 가중치에 의해 부여되기 때문입니다. 이제 가장 인기있는 카메라 (Snapsort에 따라)를 선택하고 싶습니까? 아니면 필요한 바구니에 가장 적합한 카메라를 선택 하시겠습니까?
labnut

4

나는 두 번째 dpreview, 그들은 매우 포괄적 인 리뷰를 가지고 언급 한 바와 같이, 나란히 비교가 우수합니다. 그러나 나는 또한 카메라를 사용한 사람들이 리뷰를 게시하고 카메라와 렌즈의 평균 점수를 표시하는 fredmiranda.com 을 추천 합니다. 그러나 사용자 기반이 전문적이기 때문에 Canon 및 Nikon 모델에 대한 리뷰 만 표시합니다.


4

www.PhotoZone.de 도 괜찮은 리뷰를 가지고 있습니다. 그들은 몇 년 전에 렌즈 리뷰로 시작했지만 요즘 DSLR 리뷰도합니다.


4

나는 수년간 http://www.imaging-resource.com/ 을 사용 하여 소비자 포인트의 리뷰 및 샘플 이미지를 촬영하고 프로 DSLR을 통해 촬영했습니다.


1
IR이 dpreview에서 누락 된 많은 모델에 대한 리뷰를 갖는 경향이 있기 때문에 IR이 dpreview에 대한 추가 리소스가되는 것을 알았습니다.
danio

3

제 생각에는 카메라 (예 : dpreview 's)에 대한 대부분의 "객관적인"리뷰는 완전히 쓸모가 없습니다. 문제는 매우 간단합니다. 기본적으로 공백을 채우는 일반적인 리뷰가 있습니다. 이것은 실제로 중요한 차이점이 아니라 카메라가 어떻게 유사한 지에 대해 많은 것을 알려줍니다 . 카메라 N이 카메라 C보다 ISO 25,600에서 노이즈가 12.67 % 적다는 것을 알면 대부분의 사진가에게는 거의 의미가 없습니다.

동시에, 그들은 실제로 중요한 기능에 한두 문장 이상 (그리고 종종 그보다 적은)을 거의 사용하지 않습니다. 몇 가지 예를 들면 다음과 같습니다. 소니 카메라의 실재보기는 다른 브랜드의 실재보기와는 많이 다릅니다. 그러나 대부분의 리뷰 (최대한)는 "... ... "마찬가지로, 펜탁스는 처음 설명 될 때 프로그램 이동과 비슷하게 들릴 수있는 기능을 가지고 있으며, 많은 리뷰에서 같은 방식으로 설명 될 것입니다. ... "실제로는 전혀 프로그램 시프트 가 아니며 실질적으로 당신이 (일부 유형의) 사진을 찍을 가능성의 차이-그러나 대부분의 리뷰는 실제로 그것이 무엇인지 알지 못하고 왜 중요한지 언급하지 않는 사람들이 작성한 것 같습니다. 사용하는 등

몇몇 사람들은 Ken Rockwell을 대안으로 언급했습니다. 내 생각에, 그는 가능한 대안 의 최악의 예입니다. 특히, 그는 페이지 히트를 유도 할 것이 거의 확실하기 때문에 의심 할 여지없이 완전히 말도 안되는 것을 일상적으로 쓰는 것으로 보인다. 그는 좋은 재료를 가지고 있지만, 말도 안되는 소리에서 깎아 지른 미치광이에 이르기까지 다양한 재료와 똑같이 혼합되어 있습니다.

Luminous Landscape의 Michael Reichmann은 상당히 유사한 관점에서 글씨를 쓰지 않고 글을 씁니다. Thom Hogan은 거의 독점적으로 Nikon 장비에 전념하고 있지만 생산 한 제품을 검토하는 것은 꽤 괜찮은 일입니다 (브랜드 별 리뷰어와 달리 특정 제품에 대해 크게 생각하지 않을 때는 이에 대해 매우 개방적입니다). 그는 다른 브랜드 (Sony)에 전념하는 동안 Photoclub Alpha의 David Kilpatrick제품을 실제로 알고 리뷰를 작성하는 데 약간의 시간이 걸리며, 명확하거나 잠재적 인 단점, 실수 등에 대한 펀치를 당기지 않는 것 같습니다. 불행히도, 나는 내가 정직하게 말할 수있는 캐논 관련 사이트. 오히려 내가 알고있는 모든 Canon 관련 사이트는 기본적으로 Canon 보도 자료를 게시하는 것처럼 보입니다. 운이 좋으면, 그것은 내 무지의 문제 일 뿐이며 실제로 좋은 것들이 있습니다.


흥미 롭습니다 ... 엔트리 레벨 DSLR을 구매하려는 사람은 Ken Rockwell을 읽는 것을 좋아합니다. 그 말에 대해 구체적으로 무엇을 말합니까? 구매 실수를하고 싶지 않다는 것을 알고 싶습니다. 나는 시스템을 처음부터 새로 만들 때 Canon v Nikon 전체에 관심이 있으며 Nikon 시스템 / 렌즈가 현재의 Canon 시스템 / 렌즈보다 우수하다고 생각합니다 (최소한 시장의 하단에).
nthonygreen

2
@anthonyg : 한 가지 예는 원시 형식 대신 JPEG를 촬영하라는 그의 지속적인 조언입니다. 나는 "법률이 있어야한다"고 말한 사람은 아니지만 이것은 범죄입니다. 원시 출력을 생성 할 수있는 카메라를 촬영하는 사람은 아마도 아직 원시 파일이 없었더라도 결국에는 원시 파일이 있었으면하는 품질에 충분히 신경을 쓸 것입니다.
Jerry Coffin

고마워, 무슨 말인지 알 겠어 ... 난 항상 JPEG 압축이 실제로 어떻게 작동하는지 알면서 반 직관적 인 조언을 찾았습니다
nthonygreen

Ken Rockwell은 사진 검토 자의 Howard Stern입니다. 그는 자신이하는 말을 신경 쓰지 않거나 믿지 않고, 가장 주목할만한 것을 말합니다.
Michael C

2

나는 항상 CameraLabs 가 좋은 리뷰를 가지고 있음 을 발견 했으며 , photo.net장비 섹션 은 실제 사용자의 리뷰를 볼 가치가 있습니다.


나는 이것을 두 번 이상 공표 할 수 있기를 바랍니다. 카메라 랩에서 리뷰가 있으면 일반적으로 좋습니다. 나는 비디오 리뷰를 보는 것을 정말로 좋아합니다. 나는 nikon d7000 vs canon 7d vs. canon 60d에 대한 정보를 찾고 있었고 다른 사이트들 중 아무도 이야기하지 않은 사이트에 대한 정보가있었습니다. (예를 들어, nikon d7000은 초당 6 프레임을 자랑하지만 버퍼 속도 때문에 몇 초 동안 만 빠르게 촬영할 수 있습니다.) 다른 사이트는 라벨에 표시된 내용을 인용했지만 실제로는 넣었습니다. 시험에.
Tom


2

비교하려는 대상에 따라 다릅니다. 나는 측정 할 수있는 것을 좋아하지만 한 대의 카메라를 구입하는 것이 정당하다고 생각하지 않습니다. 나는 당신이 보면 생각합니다 :

  • DxoMark를 사용 하면 이미지 노이즈, 다이내믹 레인지 및 색 심도를 정확하게 측정 할 수 있습니다. 이것은 두 개의 유사한 모델간에 업그레이드 할 수 있는지 여부를 판단하는 데 주로 유용합니다. 예를 들어 K-7이 있고 센서 인 경우 모델 간의 차이 때문에 K-5로 업그레이드해야하는지 궁금합니다.
  • 모든 사람들이 선호하는 DPReview 는 실제로 카메라를 설명하는 데 능숙합니다. 특정 카메라에 어떤 사용자 정의 메뉴 옵션이 있는지 또는 연속 드라이브로 얼마나 오래 촬영할 수 있는지 궁금하고 PDF 설명서가 마음에 들지 않거나 다운로드 할 수 없다면 DPReview가 도움이 될 것입니다.
  • Neocamera- 매우 강력한 카메라 검색 기능이 있으며 스펙을 나란히 비교할 수 있습니다. 또한 사용 편의성과 카메라의 장점에 중점을 둔 리뷰가 훨씬 짧습니다 (2-3 페이지). 목표는 카메라 기능과 성능을 다른 사진 요구와 관련시키는 것입니다.

Neocamera와 관련하여 개인적으로 공개해서는 안됩니까?
Michael C


1

나는 개인적으로 The Digital Picture를 좋아한다 . Canon 기어로 시작한 훌륭한 사이트이지만 최근 Nikon 기어로도 옮겨졌습니다. DPReview.com 만큼 리뷰 측면이 풍부 하지는 않지만 리뷰 작성자는 매우 철저하며 그의 결론은 적절 합니다.


거기에는 좋은 정보가 많이 있지만 캐논에서 누군가를 화나게 할 수있는 부정적인 의견을 피하는 것을 때때로 알 수 있습니다. 그들은 그가 누구인지 확실히 알고 있습니다.
Michael C

1

사람들이 일반적으로 리뷰 사이트로 생각하는 것은 아니지만 KenRockwell.com 은 훌륭한 리뷰와 다양한 유형의 카메라에 대한 비교를 수행합니다. 그것은 그의 개인 사이트이므로 그는 광범위한 카메라 목록을 얻지 못하지만 Nikon, Cannon 또는 Leica 용 새 렌즈를 원하거나 그 세 대의 카메라 중 하나를 사고 싶다면 그 사이트에서.



0

snapsort (snapsort.com)가 사양을 비교하는 데 좋습니다. 하지만 한동안마다, 그들은 뭔가 잘못을 얻을 수 있기 때문에,주의해야 할 :) 또 다른 귀중한 도구가 이미지 자원의 "Comparometer"(이다 http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM )이 도구 것이다 두 대의 카메라를 선택하고 동일한 이미지 (다른 두 대의 카메라로 촬영)를 나란히 날려 보자. 이것은 두 대의 카메라의 미세한 세부 품질을 비교하고 싶을 때 TON을 도와줍니다. 또한 다른 훌륭한 리뷰 사이트는 Camera Labs ( http://www.cameralabs.com/ )입니다. Gordon Laing의 리뷰를 신뢰하며 그의 리뷰는 매우 심층적이고 유용합니다. 게다가, 당신은 구글 "cameraname review"또는 "camera1 vs camera2"

도움이 되었기를 바랍니다! -남자 이름

당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.