왜 전문 사진 작가가 큰 렌즈를 사용하여 인물 사진을 찍습니까?

YouTube에서 사진 촬영 비디오를 볼 때마다 사진가들은 인물 사진이나 전신 사진을 찍기 위해 내가 본 것 중 가장 큰 렌즈를 가지고 있습니다.

예를 들어 Nikon 70-200 f / 2.8 등은 비용이 많이 듭니다.

왜 그렇게 큰 줌 렌즈가 필요합니까? 조리개가 1.8-2.8을 둘러싸면 50mm 또는 85mm가 충분하지 않습니까?

아니면 그냥 "프로"를 보는 것입니까?

필요한 경우 그림 설명이 바람직합니다.

긴 렌즈는 일반적으로 피사체에 더 평평한 작업 거리를 제공하므로 인물 사진에 사용됩니다. 이는 단축의 효과로 인해 긴 초점 거리를 사용하여 피사체에서 더 멀리 촬영할 때 원근이 압축되어 코와 같은 특징이 줄어 듭니다.

넓은 렌즈로 인물 사진을 찍을 수 있지만 항상 원하는 것은 아닌 펑키 한 사진을 얻을 수 있습니다.

꽉 짜는 경우 약 80mm 정도 끈적 거리는 코 효과가 사라집니다. 왜 더 길어? 긴 렌즈로 촬영할 때 또 다른 장점이 있으며 이는 피사체 분리입니다. 렌즈가 길면 배경이 흐릿 해집니다.

내가 가장 좋아하는 인물 렌즈는 Canon 135mm f / 2.0L이며 상대적으로 작고 가벼우 며 넓게 열면 매우 멋진 배경을 제공합니다 (제 의견으로는 85mm f / 1.2보다 낫습니다).

조리개와 관련하여 배경을 흐리게 처리하는 것은 f / 1.8 또는 f / 1.4와 같은 매우 빠른 조리개를 갖는 것이 아니라 실제로 Canon 24mm f / 1.4L과 같은 일부 렌즈를 사용하면 배경을 크게 열지 않고도 흐리게 배경을 얻기가 매우 어렵습니다. 매우 근접한 초점. 다음 샷에서 나는 f / 5.6에서 배경을 완전히 없애 버렸습니다!

어떻게? 800mm 렌즈를 사용함으로써!

마지막으로, 큰 렌즈 프로가 사용하지 않을 것이기 때문에 프로처럼 보이지 않을 경우가 아니라면 프로를 찾는 것이 아닙니다. 70-200과 같은 것은 매우 다재다능한 렌즈로 아첨하기에 충분하고 실내에서 사용하기에 충분히 넓고 어두운 곳에서는 빠릅니다. 당신은 초상화를 위해 한 번에 모든 것을 필요로하지 않지만 왜 당신이 가지고있는 렌즈가 훌륭 할 때 여분의 렌즈를 사야합니까?

나는 사람들을 협박하는 큰 렌즈에 대해 너무 걱정하지 않습니다. 렌즈의 크기가 아니라 가장 편안한 느낌을주는 사진 작가로 행동하는 방식입니다.

언급 한 특정 렌즈와 Canon 렌즈는 특히 고품질 렌즈입니다. 광학 수차 및 플레어의 선명도, 대비 및 제어는 이와 같은 고급 렌즈에서 매우 우수합니다. 전문적인 작업과 관련하여 고객은 최고의 품질을 기대할 수 있습니다.

왜 프라임이 아닌 줌 렌즈를 사용하는지에 관해서는 개인의 스타일과 취향뿐만 아니라 순간의 요구와 관련이 있다고 생각합니다. 70-200 f / 2.8과 같은 전문가 급 줌 렌즈를 사용하면 하나의 렌즈로 85, 135 및 200mm를 얻을 수 있습니다. 조리개는 넓고 넓습니다 (프로 등급이 아닌 70-200 개 렌즈는 f / 4의 조리개 만 가지고 있습니다). 따라서 부드럽고 부드러운 배경 보케를 캡처 할 수 있습니다 (특히 더 긴 초점 거리) . 대부분의 프로급 70-200mm 렌즈는 어떤 형태의 손떨림 보정 기능을 가지고 있으며, 이는 200mm와 같은 망원 길이에서 선명한 핸드 헬드 촬영에 매우 편리하고 거의 필수입니다.

50mm 또는 85mm와 관련하여 ... 대부분의 전문가는 해당 길이에서 f / 1.8 또는 f / 2.8 프라임 렌즈를 사용하지 않을 것입니다. f / 1.4 변형이 더 일반적이지만 고객의 전문적인 품질은 여전히 ​​최고 수준이며 Canon EF 50mm f / 1.2 L 또는 EF 85mm f / 1.2 L 렌즈를 사용하는 전문가를 보는 것은 드문 일이 아닙니다 . 그러한 넓은 조리개를 사용하면 거의 모든 종류의 빛에서 솔직하거나 다른 인물 사진을 캡처하는 것이 매우 쉽습니다. 넓은 조리개는 풍부하고 크림 같은 보케를 생성합니다. 둘 다 초점 거리에 가장 적합한 광학을 제공하며 인물 사진에 이상적인 멋진 소프트 포커스를 생성합니다.

그래서 나는 단지 "프로처럼 보인다"고 말하지 않고 고객의 요구를 충족시키는 것입니다. 품질. 사진으로 돈을 버는 경우 일반적으로 이러한 항목은 비즈니스 비용이되며 세금 공제 (로컬에 따라 다름)가됩니다. 따라서 여러 해에 걸쳐 상각 될 때 높은 비용은 실제로 그렇게 많지 않습니다.

해당 비디오에서 사진 작가가 옆으로 또는 위아래로 움직이는 것을 볼 수 있지만 몇 인치 이상 피사체를 향하거나 멀어지는 경우는 거의 없습니다. 나는 여기에서 전에 말한 바있다 : 초상화 (또는 패션 / 글래머)를위한 "올바른 초점 거리"는없고, 아첨하는 관점을위한 "적당한 거리"가있다. 줌은 적절한 거리에서 촬영할 때 올바른 구도를 잡기위한 것입니다. 또한이 장르의 사진은 일반적으로 매우 밀접하게 짜여져 있으며 친밀한 인물보다 멀리서 촬영됩니다. 실제로 제품 촬영의 변형이기 때문에 환경의 취향을 원할 때만 가능합니다. 맛.

속도는 글래스를 고르는 데는 몇 가지 이유가 있습니다. 하나는 시각적 초점 확인을위한 것입니다 (빠른 렌즈는 피사계 심도가 얕고 셔터 릴리스를 누르기 전에 초점 오류가 분명합니다). 다른 하나는 최종 사진에서 DoF를 제어하기위한 것이며, 사용 된 조리개는 넓게 열려있는 것보다 종종 작지만 사진 작가가 선택할 수 있으며 동일한 렌즈 (또는 유사한 렌즈)를 두 개 이상 구매할 가능성은 없습니다 초점 거리 범위. 세 번째는 뷰 파인더 밝기입니다. 생계를 위해이 일을 할 때 길고 어두운 터널을 내려다 보면서 피로가 실제로 발생합니다.

70-200 / 2.8은 초상화 세션에 참여하는 협박의 병기입니다. 크기만으로도 피험자가 현미경 아래에 있다는 느낌을 갖게됩니다. 인물 사진의 경우, 작은 작은 렌즈를 선호합니다. 예를 들어 85 / 1.8은 18-55mm 키트 렌즈보다 더 위협적입니다. 영화 시절에는 250mm / 5.6 Rokkor / Minolta 반사 렌즈가 정말 마음에 들었습니다. 일반적인 85mm 크기였으며 시터가 오랫동안 볼 수 없었기 때문에 멀리서 친밀감에 좋았습니다. 침습 렌즈. 자르기 센서 본체에서 Tokina 50-135mm는 풀 프레임 본체의 70-200mm 렌즈와 동일한 시야를 제공하지만 렌즈는 매우 합리적인 크기입니다 (대 범위 키트 렌즈와 비교할 수 있음). 중요한 것은 확대 / 축소 할 때 실제 크기를 변경하지 않습니다. 하지만이 렌즈는 "

예, 패션 / 뷰티 촬영을 위해 70-200mm / 2.8과 같은 것을 선택하는 데 심리적 측면 이 있다고 말할 수 있지만 사진가는 아닙니다.

당신은 인물 사진의 "사진 촬영 비디오"라고 말합니다 [이 글의 제목에서 추론합니다]. 인물 사진, 패션, 매력 등에는 큰 차이가 있습니다. 인물 사진을 사용하면 왜곡 된 관점이 훨씬 적습니다. 이는 풀 사이즈 센서에서 렌즈를 50mm 이하로 배제합니다. @jrista가 말했듯이 70-200mm는 실제로 헤드 샷, 헤드 및 어깨 및 전체 길이에 대한 세로 초점 거리의 스위트 스폿에 맞습니다.

렌즈가 너무 작은 이유는 "프로"처럼 보이지 않고 모든 초점 거리에서 충분한 빛을 모을 수 있기 때문입니다. f / 4는 너무 느립니다.

나는 프로가 f / 1.8 렌즈를 사용하지 않는다는 것에 약간 동의하지 않습니다. Canon 85mm f / 1.8은 단 하나의 달콤한 렌즈이며 비교적 가볍습니다. 나는 그 렌즈를 사용하여 견실 한 일주일 동안 촬영했습니다. 그러나 최상의 결과를 원할 때 f / 1.2를 사용합니다. 유리가 더 좋고 몇 가지 옵션을 더 제공합니다.

나는 70-200mm Canon L- 시리즈 렌즈를 가지고 있으며 어떤 패션 물건을 위해 그것을 가져 왔지만 인물 사진에는 사용하지 않았습니다. 나는 더 친밀하고 느리게 움직이는 세션이라고 생각하는 더 작은 인물 사진 카메라를 선호합니다. 패션과 글래머는 다른 포즈 / 변경되는 포즈 등보다 활동적인 경향이 있으며 줌은 실제로 유용 할 수 있습니다.

한 가지 분명한 점 : 내가 만난 어떤 프로도 "전문적인"것만 보려고 돈을 쓰지 않습니다. 사진은 당신이 당신보다 더 별처럼 보이도록 설계된 의심스러운 투자에 수천 달러를 버릴만큼 충분히 지불하지 않습니다. 전문가들은 절대적으로 필요한 것을 사고, 특정 촬영에서 누락 된 것을 빌려주고, 나머지는없이 사는 경향이 있습니다. 내 경험으로는

70-200mm f / 2.8은 많은 옵션을 제공하기 때문에 인물 사진에 환상적인 렌즈입니다. 이것이 많은 프로 사진가에게 꼭 필요한 이유입니다. 또한 f / 2.8에서 200mm의 도달 거리가 종종 신이 보내는 포토 저널리즘의 기본입니다. 이와 같은 렌즈를 염두에 두어야 할 한 가지는 렌즈가 매우 무겁기 때문에 특별한 이유가 없으면 전문가가 렌즈를 사용하지 않는다는 것입니다. 내가 Canon 70-200 f / 2.8로 몇 시간을 보냈고 팔이 떨어지려고 느꼈다. 그래서 하루 종일 그러한 렌즈를 사용하는 프로는 그렇게하지 않을 것이다. 쇼를 위해.

모델에서 훨씬 더 멀리 서있을 수 있으므로 인상적인 키트가 부착되어 있어도 카메라의 영향을 훨씬 덜받습니다. 결혼식과 유사한 행사에서 어두운 곳에서도 솔직한 장거리 촬영에 유리하고 유리가 빠른 스튜디오에서는 조명의 유연성이 훨씬 뛰어납니다. 요컨대, 이와 같은 렌즈를 소유해야하는 많은 이유가 있습니다.

나는 그것이 사진가에 관한 것이라고 믿는다. 사진은 개인 스타일에 관한 것입니다. 다른 모든 인물과 마찬가지로 인물 사진을 찍는 것은 사진 작가가 기대하는 "무엇"과 자신의 장비 선택 기능을 제공하는 것입니다. 장비의 경우 사용되는 유리의 품질은 유능한 손에서 가장 중요합니다. 나는 135에서 300mm까지의 초상화를 믿거 나 말거나 좋아합니다. 앞서 언급했듯이 그것은 내가보고 싶은 것과 고객의 능력에 대한 기대에 관한 것입니다.

렌즈가 하나 뿐인 경우 80 – 200 mm ƒ / 2.8이 가능합니다. 초상화를 위해 "모두"할 수 있습니까? 아니요, 조명이 최고이기 때문입니다.

내 경험상 24-70과 70-200은 실제로 canikon에서 50 1.8, 85 1.8 등과 같은 저렴한 프라임을 렌더링하는 것보다 훨씬 낫습니다. 프라임은 더 많은 조명을 제공하지만 촬영 조건, 콘트라스트 양 등의 최종 품질이 트리니티 줌에서 더 좋습니다. 더 나은 것을 보려면 85 1.2L 또는 85 1.4G와 같은 것을 사용해야합니다. 그리고 그것은 다소 의미가 있습니다 ...

Nikon은 24-70에 50mm 1.8g 이상의 "매직 요정 먼지"를 더 많이 넣습니다. 나노 코팅, 9 블레이드 다이어프램, ED 유리가 있으며 빠른 자동 초점, 금속 구조 등은 말할 것도 없습니다.

이 글의 답은 대부분 부분적으로 말도 안됩니다.

예를 들어, 전문가들은 일반적으로 풀 프레임 카메라로 헤드 샷을 촬영하기 위해 최대 f / 1.2까지 렌즈를 열지 않습니다. 조리개와 범위의 피사계 심도가 너무 짧아서 한 눈에 초점을 맞출 수 있기 때문입니다! 날 믿어, 나는 이런 종류의 렌즈를 사용한다! 아-그리고 몇 번의 정지를 닫을 때까지 이미지 품질이 상대적으로 열악합니다. 그리고 큰 조리개를 얻기위한 타협은 값 비싼 f / 1.2 렌즈가 일단 닫힌 후 최대 조리개가 더 좁은 렌즈만큼 선명하지 않을 수 있음을 의미합니다. Sigma의 Foveon 센서 콤팩트에는 f / 2.8 46 mm에 해당하는 가장 선명한 표준 렌즈가있을 수 있습니다. 위의 누군가가 매우 전문적이라고 생각하는 f / 1.2 85 mm 렌즈는 2 ~ 3 스탑까지 닫힐 때까지 가장자리 품질이 다소 떨어집니다 (예 : photozone.de의 렌즈 검토 참조).). 이제 실제 전문가는 이것을 알고있을 것입니다. 그리고 훨씬 저렴하고 가벼운 f / 1.8 버전을 구입하거나 낮은 조명 초점 조정 기능이 필요한 경우 f / 1.2를 구입하십시오.

다른 한편으로, 헤드 샷 거리에서 f / 1.8에서 f / 1.2 로의 영향은 아마도 미쳤거나 최소한 거의 원하지 않는 일입니다 ( DoF 차트 85 mm f / 1.2 ). 2.5m에서는 10cm 샤프 존과 8cm 존의 차이입니다. 제정신의 사람이 실제로 2cm의 차이를 신경 쓰겠습니까? 렌즈를 2cm 줄일 수있는 렌즈의 비용을 두 배로 늘리기보다는 조리개를 좁히고 DoF를 높이는 것이 좋습니다!

YouTube 동영상에 거대한 렌즈가있는 이유는 매력적인 사진 작가가되기를 원하는 익살스러운 중년 남성 인 Guys With Cameras가 자주 있기 때문입니다. 큰 줌과 거대한 DSLR은 TV에서 파파라치를 사용하는 것과 명백한 이유 때문에 인상적 입니다. 실제 인물 사진 작가는 56mm 렌즈가 장착 된 Fuji X 또는 50-85mm 크기의 Sony A7 또는 Nikon과 같이 훨씬 더 컴팩트 한 것을 사용할 수 있습니다.

아마도 전문가들이 매우 넓은 조리개 렌즈를 주로 사용하는 것은 촬영이 아니라 초점 을 맞추는 것 입니다. 초점 시스템은 희미한 빛, 특히 DSLR의 위상차 검출 시스템을 싫어합니다. 반면에 아마추어는 심도 깊은 피사계 심도 덕분에 하나의 잎으로 초점을 맞춘 나무 사진을 찍는 데 몇 시간을 보냅니다.

f / 1.2 85 mm Canon과 같은 렌즈에 대해 이해해야 할 또 다른 요점은 DoF가 f / 1.2에서 작고 헤드 샷 범위가 적기 때문에 유능한 사진에 충분히 초점을 맞출 수 없다는 것입니다. 이것은 이미지 센서에서 그렇게하기 때문에 훨씬 더 정확하게 초점을 맞추는 미러리스 카메라에는 문제가되지 않습니다.

무엇보다도, f / 1.2 Canon 85 mm는 저렴하고 가벼운 f / 1.8보다 선명하지 않으며, 덜 선명합니다. 풀 프레임에 매우 밝은 렌즈를 사용하는 경우가 대부분입니다.이 제품은 매우 특이한 요구 (시장의 20 %?)를 가진 진지한 사수와 실제로 자신이 무엇을 모르는 사람들에게 판매하도록 설계된 특수 목적 도구입니다. 재구매 (80 %?)

다시 말하지만 이는 다른 시스템으로 변환되지 않습니다. f / 1.2는 Fuji 및 Micro 4/3 시스템의 경우 f / 1.4 또는 f / 1.8과 같습니다. f / 0.95는 표준 및 단 망원 렌즈의 전문가 / 미개 조리개입니다.