답변:
나는 주로 카메라를 잡는 방법과 관련이 있다고 생각합니다. 대부분의 사람들은 양손으로 몸에 작은 소형 P & S 카메라를 가지고 있습니다. 렌즈에 작은 줌 링 (사람들이 손을 잡고 돌리려고하지 않아도 충분히 섬세함)을 위해 둥글게하려고 시도하는 것은 어리석은 일입니다. 또한 줌 링은 접을 수있는 렌즈 어셈블리에 통합되어야하는데, 이는 단순히 모터를 포함하는 것보다 어렵습니다.
SLR을 사용하면 대부분의 사람들이 오른손으로 몸을 잡고 왼쪽으로 렌즈를지지합니다. 이 설정을 사용하면 렌즈를 수동으로 쉽게 확대 / 축소 할 수있어 줌 모터가 중복됩니다.
나는 Minolta Maxxum (Dynax otherwhere) xi 시리즈에서 줌 렌즈를 구동했으며 그 장점과 단점이있었습니다. 다른 답변에서 언급했듯이 단점은 수동 줌보다 줌이 느리고 정확하지 않다는 것입니다. (SLR의 렌즈는 소형 카메라의 렌즈보다 크고 무겁다는 점을 기억하십시오.) 한 가지 큰 장점이 있었으며, 초점 거리에 따라 렌즈를 확대하여 움직이는 크기를 유지할 수있었습니다 자동적으로 주제.
이 기능은 35mm 필름 시대가 지날 즈음에 상대적으로 "느린"저가의 소비자 용 렌즈에서만 사용할 수 있었기 때문에 인생에서 공평한 기회를 받았다고 말할 수는 없습니다. 한 번의 촬영에서 줌 속도가 성가시다는 것을 알았지 만 오토 줌은 활주로 패션 촬영에 대해 여러 번 지불했습니다. 더 빠른 렌즈에서 더 반응이 좋은 것을보고 싶었지만 미놀타는 당시 문제가 있었고 사진은 디지털 시대를 위해 스스로를 재창조하는 과정에있었습니다. 나는 그 기술과 같은 것이 다시 등장하는 것에 놀라지 않을 것이지만, 그것이 틈새 제품이 될 것으로 기대합니다.
일반적으로 :
기계식 렌즈 : 매우 정확하고 빠르며 조용합니다.
전자 렌즈 : 이산 단계, 느리거나 시끄럽고 작습니다.
전자가 가장 바람직하다. 그렇기 때문에 DSLR 렌즈는 크기와 비용보다 성능이 우선시되는 거의 항상 기계적인 이유 입니다.
전자 줌은 작다는 장점이 있으며 대부분의 고정 렌즈 카메라를 작게 만드는 데 사용되는 완전히 수납 가능한 디자인을 허용합니다 .
평소와 같이, 전자 줌이 부드럽게 작동하고 제어 된 속도로 작동 하여 줌이 진행되는 것을 볼 수 있기 때문에 비디오에 실제로 더 나은 예외가 있습니다 . 고정 렌즈 카메라는 기계적인 줌 기능 을 갖추고있어 수치 스럽습니다. 현재 후지산은 여전히 유일합니다.
나는 추측을 할 것입니다. 그러나 주된 이유는 비용입니다. 모든 렌즈에 자체 줌 메커니즘이 있어야한다면 렌즈 비용이 급등 할 것입니다. 또한 모든 카메라에는 줌 메커니즘과 호환되는 인터페이스가 필요합니다. 또한 전동 줌은 느리고 교환 렌즈를 사용하는 사람들은 느린 줌을 원하지 않을 것입니다.
교환식 렌즈로 모터를 구동하는 것의 단점 만 볼 수 있습니다. 고정 렌즈 카메라의 경우 센서 크기가 작기 때문에 렌즈가 너무 작아서 정확하게 확대 / 축소 할 수없는 경우가 많으며 일반적으로 라이브 뷰 화면에서만 볼 수 있으므로 전동 줌이 더 의미가 있습니다.
파나소닉 LUMIX GF3X 와 같이 전동 줌이있는 교환식 렌즈가 실제로 있습니다 . 전동 줌을 사용하는 이유는 크기와 비용을 줄이는 것입니다. 수동 회전 줌은 더 빠르며 별도의 단계가없는 경향이 있지만 줌 링은 공간을 차지하고 비용을 추가합니다.