이 천문학 사진 작가 이미지는 어떻게 제작 되었습니까?

올해의 천문학 사진 작가의 우승자를 보면 다음과 같은 장면을 어떻게 만들 수 있을지 궁금합니다.

http://www.rmg.co.uk/whats-on/exhibitions/astronomy-photographer-of-the-year/winners-2011/special-prizes/

특히 "사람과 공간 : 승자"이미지를 언급하고 있습니다. 우승자 가 이미지를 만들기 위해 " 525 개의 개별 노출 "을 사용했다고 말하면 이것이 무엇을 의미합니까? 이 워크 플로에 대한 자습서가 있습니까?

이 이미지가 동일한 방법을 사용한다고 가정합니다.

http://www.universetoday.com/86472/are-you-the-next-astronomy-photographer-of-the-year/

내 말은,이 경우에도 정말 어두운, 어떻게 하나의 가능성이 흔적에 시작 별없이 하나의 노출이 많은 세부 사항을 얻을 수 있을까?

약간의 연구가 진행됩니다 ...

"사람과 공간"범주를 차지한 오른쪽 하단의 그림이있는 이미지는 기사에서 주장하는 것처럼 525 개의 개별 노출이 아니라 하나의 상대적으로 짧은 노출입니다. 플리커를 통해 사진 작가 자신으로부터 :

설치는 매우 간단했습니다. 밤하늘에 실루엣을 세울 수있는 전경 언덕을 발견했습니다. 카메라를 30 초, f / 2.8, ISO 6400 노출로 10 초 셀프 타이머로 설정 한 다음 셔터가 닫히는 소리가 들릴 때까지 프레임을 잡고 계속 서있었습니다.

"525 이미지"가 잘못 배치되어 "Robotic Scope"범주의 이미지 중 하나에 속하는 것 같습니다. 추적 마운트가있는 적절한 망원경을 통해 멀리있는 물체의 이미지입니다. 이 먼 구조에서 지구에 도달하는 빛의 어둡기 때문에 많은 노출이 필요합니다.

글쎄, 그것의 (첫 번째 이미지) 분명히 합성 사진 (그가 기사가 말한대로 쌓아 가정 ... 그가하지 않았고 기사가 lol이라고 가정 함)-전경과 별이 같은 세트에서 온 것은 아닙니다. 노출-별 부분에만 집중하십시오. 전경과 배경을 함께 넣을 방법을 사용하십시오. 사진을 쌓을 때 선명하고 또렷한 풍경이 합성물 인 경우에도 마찬가지입니다.

525 별도의 노출은 대부분 가능성이 cmason 말했듯이 모자이크의를 통해 중 하나를 수행 되었으나,이 같은 위드 천체에 대한 그와 같은 추적 시스템을 사용하는 것이 아니라 일반적인 AstroTrac 과 같은 스택 프로그램 DeepSkyStacker을 . 동일한 시야를 유지하기 위해 측면 속도로 회전하는 마운트를 사용하여 정확히 동일한 영역을 여러 번 촬영합니다. 그렇다면, 당신은 함께 스택 - 생각 종류의 함께 다수의 투명 필름을 적재있다. 따라서 노이즈를 너무 많이 증가시키지 않으면 서 커브 또는 레벨을 '끌어 당기'및 '밀어 내기'가 더 쉬워집니다.

이 질문에 대한 좋은 정보 도 있습니다.

두 번째 링크의 이미지와 관련하여 단일 노출이라고 확신합니다. 사진 작가 인 Tom Lowe는 유명한 야간 및 천체 사진 작가이며, 결국 "Timescapes" 라는 작품의 일부가 될 일련의 작은 비디오 클립을 가지고 있습니다.. Tom은 정교한 조명과 카메라 리깅 설정을 사용하여 타임 랩스 비디오를 캡처하고 링크 한 사진의 경우 전경 트리를 비추는 몇 개의 인공 조명이 있다고 생각합니다. 그 시점에서, 밤 하늘을 포착하기에는 노출이 상당히 길기 때문에 나무의 세부 수준을 캡처하는 것은 꽤 해로운 일입니다. 타임 랩스 시퀀스의 전경 물체가 달에 의해 켜지는 경우도 있는데, 이는 종종 반대 수평선 근처에서 카메라 뒤에 있습니다. 장시간 노출 촬영을 위해 약간의 조명을 제공하며 때로는 인공 조명이있는 것처럼 보입니다. 그의 사이트에서 그의 샘플 비디오를 보면, 각 장면이 진행됨에 따라 그의 장면 조명의 실제 성이 훨씬 더 분명해집니다.

첫 번째 링크의 그림과 관련하여 말하기가 더 어렵습니다. 천체 사진 작가가 두 번의 노출을 촬영하는 경우는 드물지 않습니다. 하나는 밤하늘을 조정하고 다른 하나는 전경을 조정합니다. 긴 노출 밤하늘 사진 촬영을하지 않을 때 Photoshop은 일반적인 도구입니다. DeepSkyStacker 와 같은보다 정교한 도구 는 추적 카메라 마운트로 하늘을 추적하면서 노이즈를 줄이고 포화를 최대화하기 위해 다중 노출을 촬영할 때 자주 사용됩니다.

한 장의 사진에 대한 525 회의 노출과 관련하여 나는 그것이 얼마나 합리적인지 알지 못한다. 하나의 경우, 8 개의 "짧은"노출의 짧은 스택 (짧은 것은 여기서 상대적 용어입니다. 밤하늘에서 최소한의 디테일을 포착하려면 매우 빠른 조리개에서 최소 몇 초가 필요합니다) 별이 빛나는 물체의 훌륭하고 화려하며 화려하고 채도가 높은 사진을 쌓기에 충분합니다. 사진 작가가 트래킹 마운트를 사용했다고 가정하면 카메라가 하늘을 가로 지르는 은하수를 추적 할 때 풍경이 정지 상태로 유지되지 않았을 것입니다. 풍경 (사람의 실루엣뿐만 아니라)은 매우 분명합니다. 추적 마운트를 사용하면 실제로는 525 개가 아닌 다중 노출이 많이 필요하지 않았을 것입니다. 장시간 (예 : 각 60 초) 동안 훨씬 적은 노출을 수행 할 수 있습니다. 더 나은 결과를 얻으려면 쌓아 두십시오. 트래킹 마운트에서 ISO 100에서 5 분 동안 한 번 노출해도 더 나은 결과를 얻을 수 있습니다. 깜박임 상태의 사진의 세부 정보는 16-35mm 광각 렌즈 (카메라가 Canon 5D, 아마도 Canon EF 16-35mm L 인 경우)를 사용했습니다. Flickr에서 가장 큰 부분을 볼 때 사진 가장자리 주위에 배럴 또는 핀쿠션 왜곡이 뚜렷 해져서 망원경으로 좁은 FoV 사진을 모자이크로 꿰매는 데 사용할 가능성은 거의 없습니다. 그러나 반드시 필요한 것은 아니지만 525 장의 사진을 쌓아서 그러한 사진을 얻을 수 있습니다. 아마도 Canon EF 16-35mm L)이 사용되었을 것입니다. Flickr에서 가장 큰 부분을 볼 때 사진 가장자리 주위에 배럴 또는 핀쿠션 왜곡이 뚜렷 해져서 망원경으로 좁은 FoV 사진을 모자이크로 꿰매는 데 사용할 가능성은 거의 없습니다. 그러나 반드시 필요한 것은 아니지만 525 장의 사진을 쌓아서 그러한 사진을 얻을 수 있습니다. 아마도 Canon EF 16-35mm L)이 사용되었을 것입니다. Flickr에서 가장 큰 부분을 볼 때 사진 가장자리 주위에 배럴 또는 핀쿠션 왜곡이 뚜렷 해져서 망원경으로 좁은 FoV 사진을 모자이크로 꿰매는 데 사용할 가능성은 거의 없습니다. 그러나 반드시 필요한 것은 아니지만 525 장의 사진을 쌓아서 그러한 사진을 얻을 수 있습니다.

나는 이것에 약간의 성공을 거두었습니다. 딥 스카이 스태커도 사용했습니다. 표준 볼 헤드 삼각대, 캐논 7D 및 17-55mm f / 2.8을 사용했습니다.

여기에는 조금 더 노출 된 노출 (라이트 프레임)이 쌓입니다. 걸음 수 : f / 2.8, 15 / sec, ISO 1600, 17mm에서 20 회의 노출을 촬영했습니다. 15 개의 "어두운 프레임"을 찍은 직후에. 이렇게하려면 모든 설정을 동일하게 유지하고 렌즈 캡을 착용 한 다음 노출을 취하십시오. 어두운 프레임의 요점은 본질적으로 카메라 노이즈, 핫 픽셀 / 데드 픽셀의 사진을 찍는다는 것입니다. Deep Sky Tracker는 하나의 어두운 프레임으로 컴파일하여 라이트 프레임 세트에서 해당 정보를 뺍니다. 센서가 여전히 동일한 온도 인 동안 노출 직후에 수행하는 것이 중요하므로 소음 수준은 동일합니다.

고정 삼각대를 사용하는 경우 500 회 이상의 노출을 얻을 수 없으며, 그 이유는 다음과 같습니다. DSS가 프레임의 모든 별을 찾고 (얼마나 많은 수인지 알려줍니다) 정렬해야합니다. 결국 별이 표류하는 방식 때문에 단일 이미지보다 별이 적습니다. 프레임에서 표류하는 별이 있고 새 별이 표류하는 경우 별이 쌓이지 않고 최종 이미지에서 잘라냅니다. 따라서 얻을 수있는 프레임 수가 적을수록 더 좋습니다. 최종 제품에서 알 수있는 것은 별이 쌓여 있지만 모든 전경이 대신 움직 였다는 것입니다. 따라서 합성 이미지를 만들 필요가 있습니다. 누적 된 별 중 하나 인 다음 일반적으로 Photoshop에서 레이어 마스크를 사용하여 전경에 추가합니다.

내가 시도한 것에서 배운 점에서, 추적 삼각대를 사용하여 첫 번째 이미지가 광각 렌즈로 완성되었다는 것은 거의 긍정적입니다. 그것이 고정되어 있었다면, 노출 된 후에 은하수는 프레임을 완전히 벗어나지 않는 한 프레임을 가로 질러 움직였을 것입니다. DSS는 동일한 것으로 인식하고 별이 거의 없거나 전혀없는 채로 남아 있었을 것입니다. .

표준 삼각대를 사용할 수 있습니다. 위치가 핵심입니다. 빛의 오염을 피하고 (나는 모든 방향을 의미 함) 달의 위상 달력을 확인하고 하늘에 달이없는 밤을 계획하고 가능한 한 넓게 가십시오. 가능한 한 ISO를 높이십시오. 다음 시도는 ISO 3200, 아마도 6400이 될 것입니다. 스타 트레일을 만들지 않고 노출 시간을 판단하는 데 사용할 수있는 수학이 있습니다. 나는 그것을 사용하지 않았다. 테스트 노출을 한 다음 미리보기를 확대하여 허용 가능한 설정을 찾을 때까지 조정했습니다.

기회를주고 재미있게 보내십시오. :) 아, 잠시 동안 촬영 한 후 디스플레이에 빨간색 픽셀이 표시 될 때 놀라지 마십시오. Canon 1Ds MKIII에서 6 개를 쓸 수 있지만 여전히 죽은 픽셀을 가질 수 있습니다. 불가피하다. ;)

나는 전문가가 아니며 확실히 그것을 완전히 이해하지 못했습니다. 누군가 나에게 제안을 해주길 바라고있다.

로코

편집 : 높은 ISO 및 긴 노출 노이즈 감소 기능을 끄십시오. 이 방법을 사용하는 것은 불필요합니다. 노출을 적용하는 데 적용하는 데 시간이 많이 걸립니다. 노출 사이의 시간이 짧을수록 스타 드리프트가 줄어 듭니다.

DeepSkyStacker는 무료 프로그램입니다.

"525 개의 별도 노출"이라는 주장에 대해서도 혼란스러워합니다. 그것은 나에게 하나처럼 보입니다. f.2.8 및 ISO 3200은 약 30 초 정도의 단일 노출에서 이와 같은 위치 (대부분의 광 오염을 피할 수 있음)에서 쉽게 이러한 세부 사항을 포착합니다. Flickr 의 은하수 사진은 30 초, f / 4 및 ISO 6400 에서 촬영되었으며 은하수는 분명하게 보입니다.

Photoshop 또는 Startrails 와 같은 소프트웨어를 사용하여 다중 노출을 쌓으면 일반적으로 별이 하늘을 가로 질러 줄무늬를 형성하는 가벼운 트레일을 만들 수 있습니다. 이 예 는 일련의 126 프레임입니다.

나는 전문가가 아닙니다 : 누군가가 525 프레임에서 그러한 샷을 구성하는 방법을 알고 있다면 그것에 대해 관심이 있습니다.

모자이크를 사용하여 합성물이라고도합니다. 이 경우 사진가는 렌즈를 사용하여 풍경을 캡처하고 망원경으로도 촬영했습니다. 망원경은 작은 시야를 가지므로 이렇게 넓은 시야 '전체 하늘'이미지를 얻으려면 망원경으로 보이는 하늘의 각 부분을 여러 번 촬영 ​​한 다음 모두 함께 합성해야합니다. 눈에 보이는 하늘 전체를 재현하는 Photoshop.

자세한 내용은 여기 ( http://www.robgendlerastropics.com/Article3.html)를 참조하십시오.