Canon, Nikon 및 Pentax에는 각각 자체 TTL 플래시 미터링 시스템 (E-TTL, i-TTL 및 P-TTL)이 있습니다. 그들은 모두 약한 프리 플래시를 측정하고 올바른 노출에 필요한 플래시 파워 레벨을 계산하는 데 사용되지만 구현 세부 사항에 차이가있을 수 있습니다.
현대 TTL 시스템이 다른 뉘앙스는 무엇이며, 이러한 측정 알고리즘의 강점과 약점은 어떤 상황에서 나타 납니까?
각 시스템은 브랜드별로 다르고 다른 핫슈 접점을 사용한다는 것을 이미 알고 있으므로 언급 할 필요가 없습니다.
2
차이점을 의심 할 필요가 없습니다. 말했지만, 기술 정보가 없으므로이 질문으로 어떤 일이 발생하는지 궁금합니다.
—
John Cavan
일반적으로, 세 약어는 모두 기본적으로 플래시가 세 브랜드 모두에서 작동하는 동일한 전자 메커니즘을 나타냅니다. E-TTL = 평가 "렌즈를 통해", i-TTL = 지능형 "렌즈를 통해", P-TTL = 사전 플래시 "렌즈를 통해". 세 가지 모두 사전 플래시 기반 평가 플래시 미터링 시스템입니다. 더 흥미로운 질문은 Canon E-TTL II와 Nikon CLS의 차이점과 Pentax와 동등한 것이 무엇인지 이해하는 것입니다. 전자 소프트웨어에 대한 모든 소프트웨어 기반 개선 사항입니다. 플래시 인프라.
—
jrista
안타깝게도 E-TTL II와 CLS 간의 직접적인 객관적인 비교 방식은 그리 많지 않습니다. Nikon CLS 시스템에 대한 컬트가있는 것처럼 보이지만, 내가 찾은 모든 토론에서 Canon의 E-TTL II가 왜 가능한지에 대한 좋은 주장이 있습니다 .CLS가 일반적으로 보이는 GUI UI가 부족합니다. 카메라 바디에 내장되어 있습니다. 펜탁스가 실제로 하드웨어 플래시에 필적하는 소프트웨어 칭찬을 가지고 있는지 모르겠습니다.
—
jrista
내가 이해하는 것처럼 Pentax의 P-TTL은 가장 원시적이며 Nikon의 CLS는 가장 정교하며 개별 제어 수준의 다른 그룹이 모두 카메라 본체에서 멋지게 설정됩니다. Canon의 시스템은 여러 그룹을 허용하지만 완전히 분리 된 제어가 아닌 그룹 간 비율 만 허용합니다. 안타깝게도 펜탁스는 그룹을 전혀 구성 할 수 없습니다 (개별 플래시에서 플래시 EV 보정을 수동으로 설정할 수는 있지만). 펜탁스의 플래시 라인업은 실제로 새로 고침이 필요합니다. 그러나 장점은 엔트리 레벨의 Pentax 본체도 플래시 컨트롤러 역할을 할 수 있다는 것입니다.
—
mattdm
또한 Olympus의 무선 플래시 프로토콜은 어떻습니까? 나는 그것이 존재한다는 것을 제외하고는 그것에 대해 아무것도 모른다 . 다른 m4 / 3rd 공급 업체와 작동합니까, 아니면 Olympus 만입니까?
—
mattdm