왜 카메라 본체가 렌즈보다 임대 비용이 상대적으로 비싼가요?

렌즈가 종종 바디보다 훨씬 비싸다는 것을 고려할 때 렌즈보다 바디를 임대하는 데 왜 더 많은 비용이 듭니까?

예를 들어, 토론토의 현지 임대 장소에는 Nikon D7000 본체가 하루 $ 105에 임대되어 있으며 본체 비용은 $ 1000 이상입니다.

같은 장소에서 Nikon AF-S 70-200mm F2.8G VRII 렌즈는 하루에 $ 40에 임대하지만 렌즈의 가격은 $ 2000 이상입니다.

렌즈를 빌리는 것이 가치가 있다고 생각하지만 몸을 빌리는 것은 비싸 보입니다.

모든 추측 :

시체가 더 빨리 만료되므로 상점에서 더 짧은 기간 동안 임대합니다. 동등한 투자 수익을 얻기 위해 그들은 임대 당 더 많은 비용을 청구합니다.

임차인이 각 렌즈를 조심스럽게 취급한다고 가정하면 렌즈가 더 안정적입니다 (깨질 가능성이 적음).

그리고 아마도 렌즈 대여에 대한 수요가 더 많을 것입니다.

몬트리올에서도 마찬가지입니다. 나는 아직 내부 지식이 없지만 내 추측은 위험과 관련이 있습니다.

몸은 렌즈보다 수리하기 쉽고 깨지기 쉽습니다. 바디는 대여 할 때마다 더 많은 유지 보수가 필요합니다. 카메라 재설정, 센서 먼지 확인, 먼지 청소 등