고해상도 센서로 저해상도 사진을 촬영하면 이미지 품질에 어떤 영향을 줍니까?


17

1 / 2.3 "센서와 최대 12M 해상도의 Canon IXUS로 8 메가 픽셀 해상도로 사진을 찍으면 같은 센서 크기의 다른 카메라로 사진을 촬영 한 것과 같거나 더 나쁜 이미지 품질 (특히 노이즈)을 제공합니다 그러나 최대 해상도는 8 메가 픽셀입니까?



2
이것은 아마도 전적으로 카메라와 다운 샘플링에서 얼마나 잘 수행되는지에 달려 있습니다. 특정 카메라 모델에 대한 답변을 얻으려면 시도하고 결과를 직접 확인해야합니다.
Flimzy


12Mpixel IXUS (SX 230)에 대해 8Mpixel 모드를 찾지 못했습니다. 9Mpixel ( usa.canon.com/cusa/consumer/products/cameras/digital_cameras/… ) 를 제공 하는 잘림 보기 모드가 있습니다. 이로 인해 설명이 필요한 중요한 점이 나타납니다. 해상도낮은 사진을 촬영할 때 이미지 품질의 변화에 ​​대해 질문 하거나 사진의 종횡비를 변경하기 위해 자르기 가 실제로 문제가 됩니까?
whuber

답변:


6

나는 Flimzy가 당신이 요구하는 것에 정확하게 대답했다고 생각합니다.

이것은 아마도 전적으로 카메라와 다운 샘플링에서 얼마나 잘 수행되는지에 달려 있습니다. 특정 카메라 모델에 대한 답변을 얻으려면 시도하고 결과를 직접 확인해야합니다. 희미

또한, fyi : 일반적으로 이미지를 자르는 더 적은 메가 픽셀 카운트 모드 (16 : 9 또는 기타)를 선택하면 "픽셀 당"과 동일한 이미지 품질을 얻을 수 있습니다. 동일한 비율 내에서 메가 픽셀이 적은 일부 모드를 선택하면 다운 샘플링이 발생하고 "픽셀 당 품질"이 다를 수 있습니다.

Flimzy의 답변을 다시 참조하십시오. 다운 샘플링은 전적으로 카메라에 따라 다릅니다.

즉, 포토샵이나 라이트 룸은 아마도 카메라 내 알고리즘보다 다운 샘플링 또는 더 나은 것으로 추정됩니다.


2

노이즈가 많은 사진을 원래 센서 크기에서 더 작은 크기로 줄이면 항상 일부 노이즈가 사라지는 것을 알 수 있습니다. 이것은 카메라의 결함이 아니며 12MP를 촬영 한 다음 Photoshop에서 사진을 줄이면 같은 결과가 나타납니다.

축소 알고리즘은 노이즈가 많은 고해상도 픽셀을 사용하여 축소 된 이미지에서 더 적은 픽셀로 평균화합니다. 노이즈를 올바른 값보다 높거나 낮은 픽셀로 정의 할 수 있습니다. 몇 픽셀의 평균을 합하면 너무 높은 픽셀과 너무 낮은 픽셀을 혼합하기 때문에 일부 노이즈가 취소됩니다. 결과적으로 작은 이미지는 노이즈가 적습니다.

노이즈가 적은 12MP 픽셀을 원하면 P 모드 (또는 다른 수동 또는 반 수동 모드)로 전환하고 가능한 한 낮은 ISO를 사용하십시오.

노이즈가 적은 이미지를 얻는 또 다른 옵션은 삼각대에 카메라를 장착하고 2MP 또는 3MP 또는 12MP에서 원하는만큼 많은 사진을 촬영하는 것입니다. 모든 사진을 Photoshop이나 김프로 가져 와서 평균화하십시오. 이 평균화는 실제로 이미지를 줄이지 않고 크기 축소와 동일한 노이즈에 동일한 영향을 미칩니다.


1

일반적으로 동일한 렌즈를 사용하는 고해상도 센서는 색수차와 같은 광학 문제에 더 민감합니다. 따라서 이러한 수차를 만드는 렌즈가 있으면 다운 샘플링 후에도 고해상도 센서에서 더 잘 볼 수 있어야합니다.

다이나믹 레인지에 대해서도주의해야합니다. 해상도가 높을수록 다이나믹 레인지가 낮아야합니다 (동일한 센서 크기).

노이즈의 경우 이론적으로 두 대의 카메라를 비교할 수 없습니다. 노이즈 감소는 JPG로 사진을 찍는 경우 카메라 자체에 따라 다릅니다.


1

이미지 품질 (특히 노이즈, 특히 최대 해상도를 사용하지 않는 경우)은 카메라 기술 (노이즈 감소 알고리즘, 다운 샘플링 알고리즘, 낮은 ISO 성능) 및 렌즈 (조리개)의 영향을 받아 픽셀 수의 영향을 무시할 수 있습니다.

카메라의 센서를 유사한 기술이지만 적은 수의 픽셀을 가진 센서로 교체 할 수 있다면 품질은 좋아질 것입니다. 그러나 그렇게 할 수 없기 때문에 광학 및 기술이 향상된 카메라는 메가 픽셀에 관계없이 항상 더 잘 작동합니다.

즉, 좋은 P & S 카메라를 사용하는 경우 새로운 모델 (더 많은 픽셀이있을 수 있음)은 더 나은 사진을 생성합니다.

이것은 항상 DSLR의 경우에는 해당되지 않지만 같은 렌즈의 동일한 "가족"에있는 카메라의 경우에는 여전히 그렇습니다. 예를 들어, 550D 18MP 센서는 500D 15MP 센서보다 낮은 조명에서 더 나은 성능을 제공합니다. 더 작은 픽셀에서도 높은 ISO를 더 잘 처리하기 때문입니다.


1

예. 신호 대 잡음비에 대한 공간 해상도를 조정할 수 있습니다. 각 카메라는 감도와 노이즈가 서로 다릅니다. 감도를 보는 한 가지 방법은 특정 수준의 소음을 얻는 지점입니다.

공간 해상도와 노이즈가 균형을 이룰 수 있기 때문에 해상도가 다른 카메라 간의 감도를 비교하는 방법에 대한 의문이 남습니다. 공정하기 위해서는 동일한 해상도로 수행해야합니다. 예를 들어 감도가 좋은 12.5Mpix 카메라 또는 감도가 낮은 25Mpix 카메라가 더 좋습니다. 25Mpix 이미지는 12.5Mpix 이미지보다 각 픽셀에서 더 많은 랜덤 노이즈를 가질 수 있습니다. 그러나 25Mpix 이미지는 12.5Mpix로 축소 될 수 있으며 결과적으로 일부 노이즈가 줄어 듭니다. 따라서 실제 질문은 어느 것이 12.5Mpix 화질을 향상시키는 지, 그리고 일반적으로 해상도가 다른 카메라의 노이즈 (또는 감도)를 어떻게 비교해야하는지입니다.

이것은 카메라로 몇 가지 테스트를 할 때 궁금했던 것 중 하나였습니다 (Nikon D3S, 최고 수준의 감도로 유명 함). 비교할 다른 카메라가 없으므로 www.embedinc.com/d32s에 테스트 결과를 게시했습니다 . 나는 주로 카메라와의 트레이드 오프가 무엇인지 알기 위해 이것을했지만, 다른 카메라, 특히 고해상도 카메라 (D3X와 같은)에서 수행 된 유사한 테스트와 결과가 동일한 해상도로 필터링 된 것처럼 보이는 것을 보는 것이 흥미로울 것입니다 . D3X 또는 다른 고급 고해상도 카메라를 사용하는 사람이 결과를보고 싶어합니까?

당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.