USM이란 무엇이며 장단점이 무엇입니까?

16

캐논 렌즈에는 USM이라는 명칭이 붙어 있는데, 이것이 "초음파"라고 말하는 것과 같은 이유로 가정합니다. 이것이 무엇을 의미하며, 왜 또는 왜 원하지 않습니까?

lens terminology features

— dpollitt
소스

33

USM- 초음파 모터 (이것은 Canon 용어입니다)

이는 구형 마이크로 모터 기반 자동 초점 시스템보다 크게 개선 된 것으로, 속도가 상당히 느립니다. USM 시스템에는 "Micro"와 "Ring"두 가지 유형이 있습니다. 선호되는 유형은 "링 유형"으로, 자동 초점을 끄지 않고 항상 수동 초점을 허용합니다. Canon의 Micro USM 렌즈는 전부는 아니지만 대부분 수동 초점을 가지고 있습니다.

초음파 모터의 장점 :

빠른 포커싱
조용한
풀 타임 수동 초점 (링 유형 USM 및 모든 Micro USM 렌즈는 아니지만 많은 경우)

단점 :

더 높은 비용

브랜딩

USM은 Canon 상표이므로 다른 제조업체에서도 비슷한 용어를 사용합니다. 이러한 다른 이름에는 다음이 포함됩니다.

USM : 초음파 모터 (캐논)
SWM : 사일런트 웨이브 모터 (Nikon)
SWD : 초음속 드라이브 모터 (올림푸스)
SDM : 초음속 드라이브 모터 (Pentax)
SSM : 렌즈 내 초음파 모터 (Sony / Minolta)
HSM : 하이퍼 소닉 모터 (시그마)
USD : 초음파 무음 드라이브 (Tamron)

— 오한 42
소스

1

또 다른 단점 : 무게. USM Nikon에서 사용하는 또 다른 이름은 AF-S (자동 초점-무 음파)입니다.

— jwenting

2

"... 기본 설정 유형은"링 유형 "으로 항상 자동 초점을 끄지 않고 수동 초점을 허용합니다." 풀 타임 수동 초점이없는 마이크로 USM 모터가 포함 된 Canon 렌즈의 예를 제공 할 수 있습니까? 나는 그렇지 않은 것을 발견하지 못했습니다. EF 50mm f / 1.4에는 마이크로 USM 모터가 있으며 풀 타임 수동 초점이 있습니다.

— Michael C

@MichaelClark : EF 75-300mm USM (비 IS) 시리즈에는 마이크로 USM이 있지만 풀 타임 수동 초점은 없습니다.

— 위기

EF 75-300mm f / 4-5.6 USM III는 렌즈가 아니며 렌즈 인 척하는 문진입니다. :-)

— Michael C

FTM 포커스가없는 하나 이상의 Micro USM 렌즈가 있지만 대부분의 Micro USM 렌즈 는 그러하며 아마도 귀하의 답변에 반영되어야합니다.

— Michael C

4

초음파 모터

몇 가지 이유로 원합니다.

거의 조용한 AF (동물과 함께 작업하는 사진 작가에게 중요)
풀 타임 (AF가 켜져 있어도) 수동 초점 (매크로에 중요)
비 USM 초점보다 훨씬 빠릅니다 (특히 움직이는 피사체를 추적하는 데 유용합니다)

다음과 같은 이유로 원하지 않을 수 있습니다.

USM 렌즈는 더 비싸다

바보하지만 여전히 가지고 올 수없는 하드 생각의 몇 분 후에 전화 해 어떤 당신이 그것을 원하지 않을 수 있습니다 다른 이유. 내 대답은 이전 질문과 거의 동일합니다.

— 갭튼
소스

4

이 경우 초음파 모터 (USM)는 사람의 가청 주파수와 관련해서는 안됩니다. 렌즈 제조업체는 작동 중에 소음이 발생하지 않기 때문에 렌즈를 제작한다고 생각하지 않지만 초음파 범위 주파수에서 사인파를 사용하여 렌즈 움직임을보다 간단하게 제어 할 수 있습니다. 초음파 모터는 저속 및 고 토크이며, 고속 및 저 토크를 갖는 전기 모터 이외의 것입니다. 따라서, USM의 특성에 의해 이러한 포커스 헌팅이 제거 될 수 있으며 결국보다 빠른 자동 포커스를 얻을 수 있습니다.

초음파 모터는 전기 모터와 비교할 때 더 비쌉니다.

USM의 바람직한 종류는 링 타입으로, 회전 / 이동 부품이 적고 구조가 간단하여 매우 빠른 자동 초점을 수행하고 노이즈가 거의 없으며 포커스 모드에 관계없이 언제든지 수동 초점 링을 회전시킬 수 있습니다. 또 다른 구조는 마이크로 USM이며 기존 전기 모터뿐만 아니라 작동합니다. 그럼에도 불구하고 저속 및 높은 토크의 진보는 빠른 자동 초점에 대한 이점으로 남아 있습니다. 종래의 모터뿐만 아니라, 모터와 렌즈의 프레임을 연결하기 위해 일부 스프로킷이 필요하므로 링 타입보다 더 많은 기계적 구조가 필요합니다. 결과적으로 작동 중 소음이 심하고 자동 초점이 느려집니다. 자동 초점은 여전히 다른 유형의 전기 모터에 비해 훨씬 빠릅니다.

시스템 구성은 전기 모터와 거의 동일 할뿐만 아니라 자동 초점 모드에서 설정하면 수동 초점 링도 회전합니다. 수동 초점 모드로만 전환하면 링을 수동으로 회전 할 수 있습니다. EF 50mm f / 1.4 (마이크로) USM 렌즈는 예외입니다. 초점 모드에 관계없이 언제든지 초점 링을 수동으로 회전 할 수 있습니다. 복잡한 스프로킷 배열 (자동 변속기가 장착 된 최신 자동차와 유사하게, 기어 박스를 손상시키지 않고 휠을 결합 된 기어 아래에서 어느 방향 으로든 회전시킬 수 있음)은 링 타입을 사용하여 렌즈를 작동시킬 수있게합니다.

— 하리
소스

0

많은 사람들이 USM = 초음파 모터를 언급했듯이. 렌즈에 내장 된 소형 모터입니다. 즉, 노이즈 (또는 노이즈가 많지 않음)없이 카메라가 훨씬 빠르게 초점을 맞출 수 있습니다. 실제로 USM에는 "Ring Ultrasonic"(양호)과 "Micromotor Ultrasonic"(양호하지 않음)의 2 가지 종류가 있습니다 . 보다 자세한 기술 설명 양식에 관심이 있으시면 여기를 참조하십시오 .

아마존은 USM이 아닌 경우 100 달러, USM은 300 달러로 50mm 렌즈를 보여줍니다. AFAIK는 두 제품 모두에 동일한 유리를 사용하므로 빠르고 모터 비용을 지불하고 있습니다. 또한 무겁습니다.

찬성

빠르고 조용한 AF
AF 모드에서 수동 초점

단점

비 USM 렌즈보다 무겁습니다
훨씬 더 많은 비용

— 일레븐
소스

2

두 개의 50mm 렌즈를 비교하고 있습니까? 나는 그들이 실제로 같은 유리라고 생각하지 않습니다 ....

— mattdm

나는 캐논의 EF 50mm f를이 / 1.8 II 표준 자동 초점 렌즈와 캐논의 EF 50mm f를 캐논 SLR 카메라 용 / 1.4 USM 표준 & 중간 망원 렌즈가 비교 해요

— sevensevens

1

이 렌즈들은 실제로 내부적으로 다릅니다. 더 넓은 조리개는 물론 하나의 단서이지만 f / 1.4에는 추가 렌즈 요소 (6 개 그룹의 7 개 요소와 5 개 그룹의 6 개 요소)가 있습니다. 캐논은 또한 f / 1.4는 두 가지 요소에 고굴절 유리를 사용한다고 말합니다. 또한 필터 나사가 더 크고 전체 직경이 더 큽니다. 또한 f / 1.8에는 금속 마운트 대신 플라스틱이있어 가격에서 약간 떨어집니다. 기본 장단점은 여전히 옳다고 생각하지만 USM은 무게와 비용의 차이의 일부에 지나지 않습니다.

— mattdm

나는 실제로 50mm 시장에 있습니다 (나는 여전히 모든 것을 연구하고 있습니다). 나는 아직도 아마추어 지역에 있지만 USM에 대해 조금 더 지불하지 않아도됩니다. Canon은 USM이 더 저렴한 50mm 프라임 렌즈를 가지고 있습니까 (Rebel t2i btw가 있습니다).

— sevensevens

아뇨. 솔직히 말해서, 초음파 초음파 모터의 품질이 좋지 않기 때문에 결정적인 요소는 아닙니다. 그러나 40mm f / 2.8 STM을 볼 수 있습니다 ( dpreview에서 잘 검토되었습니다 . 두 번째 페이지는 STM과 USM 자동 초점을 비교합니다). 링형 초음파 모터를 사용하는 Sigma 50mm f / 1.4도 조사 할 수 있습니다. (그러나 저렴하지는 않습니다.)

— mattdm

0

USM은 초음파를 사용하여 렌즈를 더 빠르게 움직여보다 정확한 초점을 맞 춥니 다.
기존의 구식 자기 렌즈와 달리 USM은 렌즈 이동 중 소음이 적고 마찰이 적으므로 사람의 가청 소음을 발생시켜 에너지 / 배터리를 낭비하지 않습니다.

사람이들을 수있는 소음은 일반적으로 배터리 낭비를 의미합니다. 이것은 셔터 클릭 노이즈가 활성화 된 디지털 카메라에도 적용됩니다.

— 발
소스