풀 프레임 바디로 움직이지 않으려는 경우, 렌즈가 날카 로워지고, 비싸지 않고, 작고 가벼워 지므로 자르기 렌즈를 사용하는 것이 현명한 길이 될 수 있습니다. 대부분의 EF-S 렌즈는 풀 프레임에 비해 훨씬 더 현대적인 디자인을 가지고 있으며 센서 크기가 작을수록 풀 프레임에 대한 보정 요구 사항이 커지기 때문에 L 렌즈가 너무 크고 무겁고 비싸기 때문에 종종 느슨해집니다. 적은 비용으로 더 좋고 더 간단한 렌즈를 얻을 수 있습니다.
즉, EF 16-35 f / 2.8L II 대신 EF-S 17-55 / 2.8을 고려하십시오.
풀 프레임 바디로 즉시 이동할 계획이라면 울트라 와이드 렌즈를 제외하고 풀 프레임 렌즈를 사용하는 것이 가장 현명 할 것입니다. 초광각을 사용하면 센서 형식이 모든 렌즈의 시야에 영향을 미치는 특성으로 인해 자르기와 센서 모두에서 그 역할을 수행 할 렌즈를 찾을 수 없습니다. 이 경우 계속 진행하여 초광각 작물을 얻으십시오. 이들은 일반적으로 재판매 가치를 유지하며 풀 프레임 초 광대역 (예 : $ 600 대 $ 1000- $ 1500)의 약 절반을 소비합니다.
즉, EF-S 10-22 (또는 Tokina 11-16 / 2.8)를 고려한 다음 풀 프레임으로 이동하면 EF 16-35 / 2.8L II 또는 EF 17-40 f / 4L에 자금을 지원할 때 판매합니다 .
EF 17-40 / 4L 및 16-35 / 2.8L과 같은 렌즈는 자르기 본체의 둘러보기 확대 / 축소로 사용할 수 있지만 풀 프레임 사용으로 유지한다고해서 자르기와 풀 프레임 모두에서 둘러보기 확대가 가능하다는 의미는 아닙니다. . 즉, 자르기에 대한 둘러보기와 풀 프레임의 초광각 확대가 가능하다는 것을 의미하며, 6D를 얻으면 24-70 또는 24-105L을 보충해야 할 것입니다. 그리고 24-X의 L 렌즈가 아닌 아주 둘러보기 사용에 대한 자르기 몸에 충분히 넓은.
자르기에서 풀 프레임으로 스위치를 포맷하면 모든 EF 렌즈가 1.6 배 더 짧아집니다. 자르기 수학을 거꾸로하여 렌즈가 풀 프레임에서도 잘 맞는지 확인하십시오. 나는 XT와 50D에서 24-105 f / 4L IS USM을 수년간 행복하게 사용했지만 5DMkII를 받았을 때 실제로 설계된 것이 무엇인지 이해했습니다. 이제 50D를위한 EF-S 15-85 IS USM을 원하므로 작물에 "같은 렌즈"를 갖습니다. 그리고 70-200은 44-125가 자르기 몸을 보는 것처럼 전체 프레임을 볼 것입니다. 어쩌면 당신은 대신 100-400L을 소비하기를 원할 것입니다.