잉크젯 프린터를 사용하여 고품질 사진 인쇄를 만드는 것은 사소한 일이 아닙니다. 원하는 색조 범위 및 원하는 색심도 및 예상보기 플랫폼에 따라 인쇄 방식에 차이가있을 수 있습니다. 인쇄 할 때의 선택은 프린터 기능, 해상도 및 잉크를 얼마나 효과적으로 사용하는지에 영향을줍니다.

그렇다면 Epson Stylus Pro 또는 Canon PIXMA Pro 와 같은 전문 잉크젯 프린터를 사용하여 고품질 사진 인쇄를 생성 하는 동시에 잉크 및 프린터 기능을 최대한 활용하려면 어떻게해야합니까?

• 요약
• 상해
• 경험적 연구 :
  • PPI가 정말로 중요합니까?
  • 익스트림 디지털 업 스케일링 ( New !! )

고품질 잉크젯 인쇄물 생성

전문적인 사진 잉크젯 프린터를 효과적으로 사용하는 것은 까다로운 작업입니다. 특히 이러한 프린터를 설명하는 데 일반적으로 사용되는 통계가 모호하고 오해의 소지가 있습니다. 잉크젯 프린터의 기능, 기능을 올바르게 해석하는 방법 및 이러한 기능을 가장 효과적으로 사용하는 방법을 배우는 것이 가능합니다. 완전히 이해하기 위해 약간의 수학을 다루어야 할 수도 있지만 견딜 수있는 용감한 사람들의 대답은 다음과 같습니다.

술어

인쇄 세계에는 프린터 동작의 다양한 측면을 설명하는 데 사용되는 수많은 용어가 있습니다. 모든 사람들이 DPI에 대해 들어 봤지만 많은 사람들이 PPI에 대해 들어 봤지만 모든 사람이이 용어의 진정한 의미와 그 관계를 이해하지는 않습니다.

• 픽셀 : 이미지의 가장 작은 단위.
• 도트 : 프린터에서 생성 된 인쇄물의 가장 작은 요소입니다.
• DPI : 인치당 도트
• PPI : 인치당 픽셀

용어를 이해하는 것이 중요하지만 모든 것이 맥락에 있으며 잉크젯 인쇄와 관련하여 이러한 용어가 서로 어떻게 관련되어 있는지 이해하는 것은 최상의 인쇄 품질을 생성하는 방법을 배우는 데 중요합니다. 모든 이미지는 픽셀로 구성되며 이미지의 모든 픽셀은 하나의 고유 한 색상을 나타냅니다. 픽셀의 색상은 컴퓨터 화면의 RGB 광 혼합에서 염료 승화 프린터의 염료의 고체 혼합물, 잉크젯 프린터로 인쇄 된 컬러 도트의 디더링 된 구성에 이르기까지 다양한 방식으로 생성 될 수 있습니다. . 후자는 여기서 관심이 있습니다.

PPI와 DPI 관계

잉크젯 프린터가 이미지를 렌더링 할 때 일반적으로 시안 색, 마젠타 색, 노랑색 및 검은 색 중에서 제한적인 색상 세트를 사용할 수 있습니다. 고급 프린터에는 파란색, 주황색, 빨간색, 녹색 및 다양한 회색 음영과 같은 다양한 다른 색상도 포함될 수 있습니다. 포토 프린터에 필요한 다양한 색상을 생성하려면 각 색상의 여러 점 을 결합하여 픽셀로 표시되는 단일 색상을 만들어야합니다. 도트는 픽셀보다 작을 수 있지만 더 클 수 없습니다. 잉크젯 프린터가 1 인치에 놓을 수있는 최대 도트 수는 DPI 측정입니다. 단일 픽셀을 나타내는 데 여러 개의 프린터 도트를 사용해야하므로 프린터의 PPI는 프린터의 최대 DPI만큼 높지 않습니다.

인간의 눈

최대 인쇄 품질을 얻는 방법에 대해 자세히 알아보기 전에 사람의 눈이 인쇄물을 보는 방법을 이해하는 것이 중요합니다. 눈은 놀라운 장치이며 사진 작가로서 우리는 그것을 대부분보다 잘 알고 있습니다. 놀라운 선명도와 다이나믹 레인지를 볼 수 있습니다. 또한 세부 사항을 확인할 수있는 기능에 제한이 있으며 인쇄 해상도에 직접적인 영향을줍니다.

전원 해결

육안으로 볼 수있는 최대 해상도는 제조업체에 따라 720ppi 또는 600ppi 인 프린터 제조업체가 생각하는 것보다 낮습니다. 또한 대부분의 인쇄 광신자들이 생각하는 것보다 낮습니다. 의도 된 시청 거리에 따라 허용 가능한 최저 PPI가 예상보다 상당히 낮을 수 있습니다. 사람의 눈의 해상력을 설명하는 가장 일반적인 방법은 거리에 상관없이 1 분 또는 1/60 도입니다 . 학위의 1/86 일반적인 시력의 경우 4x6 인치 인쇄시 약 10 인치의 휴대용 시거리를 가정하여 주어진 거리에서 픽셀의 최소 해상도 크기를 근사화하는 데 사용할 수 있습니다.

[tan (A) = 반대쪽 / 인접]

tan (arcminute) = size_of_pixel / distance_to_image
tan (arcminute) * distance_to_image = size_of_pixel
tan (1/60) * 10 "= 0.0029"최소 픽셀 크기

위생을 위해 arcminute의 탄젠트 또는 power P 를 일정하게 만들 수 있습니다 .

P = tan (arcminute) = tan (1/60) = 0.00029

이것은 다음과 같이 인치당 픽셀로 변환 될 수 있습니다.

1 "/ 0.0029"= 343.77ppi

최소 해상도 픽셀 크기는 모든 거리에 대해 계산 될 수 있으며, 거리가 증가함에 따라 필요한 최소 PPI가 줄어 듭니다. 약 1 피트 반 거리에서 8x10 인쇄를 가정하면 다음과 같은 결과가 나타납니다.

1 "/ (0.00029 * 18") = 191.5ppi

이에 대한 일반적인 화학식은 어디에서 생성 될 수 D는 관찰 거리이다 :

1 / (P * D) = PPI

간단한 규칙으로, 사진을 얼마나 가까이 볼 수 있든지, 육안으로 볼 수없는 20/20 눈은 약 500ppi 이상을 해결할 수 없습니다. 500ppi의 해상도는 표준 300-360ppi 이상이 필요하고 하드웨어 제한 (캐논 프린터의 경우 600ppi)을 유지해야 할 때입니다.

20/10 비전을위한 전력 해결

대부분의 시간 동안 300-360ppi 이상이 필요하지는 않지만 높은 PPI가 필요한 매우 세부적인 정보가있는 경우 더 높은 시력을 기반으로 계산할 수 있습니다. 시력이 20/10 인 시청자의 경우 시력은 약 1/86도 (0.7 arcminute)로 약간 향상되었습니다. 이 정도의 시력에서 의 상수 P 는 더 작고, 따라서 매우 세밀한 이미지를 인쇄 할 때 더 작은 픽셀이 필요하다.

이전부터 우리의 공식을 감안할 때 시력 향상을 위해 조정되었습니다.

P = tan (arcminute) = tan (1/86) = 0.00020

10 인치에서 본 4x6 인치 프린트를 PPI의 일반 공식에 연결하면 PPI는 다음과 같습니다.

1 "/ (0.0002 * 10") = 1 "/ 0.002"= 500ppi

좋아, 지금은 충분한 수학. 좋은 물건에.

인쇄 해상도

이제 사람의 눈의 한계를 알았으므로 주어진 용지 크기와 시거리에 대해 인쇄 할 해상도를 더 잘 결정할 수 있습니다. 잉크젯 프린터는 모든 PPI에서 이상적인 결과를 생성 할 수 없으므로 타협하고 하드웨어에보다 적합한 해상도를 선택해야합니다. 인쇄 할 "최상의"해상도를 조사한 사람은 240ppi, 300ppi, 360ppi, 720ppi 등과 같은 많은 일반적인 용어를 접했을 가능성이 높습니다. 실제로 더 낮은 해상도를 선택하면 종종 설명되지 않은 채로 남아 있습니다.

인쇄 할 해상도를 선택할 때 프린터가 사용할 수있는 DPI의 하한으로 나눌 수 있는지 확인해야합니다. Epson의 경우 1440 일 가능성이 있으며 Canon의 경우 2400 일 가능성이 높습니다. 모든 프린터에는 인쇄 된 이미지를 다시 샘플링 할 기본 내부 픽셀 해상도가 있습니다. Epson의 경우 일반적으로 720ppi이고 Canon의 경우 일반적으로 600ppi입니다. 프린터의 PPI는 각 제조업체에서 거의 공개하지 않으므로이를 알아내는 것은 사용자의 몫입니다. PrD 또는 Printer Data 라는 편리한 도구 가 도움이 될 수 있습니다. 실행하면 프린터 기본 PPI가 표시됩니다.

최적 해상도

프린터 DPI와 기본 PPI가 모두 있으므로 인쇄 할 최적의 해상도를 결정하는 것은 사소한 작업입니다. 기본 PPI를 사용하십시오. 이것이 논리적으로 보이지만 이것이 생각보다 작은 이유는 여러 가지가 있습니다. 하나, 720ppi는 사람 눈의 최대 분해능 (@ 500ppi)을 훨씬 능가합니다. 최대 해상도를 사용하면 더 많은 잉크를 사용하고 (돈 낭비) 색조 범위를 줄일 수 있습니다. 약간의 색조 범위에 대한 자세한 내용.

4x6 인쇄에서 약 6 인치의 최소 시청 거리를 가정하면 이론적 PPI는 약 575ppi입니다. Canon의 경우 프린터 기본 600ppi, Epson의 경우 720ppi로 반올림됩니다. 시력이 20/20 인 사람의 시정 거리가 6 인치 (수정 또는 기타) 인 경우는 매우 가까울 것입니다. 보다 현실적인 최소 시청 거리가 10 인치라고 가정하면 이론적 PPI는 약 350으로 떨어집니다.

4x6 사진을 350ppi의 해상도로 인쇄하면 결과가 별보다 작을 수 있습니다. 우선 350은 600 또는 720으로 균등하게 나눌 수 없으므로 프린터 드라이버가보기 흉한 왜곡 된 스케일링을 수행하게됩니다. 규칙적이고 반복되는 패턴은 바람직하지 않은 moiré로 표시되어 인쇄 품질을 크게 떨어 뜨릴 수 있습니다. Epson의 경우 360ppi, Canon의 경우 300ppi와 같이 기본 프린터 해상도로 균등하게 분할되는 해상도를 선택하면 드라이버를 스케일링해도 결과가 균일하게됩니다.

다양한 DPI의 일반적인 인쇄 해상도는 다음과 같습니다.

  1200 | 1440 | 2400  
 =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=  
       |      | 1200*  
   600 |  720 |  600  
   400 |  480 |  400  
   300 |  360 |  300  
   240 |  288 |  240  
   200 |  240 |  200  
   150 |  180 |  150  

* Highly unlikely to ever be needed or used.

색조 범위

우리가 가진 모든 지식에도 불구하고, 프린터의 기본 해상도를 아는 것만으로는 적절한 PPI를 선택하기에 충분하지 않습니다. 먼저 해결해야 할 또 다른 문제가 있으며 이는 색조 범위 중 하나입니다. 비전에서 사진을 생성하는 과정은 색상 범위와 대비의 지속적인 감소 중 하나입니다. 사람의 눈은 상당한 다이내믹 레인지가 가능하지만 카메라는 훨씬 적습니다. 프린터는 여전히 성능이 떨어 지므로 프린터 기능을 가장 효과적으로 사용하는 것은 전문적인 고품질 인쇄 품질의 핵심입니다.

프린터에 의해 재현 될 수있는 색조 범위는 궁극적으로 픽셀의 셀 크기에 의해 결정됩니다. 1440 DPI로 현재 Epson 프린터를 사용한다면 간단한 공식으로 픽셀 당 도트 수를 결정할 수 있습니다.

(DPI / PPI) * 2 = DPP

기본 해상도를 가정하면 Epson 프린터는 픽셀 당 4 개의 도트를 생성 할 수 있습니다.

(1440/720) * 2) = 4

이 네 개의 도트는 정사각형 픽셀을 생성해야하므로 실제로는 픽셀 당 도트가 2x2 셀에 배열됩니다. ppi의 절반을 차지하고 360을 대신 사용하면 4x4 셀이 생기고 288ppi에서는 5x5 셀이 나타납니다. 이 간단한 사실은 720ppi의 도트 수가 360ppi의 1 : 4, 288ppi의 1 : 6.25이므로 프린터가 할 수있는 궁극적 인 색조 범위를 직접 담당합니다. PPI를 줄이면 각 개별 픽셀에 표시 될 수있는 색상 수가 증가합니다. 180ppi에서는 이론적으로 720ppi보다 톤 범위가 8 배나 높습니다.

일반적인 인쇄 해상도 표를 셀 크기로 업데이트하면 다음과 같은 결과가 나타납니다 (2400dpi는 1200dpi로 정규화되었습니다).

      | 1200 | 1440 | 2400  
 =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=  
  2x2 |  600 |  720 |  600  
  3x3 |  400 |  480 |  400  
  4x4 |  300 |  360 |  300  
  5x5 |  240 |  288 |  240  
  6x6 |  200 |  240 |  200  
  8x8 |  150 |  180 |  150  

7x7 셀은 균등하게 나눌 수 없으며 제외되었습니다. 위의 차트를 보면 PPI를 720에서 360으로 낮추더라도 인쇄물이 여전히 훌륭하게 보일 수있는 이유가 더 명확 해져야합니다. 8 인치의 가까운 가시 거리에서, 우리는 해상도를 제한하는 범위 내에 있으며, 색조 범위를 얻습니다 . 288ppi까지 더 떨어지면 대다수의 시청자에게 가시적 인 피해를주지 않으면 서 색조 범위가 더 커질 것입니다. 그러나 가까운 시선 거리에서 추가 된 색조 범위는 육안으로 매우 넓은 색조에서 수백만 가지 색상을 감지 할 수 있기 때문에 동일한 대다수의 사용자에 대해 인쇄물의 전체 품질을 향상시킬 수 있습니다.

이론적 대 실제

우리는 종종 이론적 대 실제의 문제에 부딪치며 일반적으로 실제보다 이론적 문제보다 덜 매력적입니다. 잉크젯 프린터의 경우 이론적 인 사실은 실제로 프린터의 실제 기능보다 적을 수 있습니다. 특히, 실제 달성 가능한 색조 범위는 종종 수평 대 수직 DPI의 차이로 인해 상기 공식을 통해 이론적으로 도출 할 수있는 것보다 더 높다. 인쇄 해상도를 결정하려면 낮은 DPI 경계를 기준으로 계산해야합니다. 2880x1440 Epson의 경우이 하한은 1440입니다. 그러나 수평 DPI는 두 배이므로 사실상 두 배 많은 도트를 얻습니다.

이것은 임의의 해상도에서 가능한 톤 범위를 증가시키는 바람직한 효과를 가져온다. Epson 프린터의 가로 방향은 2880 픽셀이므로 720ppi에서는 실제로 4x2 인 셀이 있습니다. 360ppi에는 8x4의 셀이 있고 288ppi에는 10x5의 셀이 있습니다. 8 가지 다른 잉크 색상을 가정하면 288ppi에서 이론적 인 401 (400 + 1 엑스트라 엑스트라 또는 잉크가없는 경우) 가능한 톤으로 나오며, 이는 엄청나게 넓은 색상 범위를 생성하기에 충분합니다. Canon PIXMA Pro 프린터는 수직 해상도가 1440이 아닌 2400이고 수평 해상도가 2880이 아닌 4800이기 때문에 기술적으로 훨씬 더 넓은 범위를 제공합니다. 240dpi에서는 20x10 크기의 픽셀 셀을 얻을 수 있으며 9 개의 잉크로 1801 개의 톤을 얻을 수 있습니다. 300ppi의 Canon은 288ppi의 Epson과 동일한 색조 범위를 갖습니다.

그러나 최신 전문가 급 잉크젯 프린터는 다양한 잉크 색상을 사용할뿐만 아니라 다양한 잉크 방울 크기를 사용하기 때문에 그림이 훨씬 더 복잡합니다. 이론적으로 톤 범위가 1203으로 증가하는 세 가지 다른 드롭 크기 (Epson 및 Canon에 공통)를 가정 할 때, 다양한 드롭 릿 크기의 실제 효과는 상당히 많은 톤 범위가 아니라 톤 등급보다 더 크지 만 최종 결과는 기본적으로 동일 : 더보기 좋은 이미지.

색조 그레이딩은 추가 색상 (예 : Light Magenta 및 Light Cyan을 사용하는 CcMmYK)을 사용하여 처리 할 수 ​​있습니다. 또는 심지어 진정한 블랙. 도트 간격은 더 밝은 잉크를 사용할 수없는 더 밝은 톤을 만드는 데 사용되므로 톤 그레이딩도 이미지 해상도에 영향을줍니다.

이 모든 이론을 넘어서서 다시 한 번 우리의 이론이 우리에게 준 모든 이익을 빼앗아가는 물리적이고 실질적인 한계가 있습니다. 달성 할 수있는 최대 색조 범위는 잉크 피코 롤러 및 수학 이상의 것에 의존합니다. 용지는 색조 범위를 결정하는 데 중요한 요소이며, 용지는 부드럽고 따뜻한 것부터 멋진 것, 광택있는 것, 매트 한 것, 부드러운 것에서 거친 것까지 다양합니다. 그러나 논문을 선택하는 것은 다른 날 토론입니다.

결론

그들이 말하는 것처럼 지식은 힘이거나, 사진의 경우에는 지식이 더 나은 비전이라고 생각합니다. 제조업체와 열렬한 소비자의 인터넷 프린터에 대한 모든 수사에도 불구하고 약간의 수학과 일부 논리는 유용한 지식을 제공 할 수 있습니다. 오늘이 기사를 읽는 것에서 벗어나면 놀라운 인쇄물을 만들 때 해상도가 가장 중요한 요소가되지 않기를 바랍니다. 더 중요하지는 않지만 시청 거리와 톤 범위가 중요합니다.

일반적으로 전문가 급 잉크젯 프린터의 경우 240-360ppi이면 몇 피트 이내에 볼 수있는 대부분의 인쇄물에 충분합니다. 수 피트의 거리에서 볼 때 액자와 매달린 큰 인쇄물은 200-240ppi로 가능합니다. 래핑 된 캔버스와 같이 몇 피트 이상에서 보이는 거대한 인쇄물은 최소 150-180ppi로 쉽게 수행 할 수 있습니다. 적절한 해상도를 사용하면 색조 범위를 향상시킬 수 있으며 전체 잉크 사용량도 줄어들 것입니다.

실습 연구 : 익스트림 디지털 업 스케일링

위의 모든 이론에 대해, 그것은 현재 모든 것이 ... 이론입니다. 프린터의 물리적 특성, 인쇄 및 잉크에 대한 이론, DPI 및 PPI의 개념 등에 대한 며칠간의 연구 결과는 최종 결과입니다. 실제 문제는 어떻게 경험적 증거와 비교할 수 있습니까? 현실의 시험을 견딜 수 있습니까?

이 작은 연구에서는 디지털이 필름을 크게 확대 할 때 필름과 실제로 비교할 수 있는지, 그리고 대형 인쇄를 위해 업 스케일링 할 때 최대 품질을 얻을 수 있는지 살펴볼 것입니다. 필름이이 분야에서 상당한 이점을 가지고 있다는 것은 오래 전부터 알려져 왔지만, 높은 PPI에서 상당한 확대를 인쇄 할 때 디지털은 필름만큼이나 유능하다고 생각합니다.

주제

이 특별한 연구를 위해, 나는 거대한 나방의 총을 가지고 일할 것입니다. 이 나방, 특히 눈에서 볼 수있는 미세한 디테일은 인쇄를 위해 확대 및 선명하게 탐험하기에 좋은 대상입니다.

인간의 눈의 시력 및 평균 시거리에 관한 상기 기사에서, 시거리가 증가함에 따라, 눈에 띄는 디테일 손실없이 인쇄 해상도가 감소 될 수 있음에 주목 하였다. 이것은 사실이지만 큰 글씨를 보는 사람은 예상 거리에서 실제로 그것을 볼 수 있다고 가정합니다. 그러나 실제로는 가정 된 시청 거리가 보장되지 않으며, 많은 시청자들이 더 자세히보기 위해 가까이 다가가는 경우가 많습니다. 문자 그대로 시청자를 끌어들이는 인쇄물을 제작하려면 큰 활자체로 최대 세부 묘사를 얻는 것이 중요 할 수 있습니다.

날카로움

사진을 볼 때 필터링 및 렌더링 방식의 결함으로 인해 사진이 처리되거나 가려져서 사진의 세부 사항이 손실되는 경우가 많습니다. 디테일의 주요 측면 중 하나는 선명도입니다.. acutance (인식 대비 영역 사이의 가장자리 정의)와 해상도 (세밀한 미세 디테일 간의 차이)가 높을 때 이상적인 선명도를 인식합니다. 카메라 내 처리를 통해 앤티 앨리어싱 필터 통과부터 Photoshop의 이미지 확대에 이르기까지 디지털 사진에 적용되는 다양한 처리는 이미지의 선명도에 영향을 줄 수 있습니다. 이미지의 선명도를 향상시키기위한 다양한 방법이 있으며 낮은 해상도에서는 매우 효과적입니다. 극심한 확대 중에 이미지의 최대 세부 수준을 유지해야 할 때 실제 문제가 발생합니다.

세부적인 데이터

이미지를 원래 크기의 두 배 이상으로 크게 확대하면 정보 빈혈 및 정보 제작 결함이 발생하는 경우가 많습니다. 기본 이미지의 해상도가 높을수록 여유가 많아 지지만 2 배 이상 확대하면 일반적으로 어느 정도의 부드러움, 디테일 손실 및 아티팩트가 발생합니다. 이미지 확대는 일반적으로 이미지의 해상도를 높이고 가장 근접한 이웃 (고르지 않은 픽셀 화 된 이미지를 생성 함) 또는 바이 큐빅 (확대 된 픽셀 간의 차이를 부드럽게하는)과 같은 일종의 스케일링 필터링을 적용하여 달성됩니다. 이미지 세부 사항은 일반적으로 보존됩니다 언샵 마스크와 같은 일종의 선명 필터를 적용하여

시험

스케일링 여과 및 샤프닝은 정보를 제작하여 세부 사항을 "보존"하려고합니다. 원래 크기의 원본 이미지에만 "실제"정보가 포함되며 모든 확대에는 실제 정보와 조작 된 정보의 조합이 포함됩니다. 이미지의 크기를 두 배로 늘리면 픽셀 수가 효과적으로 두 배가되지만 추가 픽셀에 저장된 데이터는 원본 이미지에서만 생성되고 근사화 될 수 있습니다. 쌍 입방 여과는 근처의 원본 픽셀로부터 정보를 조작하여 추가 픽셀을 "채 웁니다". 샤프닝 필터링은 가장자리를 따라 더 밝은 내용을 밝게하고 더 어두운 내용을 어둡게함으로써 높은 수준의 절단을 시뮬레이션합니다.

이 테스트에서는 다양한 일반적인 형태의 이미지 업 스케일링 기술을 비교하겠습니다. 가장 일반적인 형태의 이미지 확대는 Bicubic 업 스케일로 Unsharp Mask 필터가 뒤 따릅니다. 오늘날 Genuine Fractals, PhotoZoom 등과 같은 다양한 타사 스케일링 도구가 존재합니다. 이러한 툴은 언샵 마스킹과 함께 프랙탈 및 S-Spline 스케일링을 포함한 고급 알고리즘을 사용하여 다음과 비교할 때 인상적인 업 스케일링 결과를 생성합니다 바이 큐빅. 하이테크 특성에도 불구하고 매우 간단한 트릭을 사용하여 멋진 알고리즘이나 특별한 사후 스케일링이 필요없는 최상의 결과를 얻을 수 있습니다.

아래에 사용 된 샘플 이미지는 4272x2848 픽셀 크기의 원래 12.1mp 이미지에서 확대되었습니다. 300ppi에서 원본 이미지는 크기 조정없이 14.24 "x9.49"인쇄를 생성 할 수 있습니다 (13x19 "A3 + 용지에 적절한 경계선으로 인쇄하기에는 거의 이상적인 크기입니다). 300ppi로 경계선없는 36 "x24"인쇄를 할 수 있습니다. 이것은 원본 크기보다 2.5 배 높은 수준으로, 크기 조정 및 선명도 기술의 차이를 보여주기에 충분합니다.

참고 : 아래 샘플 이미지는 기본 크기의 33.3 %로 동일한 작물입니다. 이것은 300dpi 또는 96dpi 화면 (예 : 대부분의 전문가 용 30 인치 화면)에서 볼 때 300ppi로 인쇄 할 때 이미지가 어떻게 보이는지에 대한 이상적인 예를 제공합니다. 72dpi 화면에서는 이미지가 표시되는 것보다 약간 더 커집니다 그러나 인쇄에서는 선명도를 비교하고 인쇄 품질에 대한 일반적인 아이디어를 얻는 데 여전히 적합해야합니다.

참고 : 아래 샘플 이미지를 올바르게 비교하려면 각 이미지의 복사본을 하드 드라이브의 단일 폴더에 저장하고 이미지보기 응용 프로그램 (Windows 7의 Windows 사진 뷰어와 같은)을 사용하여 앞뒤로 이동하는 것이 좋습니다. 두 샘플을 통해 선명도 차이를 관찰합니다. 이렇게하면 이미지가 화면에서 동일한 위치에 유지되어 미세한 디테일 차이를 쉽게 식별 할 수 있습니다.

바이 큐빅 스케일링

명백한 출발점은 쌍 입방 스케일링입니다. 이것은 대부분의 사람들이 대부분의 경우 이미지 크기를 조절하는 Photoshop의 기본적이고 사실상의 표준 방식입니다. 최대 세부 정보를 볼 수있는 기능이 중요하지 않을 때 좋은 결과를 제공 할 수 있으며 일반적으로 대부분의 업 스케일링에 적합합니다.

Bicubic 필터링으로 인한 부드러움을 보완하기 위해 미세한 디테일의 가공성을 향상시키기 위해 언샵 마스크가 종종 적용됩니다. 선명하게하기 필터를 사용하는 것은 종종 축소 이미지뿐만 아니라 2 배 이하의 확대를 위해 업 스케일 된 이미지의 디테일을 개선하는 가장 좋은 방법입니다. 여러 번 또는 그 이상 크게 확대 할 때, 절단을 강화하여 날카롭게하는 알고리즘은 종종 좋은 것보다 더 많은 손상을 줄 수 있습니다. 일반적으로 극단적 인 확대에는 업 스케일링을위한 대체 방법이 필요합니다. 아래 샘플은 Unsharp 마스크가 80 %, 반경 1.5, 임계 값이 3 인 Bicubic 필터링을 사용하여 업 스케일되었습니다.

PhotoZoom Pro 3 : S- 스플라인 스케일링

디지털 이미지를 크게 확대하는 데 사용할 수있는 많은 타사 스케일링 도구가 있습니다. 현재 사용 가능한 가장 고급 스케일링 알고리즘 중 일부를 제공하며 일반적으로 특정 유형의 이미지를 업 스케일링하는 데 훌륭한 작업을 수행 할 수 있습니다. 이러한 알고리즘 중 다수는 특정 유형의 이미지 컨텐츠에 맞게 조정되며 모든 유형의 이미지에 적합하지 않습니다. PhotoZoom의 S-Spline 스케일링은 절단 강도 향상이 가장 유리하고 선명하고 부드러운 정의가 중요한 고 대비 가장자리를 식별하는 데 능숙합니다. 상당한 확대를 통해 부드러운 가장자리 디테일을 유지할 수 있습니다. 마찬가지로 Genuine Fractal의 프랙탈 스케일링은 프랙탈 압축 및 보간을 사용하여 기하학적 구조를 유지하는 데에도 적합합니다.

그러나 이상적인 단일 알고리즘은 없습니다. S- 스플라인 스케일링은 이상적인 기하학적 확대를 수행하기 위해 더 미세한 디테일을 전달하는 경향이 있으며, 종종 대비가 낮은 세부 영역을 평평하게 만들 수 있습니다. Genuine Fractals는 디테일과 비슷한 문제가 있지만, 프랙탈 알고리즘을 기반으로한다는 점에서 S- 스플라인 스케일링과 같이 기하 완성도에 적합하지 않은 비용으로 미세한 디테일을 유지하는 것이 좋습니다. 이러한 도구는 본질적으로 최소한의 대비가 적은 세부 사항 및 / 또는 많은 중요한 기하학적 내용을 갖는 아키텍처 또는 이미지와 같은 적절한 종류의 이미지와 함께 사용할 때 훌륭 할 수 있습니다.

단계별 Bicubic 스케일링

이중 입방 필터링이나 Lanczos, S-spline, fractal 등과 같은 대체 필터링 알고리즘은 최대 크기의 디테일을 모든 크기로 보존 할 수 없습니다. 원래 크기와 대상 크기의 차이가 클수록 더 많은 정보를 "구멍을 채우도록"제작해야합니다. 이 문제에 대한 간단한 논리적 결론은 문제를 숙고하는 데 시간이 걸리면 차이를 줄이는 것입니다. 기본 크기와 대상 간의 차이의 일부인 신중한 단계로 이미지를 기본 크기에서 원하는 대상 크기로 조정하십시오.

샘플 이미지를 가져 오려면 14 "x9"에서 36 "x24"로 크기를 조정하십시오. 다이렉트 바이 큐빅 업 스케일을 수행하면 이미지 크기가 두 차원에서 252 % 증가합니다. 12,166,656 픽셀의 원본 이미지 데이터에서 77,760,000 픽셀 중 65,593,344 픽셀을 채우려면 컨텐츠를 생성해야합니다. 이는 전체 이미지 영역의 84 % 이상이며, 비용이 많이 들고 이미지 디테일이 상당히 많이 소모됩니다. 이미지의 대부분은 순전히 제작 된 내용입니다.

또는 이미지를 한 번에 10 % 씩 단계적으로 확대 할 수 있습니다. 이러한 접근 방식의 이점은 각 단계마다 대량의 기존 컨텐츠에서 소량의 새 컨텐츠를 생성한다는 것입니다. 이후의 각 단계는 84 %가 아닌 17.35 %의 새 이미지 만 생성하면되며 각 단계에는 컨텐츠 생성시 작업 할 훨씬 정확한 정보가 있습니다.

원본 12.1mp 4272x2848 이미지를 110 % 확장하면 중간 14.7mp 4699x3132 이미지에 250 만 개의 새로운 픽셀이 생성됩니다. 이 110 % 스케일링을 반복하면 두 번째 중간 17.8mp 5169x3446 이미지에 310 만 개의 새로운 픽셀이 생성됩니다. 대상 이미지 크기에 도달 할 때까지 스케일을 계속하십시오. 초과 할 경우 대상 크기에 대한 추가 축소가 필요하지만 이는 일반적으로 이미지의 전체 선명도에 무시할만한 (그리고 종종 긍정적 인) 영향을 미칩니다. 아래 샘플은 11080x7386 픽셀로 110 % 10 배 확대 된 후 10800x7200 픽셀로 축소되었습니다. 무려 77.8 메가 픽셀 이미지. 최종 결과에는 어떠한 종류의 샤프닝도 적용되지 않았습니다.

위의 샘플을 원래의 직접 Bicubic 예제와 비교하면 미세한 디테일의 선명도에 눈에 띄는 차이가 있습니다. 가장 주목할만한 것은 눈의 하이라이트입니다. 이 스케일링은 충분한 Unsharp 마스킹이 적용된 두 번째 Bicubic 예제 와 비슷합니다 . 또한 PhotoZoom S-Spline 스케일링과 비교할 수 있지만 S-Spline 스케일링보다 단계적 업 스케일링이 약간 개선되었습니다. 그러나이 개념은 자체적으로 확장 가능하며 더 작은 단계로 확장하여 더 자세한 내용을 유지할 수 있습니다. 아래 샘플은 11334x7556으로 연속 20 회 105 % 확장 된 후 10800x7200으로 다시 축소되었습니다.

샤프닝 또는 S- 스플라인 스케일링을 통해 5 % 계단 형 샘플을 직접 Bicubic과 비교하면 5 % 계단 형 버전에서 현저하고 눈에 띄는 개선을 볼 수 있습니다. 더 적은 양의 새로운 컨텐츠를 더 적은 양으로 생성함으로써 상당한 양의 디테일이 보존되었습니다. 이 개념은 3 % 증분 또는 1 % 증분을 사용하여 꽤 멀리 진행할 수 있지만 기하 급수적으로 더 큰 워크로드에 대한 수익이 감소합니다.

최종 결론

상당한 확대를 인쇄 할 때 필름이 디지털보다 상당히 우세하다는 것이 오래전부터 알려져 왔지만, 이것은 경험적으로 테스트되고 휴식을 취할 수있는 오래된 잘못된 이름이라고 생각합니다. 디지털 확대와 마찬가지로, 필름 확대는 여전히 원래 크기를 넘어 확장 될 때 정보를 제작합니다. 필름을 사용하면 존재하는 미세한 디테일 (및 미세한 결함)을 확대하여 확대 된 이미지에서 더 널리 퍼뜨리는 것이 더 쉽지만, 크기와 비교할 때 필름은 궁극적으로 더 많은 것을 포함하지 않습니다디지털보다 원래 정보. 더 큰 필름 형식으로 촬영하면 더 많은 원본 데이터를 캡처 할 수 있지만 4x5 슬라이드를 55x36으로 크게 확대하는 것은 18mp 디지털 사진을 55x36으로 확대하는 것보다 훨씬 나을 수 있습니다. 반대로 디지털에서는 필름보다 크게 확대하는 동안 디테일을 보존하기 위해 실제로 더 많은 옵션을 사용할 수 있으며 원본 픽셀 데이터를 신중하게 마사지하면 놀라운 결과를 얻을 수 있습니다. 참고로, 필름을 크게 확대하는 것은 일반적으로 이미지를 먼저 스캔하고 어쨌든 디지털 방식으로 확대하여 수행됩니다.

이 테스트를 수행하는 동안 55 "x36"에 도달 할 때까지 한 번에 5 % 씩 크기를 조정하여 원본 이미지를 한 번 확대했습니다. 이미지 크기는 16,500x11003 픽셀, 또는 원래 이미지보다 386 % 더 큰 괴물 181 메가 픽셀이었습니다. 이미지를 직접 Bicubic 버전과 Unsharp masking이있는 Bicubic과 비교했습니다. 계단식 스케일링은 낮은 명암비의 톤을 균일하게하거나 미세한 디테일을 가혹하게 깎지 않고 선명하게 된 버전과 같은 수준의 디테일을 유지했습니다. 아래 세 가지 버전의 예 (직접 바이 큐빅, 샤프닝이있는 바이 큐빅, 스테이지 5 % 스케일링) :

55 "확대 거대한 크기, 최대 세부 사항은 쉽게 크기로 인쇄 디지털 이미지에 보존 할 수있다. 50-55의 인쇄는"사이에 매우 인기가 경험있는 풍경 사진 및 풍경 사진은 보이는 정말 멋진 액자 때 그런 크기로 벽에 장착. 따라서 디지털로 고품질 슈퍼 확대를 얻을 수 없다고 몇 년 동안 들었던 디지털 사진 작가 모두에게, 여기에 나이가 많은 사람이 틀렸다는 것을 증명하는 것이 있습니다. ;)

고품질 잉크젯 인쇄물 생성 : 요약

전문적인 사진 잉크젯 프린터를 효과적으로 사용하는 것은 까다로운 작업입니다. 특히 이러한 프린터를 설명하는 데 일반적으로 사용되는 통계가 모호하고 오해의 소지가 있습니다. 잉크젯 프린터의 기능, 기능을 올바르게 해석하는 방법 및 이러한 기능을 가장 효과적으로 사용하는 방법을 배우는 것이 가능합니다. 간단한 답변을 찾고있는 기술적 세부 사항에 관심이없는 사람들을 위해 여기에 있습니다.

술어

잉크젯 인쇄와 관련된 기본 용어는 다음과 같습니다.

• 픽셀 : 이미지의 가장 작은 단위.
• 도트 : 프린터에서 생성 된 인쇄물의 가장 작은 요소입니다.
• DPI : 인치당 도트
• PPI : 인치당 픽셀

DPI와 PPI라는 용어는 종종 상호 교환 가능하게 사용되지만 잉크젯 인쇄와 관련하여 상호 교환 할 수 없습니다. 도트는 잉크젯 프린터가 이미지를 만드는 데 사용하는 가장 작은 요소이며 이미지의 단일 픽셀을 만들려면 여러 개의 도트가 필요합니다. 따라서 DPI는 일반적으로 프린터가 이미지를 인쇄하는 실제 해상도보다 높습니다. 대부분의 전문 잉크젯 프린터는 720ppi (Epson) 또는 600ppi (Canon)의 해상도를 사용합니다.

인간의 눈

인간의 눈은 놀라운 범위의 색상과 색조를 볼 수있는 정말 놀라운 장치입니다. 그러나 사람의 눈으로 몇 배나 해상력을 발휘할 수있는 디지털 카메라와는 달리 한계가 있습니다. 20/20 비전 (수정 또는 기타)을 가정하면 눈은 2 인치 이내에 볼 때 최대 500ppi까지 디테일을 분해하거나 "명확하게 볼"수 있습니다. 가까운 거리에서는 사진을 거의 볼 수 없으며 벽에 매달린 대형 인쇄물의 경우 수 피트까지 작은 인쇄물을 위해 약 10 "-18"(25-46cm)에서 더 자연스럽게 볼 수 있습니다. 이러한 크기와 가시 거리에서 사람의 눈은 10 피트에서 350ppi에서 수 피트에서 150ppi 사이의 디테일을 해결할 수 있습니다.

인쇄 해상도

육안으로 볼 수있는 최대 해상도가 제한되어 있기 때문에 대부분의 시청 조건에서 매우 높은 인쇄 해상도가 필요하지 않습니다. 일반적으로 10 인치로 볼 수있는 일반적인 4x6 인쇄물은 300-360ppi의 해상도로 인쇄하는 것이 가장 좋습니다. 8x10과 같은 큰 인쇄물은 테이블 위에 놓이거나 액자로 표시되거나 표시 될 수 있습니다. 200ppi의 해상도는이 거리에서 눈이 확인할 수있는 정도의 거리입니다. 더 가까운 거리에서 보지 않는 한 더 큰 크기의 인쇄물은 보통 몇 피트 거리에서 액자에 걸려 매달립니다. 이러한 큰 인쇄물은 눈으로 볼 수있는 세부적인 손실없이 최소 해상도 150-180ppi로 인쇄 될 수 있습니다.

색조 범위

인쇄물에서 해상도가 가장 중요한 요소로 선전되는 빈도에도 불구하고 그다지 중요하지 않은 다른 요소가 있습니다. 픽셀 당 제한된 수의 도트가 인쇄 될 수 있고, 해상도가 높을수록 픽셀 당 더 적은 도트가 인쇄 될 수있다. Epson 또는 Canon 프린터의 최대 해상도에서 픽셀 당 약 8 개의 도트를 얻을 수 있으며 잉크 색상이 약 8이면 총 65 개의 뚜렷한 톤을 얻을 수 있습니다. 최대 해상도의 절반으로 픽셀 당 약 32 개의 도트를 얻을 수 있으며 잉크 색상이 약 8이면 총 약 257 개의 뚜렷한 톤을 얻을 수 있습니다. 240-288ppi와 같이 훨씬 낮은 해상도를 사용하면 총 1025 개의 톤에 대해 픽셀 당 128 개의 도트를 얻을 수 있습니다.

요즘 잉크젯 프린터에는 다양한 색조 범위 향상 기능이 포함되어 있습니다. 이 중 하나는 다양한 잉크 방울 크기로 인쇄하는 기능입니다. Epson과 Canon은 세 가지 다른 액적 크기를 제공합니다. 액적 크기의 변화로 인해 색조 범위가 구체적으로 증가하는 것은 아니지만 프린터가보다 부드러운 색조 그라데이션을 생성 할 수있게되므로 궁극적으로 동일한 인쇄 효과를 얻을 수 있습니다.

결론

고품질 인쇄는 단순히 최고 해상도로 인쇄하는 것 이상의 의미가 있습니다. 시청 거리 및 필요한 음조 범위를 포함한 다양한 요소를 고려해야합니다. 아래는 사용 가능한 인쇄 해상도, 해당 픽셀 크기 (도트), 최상의 시청 거리 및 대략적인 이미지 톤 범위를 나타내는 차트입니다.

        |  dpi               |  view             | tones/  
   dpp  | 1200 | 1440 | 2400 |  dist             | pixel  
 =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=  
  4x2   |  600 |  720 |  600 |  8" / 20cm        |  @200  
  6x3   |  400 |  480 |  400 |  9" / 23cm        |  @450  
  8x4   |  300 |  360 |  300 | 11" / 28cm        |  @780  
  10x5  |  240 |  288 |  240 | 15" / 39cm        | @1200  
  12x6  |  200 |  240 |  200 | 18"-24" / 46-61cm | @1800  
  16x8  |  150 |  180 |  150 | 2'-5' / 61-152cm  | @3000  

이론적으로 150-200과 같은 낮은 해상도에서 픽셀 당 톤 수가 많더라도 시청 거리가 길수록 게인이 효과적으로 완화됩니다. 프린터를 최대한 활용하기위한 최적의 인쇄 해상도는 240-360ppi 범위 내에있을 수 있습니다.

경험적 연구 : PPI가 실제로 중요한가?

위의 모든 이론에 대해, 그것은 현재 모든 것이 ... 이론입니다. 프린터의 물리적 특성, 인쇄 및 잉크에 대한 이론, DPI 및 PPI의 개념 등에 대한 며칠간의 연구 결과는 최종 결과입니다. 실제 문제는 어떻게 경험적 증거와 비교할 수 있습니까? 현실의 시험을 견딜 수 있습니까?

이 작은 연구에서는 낮은 PPI보다 높은 PPI를 선택하는 것이 실제로 중요한지 살펴 보겠습니다. 이 이론은 인간의 눈은 높지만 제한적인 분해능을 가지고 있다고 말합니다. 근접한 핸드 헬드 시청을위한 4x6 인쇄물의 경우 일반적인 240ppi와 비교하여 600ppi로 인쇄하면 어떤 이점이 있습니까? 시각적 시연이이 문제에 대한 정보를 제공하고 이론을 실제로 적용하는 데 도움이되기를 바랍니다.

주제

이 특별한 연구를 위해, 나는 망고 껍질을 즐기고있는 작은 집 파리를 촬영했습니다. 나는 거시적 규모로 촬영 된 파리조차도 보통 인간의 눈의 해상력을 훨씬 뛰어 넘는 매우 세밀한 세부 사항으로 가득 차기 때문에 흥미로운 연구 주제를 만들 것이라고 생각했습니다. 이 장면은 비교적 밝은 노랑 / 오렌지 망고 껍질에서 거의 검은 파리에 이르기까지 상당히 높은 범위의 대비를 다루었습니다. 장면은 눈과 흉부에서 디테일을 이끌어 내기 위해 뒤에서 자연광과 전경의 텅스텐 빛으로 조명되었습니다.

샷은 Canon EOS 450D (Rebel XSi)자른 센서 본체와 Canon EF 100mm f/2.8 USM Macro렌즈 로 만들어졌습니다 . f / 8, ISO 800에서 촬영되었으며 자연광에서 1/6 초 동안 노출되었습니다. RAW .cr2 파일로 디스크로 가져 왔으며 모든 워크 플로는 RAW에서 직접 수행되었습니다. 원본 이미지는 4272x2848이지만 피사체를 확대하고 대부분의 프레임을 채우기 위해 2295x1530으로 잘 렸습니다. 이 화면 해상도에서 600PPI에서 3.83x2x55 "인쇄 또는 240ppi에서 9.56x6.38"인쇄로 변환됩니다.

시험

테스트는 매우 간단합니다. 원본 사진을 잘라서 충분히 큰 피사체를 만들었습니다. 처음에는 전체 사진 영역의 약 1/6을 차지했습니다. 적절한 화이트 밸런스로 색상을 보정했으며 노출을 약간 어둡게 조정하여 검은 색을 밝게 만들었습니다. 소량의 소음 감소 및 선명 화도 적용되었습니다.

Adobe Lightroom 3에서 두 번의 인쇄물이 생성되었습니다.이 인쇄물은 Canon iP4500기본 9600x2400dpi 의 상당히 저렴한 5 색 잉크 CMYK 프린터로 생성되었습니다 . 첫 번째는 4x6 " Canon Photo Paper Plus Glossy II용지에 600ppi 경계선없는 인쇄였으며 두 번째 인쇄는 같은 유형의 4x6"용지에 240ppi 경계선없는 인쇄였습니다. ChromaLife100 + 잉크로 만든 인쇄물에는 한 번 건조되고 경화 될 때까지 전체 세부 사항이 일반적으로 나타나지 않기 때문에 두 인쇄물 모두 약 12 ​​시간 동안 건조 될 수 있습니다.

두 인쇄물이 모두 Adobe Photoshop a로 스캔되었습니다 Canon CanoScan 8800F. (이 글을 쓰고 있는데 의도적이지 않은 캐논 장비가 얼마나 충격을 받았는지, 엡손 프린터를 구매할 시간을 추측하십시오 ...) 두 인쇄물의 스캔은 600dpi로 이루어졌습니다. 이 특정 스캐너는 최대 "사진"스캔 해상도입니다. 눈의 작물과 파리의 날개 관절은 비교를 위해 600ppi와 240ppi 프린트에서 100 % 해상도로 만들어졌습니다.

결과

스캐너의 모든 선명 효과 및 사후 처리 옵션이 비활성화되었습니다. 스캔이 완료된 후 Photoshop에서 추가 사후 처리가 수행되지 않았습니다. 아래 이미지는 수정되지 않은 원시 스캔입니다.

자르기 # 1 : 플라이 아이

머리 부분과 부속물을 포함하는 눈의 작물은 세밀한 세부 사항의 훌륭한 예입니다. 두 해상도의 비교는 다음과 같습니다.

눈 @ 600ppi

눈 @ 240ppi

이미지 평가

이 두 작물에서 600ppi 인쇄가 더 세밀한 디테일을 훨씬 더 잘 표현한다는 것이 분명합니다. 눈의 세부 사항은 대부분 보존됩니다. 미세한 디테일이 포함 된 부속물도 600ppi 인쇄에서 선명하고 선명합니다. 그러나 600ppi 인쇄는 이미지 노이즈를 더 잘 포착하여 이미지의 일부 부드러운 영역을 저하시킵니다.

240ppi 인쇄에서는 색조 범위가 약간 더 좋아 보이지만 크게는 아닙니다. 이것은 더 낮은 해상도로 인쇄하면 이론적으로 픽셀 당 더 큰 색조 범위를 제공한다는 생각을 논박하는 것 같습니다. 프린터가 대체 행 높이를 지원하지 않고 항상 600ppi로 인쇄합니다 (이미지를 내부적으로 필요에 따라 확대). 600ppi 인쇄는 실제로 4x3 "인쇄 크기에 더 가깝기 때문에 이미지를 수동으로 확대 기본 600ppi 인쇄에 적합한 해상도로 설정하면 현재 보이는 것보다 더 자세한 내용을 추출 할 수 있습니다.

이러한 이미지를 바탕으로 600ppi로 인쇄하면 항상 더 선명하고 선명하게 인쇄됩니다.

인쇄 평가

실제 실제 인쇄는 위의 스캔 된 작물과 약간 다릅니다. 눈의 디테일은 실제로 "편안한"휴대용 시거리에서 육안으로 볼 수있는 것은 아니다. 약 3-4 인치에서 눈의 디테일은 거의 볼 수 없으며 약 2-3 인치에서는 볼 수 있지만 매우 명확하지는 않습니다. (이미지가 600ppi 인쇄를 위해 정확한 화면 해상도로 수동으로 스케일링되고 적절하게 선명하게되면 변경 될 수 있습니다. 다른 테스트는 검증을 위해 수행해야합니다.) 반면에 매우 미세하지만 대조적 인 세부 사항 전체 사진의 많은 부속기와 머리카락뿐만 아니라 부속 장치도 600ppi에서 선명하게 나타납니다.

자르기 # 2 : 플라잉 윙 조인트

날개 관절의 자르기는 낮은 대비 샷입니다. 여기에서 목표는 대비가 낮은 영역에 걸쳐있는 세부 정보가 높은 PPI로 인쇄하면 이점이 있는지 확인하는 것입니다.

날개 @ 600ppi

날개 @ 240ppi

이미지 평가

이 작물은 식별하기가 조금 더 어렵습니다. 600ppi에는 몇 가지 추가 세부 사항이 있지만 240ppi와 비교하면 차이가 적습니다. 이미지 노이즈는 여기에서 확실히 포착되며 저해상도 작물에 비해 이미지의 전체 색조 범위를 확실히 저하시킵니다. 대비 영역이 낮을수록 그 차이는 더 높은 인쇄 해상도에 해당되지 않습니다.

인쇄 평가

놀랍게도, 스캔 된 작물과의 차이가 무시할 만 해 보이지만 편안한 거리에서 육안으로 600ppi 프린트의 세부 사항을 알아볼 수 있습니다. 240ppi의 윙 조인트는 상당히 매끄럽고 연속적인 색상으로 보이지만 600ppi에서는 미세한 세부 묘사가 보입니다. 그러나이 작물의 다른 부분에서는 600ppi로 가져온 미세한 디테일이 240ppi 프린트에서 쉽게 보이지 않습니다.

최종 결론

약 360ppi 이상의 인쇄 해상도가 육안으로 확인할 수있는 디테일을 생성하지는 않는다는 이론에도 불구하고 실제 테스트는 다르게 입증되는 것 같습니다. 스캔 한 작물은 240ppi 인쇄물에 600ppi 인쇄물로 생성 된 세부 묘사가 더 명확하다는 것을 보여줍니다. 이 디테일에는 더 큰 이미지 노이즈가 포함되지만 인쇄물을 적절한 시거리에서 볼 때는 거의 보이지 않습니다. 낮은 대비 영역에서는 편안한 핸드 헬드 시청 거리에서 해결할 수는 없지만 세밀한 디테일은 어렵습니다. 그러나 명암비가 큰 미세한 영역은 핸드 헬드 거리에서 더욱 선명하고 선명하게 나타납니다. 그러나 몇 번의 조사가 주어진다면 이것은 즉시 인식 될 수도 있고 인식되지 않을 수도 있습니다. 가는 머리카락과 부속물은 확실히 240ppi로 더 부드럽습니다. 600ppi에서는 매우 날카 롭습니다. 파리의 다리를 따라 보이는 매우 미세한 세부 사항은 240ppi에서 거의 완전히 사라지지만 자세히 살펴보면 600ppi에서 볼 수 있습니다. Canon iP4500은 단일 해상도 ... 600ppi로만 인쇄하므로 이미지 노이즈가 적은 240ppi 인쇄에서는 추가 색조 범위가 보이지 않습니다.

특정 결과는 프린터 유형에 따라 다를 수 있습니다. 전문 잉크젯 프린터는 항상 단 한 줄의 높이 (픽셀 셀 크기)로 한 가지 해상도로만 인쇄하는 것 같습니다. 동적 셀 크기를 제공하는 다른 유형의 프린터는 다른 결과를 생성 할 수 있으며 세부 묘사는 적지 만 톤 범위가 개선 될 수 있습니다.

인쇄하기 전에 사진 편집기에서 채도 를 높이는 것이 매우 중요합니다 . 용지 인쇄는 항상 화면에 보이는 것보다 덜 밝게 보입니다. Photoshop을 사용하는 경우 채도를 자연스럽지 않게 높게 설정하면 용지에 자연스럽게 보이는 색상이 나타납니다. 파란색과 같은 일부 색상은 특히 까다 롭습니다. 까다로운 색상 채도와 밝기로 놀아서 제대로 얻을 수 있습니다.

테스트 인쇄 비용을 절약하려면 동일한 사진으로 여러 가지 작은 테스트 버전을 생성하여 인쇄하고 가장 적합한 것을 선택한 다음 전체 크기로만 인쇄하십시오.