실제로 공공 장소에서 찍은 사진을 누가 소유합니까?
실제로 공공 장소에서 찍은 사진을 누가 소유합니까?
답변:
서면으로 달리 명시되지 않는 한 저작권은 사진사에게 귀속됩니다.
그러나 현지 법률에 따라 일부 피사체의 사진을 찍을 권리가 없으며 명시적인 동의를 얻어 특정 피사체 의 이미지를 판매 할 권한 만있을 수 있습니다 .
사진 사용과 관련된 주요 문제는 다음과 같습니다.
대부분의 경우 귀하는 자신이 촬영 한 사진에 대한 저작권을 보유하며 원하는 모든 것을 할 수 있습니다. 다른 사람에게 저작권을 부여한 경우 (예 : 촬영지) 또는 다른 사람의 저작권을 침해 한 경우는 예외입니다. 예를 들어, 거리에서 Ansel Adams 사진을 찍고 1 : 1 사진을 찍으면 결과 사진이 없습니다.
공공 장소에있을 때 자유롭게 사진을 찍고 재생할 수있는 작품의 종류에 대한 규칙은 주마다 다르지만 대부분 건물, 영구적으로 설치된 동상 등을 다루어야합니다. 개요는 Wikimedia Commons의 Freedom of panorama 페이지에서 확인할 수 있습니다 . 이러한 그림을 상업적으로 사용하려면 일반적으로 일종의 모델 릴리즈 가 필요합니다 .
성격 권리 는 주로 길거리에서 낯선 사람을 납치하여 광고를 위해 판매하는 것과 같은 것들을 막기위한 것입니다 (텍스트를 상상해보십시오. 출판에 관한 일부 세부 사항은 Wikimedia Commons에서 다시 찾을 수 있습니다 .
특별법에 따라 해당 국가의 편집증 상태에 따라 발전소, 군사 시설, 철도역, 보안 카메라, 경찰관 등을 사진으로 찍는 것을 방지 할 수 있습니다.
독일에서는 그림에 비슷한 크기의 여러 사람이 포함되어 있고 그 중 누구도 강조되지 않은 경우 모든 보이는 사람의 허가없이 사진을 게시하는 것이 합법적입니다.
사진사의 권리는 일반적으로 매우 강력합니다. 지역에 따라 차이가있을 수 있지만 일반적으로 다음과 같습니다.
사진을 소유한다고해서 어떤 용도로든 사용할 수있는 것은 아닙니다. 사람을 쉽게 알아볼 수있는 곳에서 허가없이 사진을 게시하는 것은 예술적 또는 언론 목적으로 만 허용됩니다.
이익을 위해 사진 (예 : 광고)을 사용하려면 거의 항상 모델 출시가 필요합니다.
대부분의 관할 구역에서는 일반적으로 공공 장소, 자신의 재산 또는 허가를받은 곳 (예 : 미술관은 사진에 참여하지 않는 한 당신이 그곳에있게하는 경향이 있습니다).
이론적으로 영국의 집 밖 거리에서 노는 아이의 사진을 찍는 것을 막을 법은 없습니다. 그러나 현지 경찰이 귀하의 동기에 의문을 가질 수 있으므로 이에 반대 할 것을 권고합니다.
서명 된 모델 릴리스가 없으면 대부분의 재고 사진 대행사는 사람의 이미지를 처리하지 않습니다. 일부 관할 지역에서는 이것이 법적 요구 사항은 아니지만 대행사는 국제 시장에 대한 보상을 원할 것입니다. 마찬가지로, 대상이 식별 가능한 재산 인 경우 (콜라 캔 또는 맨션 일 경우) 재산 공개를 좋아합니다.
일부 조직은 사진 작가가 우호적이지 않다는 평판을 얻으므로 상업적으로 작품을 사용하려면 항상 미리 확인하는 것이 가장 좋습니다.
대부분의 경우 저작권은 사진 작가에게 있습니다. 베른 컨벤션 국가에서 사진을 찍기 위해 돈을 지불하지 않거나 고용하지 않은 경우 거의 사실입니다.
출판은 사진을 찍는 별도의 행위이며, 사진을 게시하는 것이 합법적인지 여부는 다양한 변수에 따라 다릅니다. 몇 가지 예 :
프랑스에서는 사용자의 동의없이 사진을 주요 주제로 게시 할 수 없었습니다. 같은 사람이 우연히 다른 사진의 배경에있는 경우이를 게시 할 수 있습니다 (아마도 이것은 단단하고 빠른 규칙이 아니며 지침 일 뿐이며 해석의 대상이 될 수 있습니다).
상업용 사진은 일반적으로 미국에서 식별 가능한 사람이나 재산에 대한 자료를 요구하지만 그 사람이 이미 대중의 명성을 얻지 않는 한 영국에서는 그렇지 않습니다.
합법적으로 촬영 및 게시 된 일부 사진은 명예 훼손 또는 부정 행위와 같은 다른 법률에 위배 될 수 있습니다.
최선의 조언은 항상 특정 상황에 대해 특별한 우려가있는 경우 해당 상황에 대한 구체적인 조언을 찾는 것입니다.