안정화 된 프라임 렌즈가없는 것이 사실입니까 (그렇다면 그 이유는 무엇입니까)?

Canon 50mm f / 1.4 렌즈와 같은 고속 프라임 렌즈는 저조도 환경에서 잘 작동합니다. 그러나 광학식 손떨림 보정 기능이 있으면 더 잘 작동 할 것입니다. Canon 시스템에서는 이러한 렌즈를 사용할 수없는 것 같습니다. 이것이 사실입니까? 아마도 프라임 렌즈의 경우에도 마찬가지입니까? 그렇다면, 그 이유가 있습니까?

현재로서는 손떨림 보정 기능이있는 38 가지 주요 렌즈가 있습니다. 그 중 거의 절반 (16)은 Canon에서, 2는 Canon 마운트 시그마 ( NeoCamera 에서이 검색 결과의 데이터 )입니다.

주목할 점은 광각 초점 렌즈에서 캐논의 24mm, 28mm 및 35mm 유일하게 광각 안정화 렌즈가 유일하다는 것입니다 (100mm 미만의 다른 모든 렌즈는 1.5x 또는 2x 자르기 센서 용으로 설계됨). 더 긴 렌즈는 선명한 이미지를 제공하기 위해 더 높은 셔터 속도가 필요하기 때문에 손떨림 보정의 이점이 더 많기 때문입니다.

1 / 500s가 필요한 500mm를 예로 들어 보겠습니다. 이 안정화 기능을 사용하면 여전히 범용 셔터 속도 인 1/125 또는 1/60으로 줄일 수 있습니다. 이제 1/50 초에 이미 선명한 이미지를 제공하는 50mm를 사용하면 1/15 또는 1/8로 안정화하여 이미지를 줄일 수 있습니다. 이러한 셔터 속도는 움직이는 피사체에 적합하지 않으며 잔디와 나뭇잎도 흐려집니다. 물론, 모든 셔터 속도는 유용합니다. 단 렌즈보다 긴 렌즈를 안정화하여 더 많은 것을 얻을 수 있습니다. 사실, 어떤 사람들은 왜 특정 줌이 안정화되어 돈 낭비라고 묻습니다!

손떨림 보정 기능이있는 프라임 렌즈가 있으며 시간이 지남에 따라 더 인기를 얻게 될 것입니다.

구현의 좋은 예는 Canon EF 100mm f / 2.8L IS USM 입니다. 4 스톱 하이브리드 이미지 안정화 기능을 제공하여 각도 및 시프트 이동에 적합합니다. 50mm 프라임은 특히 매크로 기능을 고려하기 시작할 때 50mm만큼 큰 이점을 얻지 못합니다.

범위 를 올라감에 따라 많은 망원 렌즈가 긴 망원 프라임 렌즈를 최대한 활용하는 상황에서 손떨림 보정 기능을 제공합니다 . 예 : 200mm f / 2, 300mm f / 2.8, 400 f / 2.8 등

나는 당신이 찾고있는 것처럼 들리는 주된 것은 이미지 안정화 기능이있는 광각 또는 일반 렌즈라고 생각합니다. 특히 넓은 프라임 렌즈의 경우 이것이 중요하지는 않지만 이것이 구현되지 않은 기술적 이유가 있다고 생각하지 않습니다. 가격, 무게 및 크기를 고려할 때 가장 많이 찾는 것은 아닙니다.

캐논은 최근 EF 24mm f / 2.8 IS USM 및 EF 28mm f / 2.8 IS USM 이미지 안정화 광각 프라임 렌즈를 발표했습니다.

Tamron SP 45mm F / 1.8 Di VC USD는 다음 규칙의 예외입니다. https://www.tamron.eu/lenses/sp-45mm-f18-di-vc-usd/

나는 그것을 소유하고 EOS 6D에서 사용합니다. 이미지 안정화 및 날씨 교정 기능이있는 매우 훌륭한 렌즈입니다.

Canon EF 100mm f / 2.8L IS USM은이 글을 읽을 때 가장 먼저 생각한 것입니다 ...

그러나 더 넓은 쪽에서 찾는 경향이 없다는 것은 사실입니다. 셔터 속도가 느려질 수 있기 때문에 조리개가 빠르기 때문에 선명한 사진을 얻을 수 있으며 IS를 추가하면 무게, 비용 및 기타 문제가 발생할 수 있습니다! :-)

나는 lansdcape 작업을 많이하고 나처럼 나이가 들어감에 따라 제가 Benbo없이 f8에서 f11까지 손 잡을 수있는 IS 렌즈로 얻을 수있는 모든 도움에 감사드립니다! IS는 저에게 좋습니다.

예를 들어 f1.2 안정화 프라임의 사용을 제한하는 큰 요인이 여전히 있음을 명심하십시오. 카메라 흔들림이 잠재적 인 문제가되는 셔터 속도 범위에 있으면 피사체의 움직임도 마찬가지입니다. 사람, 단풍, 차량 ... 움직입니다. OSS 나 삼각대가 도움이되지 않습니다. 저조도 상황에서 초고속 프라임을 넓게 열어야하는 이유 중 하나는 단점 (무거운 플레어, 구면 수차 및 혼수 상태, DoF 다루기가 어렵다)에도 불구하고 피사체에 움직임이없는 셔터 속도를 허용하기 때문입니다.

또한 OSS 시스템의 작동 방식은 렌즈의 중심을 빼는 것과 매우 유사합니다. 초고속 프라임은 디 센터 닝에 민감합니다. 매우 얕은 DoF는 정적 디 센터 닝을 구성하는 데 도움이 될 수 있지만 다이내믹 디 센터 닝 효과 를 처리해야하는 것은 매우 실망 스러울 수 있습니다. 금식은 밤에 활짝 열려있는 사람들에게 사용하는 것이 좋으며, 일반적으로 무한대 피사체에는 적용되지 않습니다.