왜 "MG"Canon 프린터가 "MX"보다 사진 촬영에 더 좋습니까?

소비자 수준의 프린터를 살펴 보았지만 내 돈을 최대한 활용하기 위해 Canon에는 두 개의 분리 된 복합기 프린터 라인 이 있음을 알았습니다 . "MG"라인은 " Photo All-In-One "프린터로, "MX"라인은 " Office All-In-One "프린터로 광고합니다.

비슷한 비용의 모델 (PIXMA MX882와 PIXMA MG6220 모두 $ 200)에서 발견 한 유일한 차이점은 MG / Photo 라인에 사진 전용으로 더 나은 회색 전용 잉크 탱크 가 있다는 것입니다. 나는 다른 것을 놓치고 있습니까, 아니면 정말입니까? 모든 프린터에 회색 잉크 탱크가없는 경우 전체 라인을 분할하여 "사진"이라고 부르는 이유가 혼란 스럽습니다.

추가 잉크가 그 일부이지만 드롭 사이징, 드롭 포지셔닝 및 디더링 알고리즘의 문제도 있습니다. 사진 지향 프린터는 텍스트보다 선명하지 않은 텍스트 및 비즈니스 유형의 그래픽을 생성하며 길고 매끄럽고 순수한 그라디언트는 종종 약간의 밴딩을 선택합니다 †, 텍스트 및 그래픽 프린터는 가장자리로 인식되는 것을 찾아서 향상시켜 사진 이미지에 미묘한 인공물을 추가합니다.

인쇄의 가장 중요한 부분이 사진 인 경우 사진 프린터를 사용하십시오. 텍스트 출력이 그렇게 나쁘지는 않습니다. 최고 품질의 완성 된 용지에서 동등한 수준의 텍스트 및 그래픽 프린터와 단계별 비교에서 차이가 있음을 알 수 있지만 글꼴 크기가 큰 경우 자체적으로 결함이있는 것을 발견하지 못합니다 약 6 점. (인쇄 된 PowerPoint 슬라이드의 긴 그라디언트는 완벽하지 않을 수 있습니다. 그러나 인쇄 된 PP 슬라이드는 오래된 오버 헤드 프로젝터에 얽매이지 않는 한 최종 제품이 아니므로 아무도 더 현명하지 않을만큼 충분한 광학 문제가 있습니다.) 그러나 범용 프린터를 사용하면 이유에 대해 손가락을 대지 못하는 경우에도 사진의 품질이 좋지 않을 수 있습니다.

^{† 실제 사진 이미지는 길고 매끄럽고 순수한 그라데이션이 거의 없습니다. "천연 디더링"정도를 추가하는 푸른 하늘에서도 거의 항상 약간의 소음이 있습니다.}