Canon, Sigma 및 기타 타사 70-200 f / 2.8 렌즈의 실제 차이점은 무엇입니까?

저는 결혼 사진 촬영 을 시작했고 Tamron 17-50 f / 2.8 ( Canon 500D / T1i ) 을 보완 하기 위해 빠른 망원 줌 을 찾고있었습니다 .

후 광범위한 온라인 조사 는 70-200 F / 2.8 는 AS 나왔다 명확한 승자 .

문제는 다른 제조업체에서 제공하는 다양한 변형이 있으며 사용하기에 가장 적합한 것을 선택하는 것이 어렵다는 것입니다. 옵션은 다음과 같습니다.

Canon EF 70-200mm f / 2.8L II IS USM ($ 2100)

이것은 의심 할 여지없이 큰 아빠이며 놀라운 품질과 성능을 가진 분명한 승자 입니다 . 그러나 너무 비싸서 타사 제조업체의 동등한 렌즈를 찾고 있습니다.

시그마 70-200mm f / 2.8 APO HSM OS ($ 1300)

이것은 상당히 새로운 렌즈이지만 정말 좋은 리뷰가 있습니다. 더 중요한 것은 3 스탑 안정화 기능 이 있으며 안정화 된 캐논보다 훨씬 저렴하다는 것입니다.

업데이트 : 의견을 바탕으로 이미지 안정화 기능을 갖춘 위의 두 경쟁자로 좁혔습니다. 아래의 비 IS Canon은 훌륭한 렌즈이지만 어두운 곳에서 핸드 홀딩이 필요한 경우에는 덜 유용합니다.

Canon EF 70-200mm f / 2.8L USM ($ 1200)

이것은 또 다른 놀라운 L 시리즈 유리 이며 훨씬 저렴한 가격으로 제공 되지만 이미지 안정화 기능이 없습니다 .

Tamron AF 70-200mm f / 2.8 Di LD ($ 700)

저렴한 한 제비의, 이것은 하나 가지고 있다고 좋은 광학 품질을 하지만, 안정성이 부족 하고 가정이 자동 초점 문제를 .

이러한 가능한 선택을 바탕으로 몇 가지 관련 질문이 있습니다.

• 내 사진의 대부분이 실내 나 야간에있을 것이므로 그러한 렌즈의 안정화가 얼마나 중요 합니까?
• 안정화가 실제로 필수라면, 시그마에서 안정화 된 캐논이 얼마나 더 나을까요 ? 그리고 가격 차이가 정당합니까?

참고 : 결국 전체 프레임 바디, 아마도 Canon 5D Mark II 를 얻을 계획입니다.

비교 캐논 EF를 70~200밀리미터의 f / 2.8L II IS USM 에 대한 시그마 70~2백밀리미터 F / 2.8 APO EX DG HSM OS FLD 거의 모든 측면에서 캐논 탁월하고 가격이 반영 찾을 수 있습니다.

날카로움

Sigma 렌즈는 농작물 센서 카메라에서 매우 매력적인 옵션을 제공합니다. f / 4.0 이상으로 멈출 때 잘 수행됩니다. 문제는 특히 결혼 사진에서 f / 2.8 이상에서 촬영하는 것이 거의 항상 요구되는 것입니다. 특히 오늘날 대부분의 농작물 센서 카메라의 높은 ISO 성능을 위해서는 더욱 그러합니다. af / 4.0 렌즈, 특히 IS를 사용하여 결혼식을 촬영할 수 있지만 더 적은 수의 골키퍼 사진을 찾을 수 있으며 웨딩 앨범에 적합한 일부 이미지를 얻으려면 실제로 스트레칭해야합니다.

풀 프레임에서 렌즈 는 조리개와 초점 거리 범위의 가장자리에서 떨어 집니다. 아래는 결혼 및 인물 사진가를위한 빵과 버터 카메라 바디 인 카메라 바디 인 Canon 5D Mk II에 대한 전체 프레임 비교입니다. f / 2.8의 결과는 70mm 또는 200mm에서 전혀 좋지 않습니다. 당신은해야 할 것이다 우수한 결과를 얻을 수 F / 5.6까지 중지하고 내 의견 F / 5.6은 대부분의 실내 가능한 조명 촬영에 대한 옵션이 될 수 없습니다.

자르기 센서 카메라 (7D) :

• 70mm 및 f / 2.8에서 코너 선명도 비교
• 200mm 및 f / 2.8에서 코너 선명도 비교
• f / 2.8에서 200mm에서 광 감소

풀 프레임 카메라 (5D Mk II) :

• 70mm 및 f / 2.8에서 코너 선명도 비교
• 200mm 및 f / 2.8에서 코너 선명도 비교
• 70mm 및 f / 2.8에서 광량 감소
• 70mm 및 f / 4.0에서 선명도

보케

시그마 렌즈의 보케에 만족하지 않습니다. 그것은 보케에 거의 번지는 효과 를 주며, 당신도 같은 것을 찾을 것이라고 생각합니다. 이 페이지Canon 렌즈와 비교하여 전체 프레임의 보케를 비교합니다. Bokeh는 결혼 사진 및 인물 이미지에 매우 중요합니다. 이미 자르기 센서 카메라를 사용하고 있다는 사실은 동일한 초점 거리와 조리개에서 보케가 줄어든다는 것을 의미합니다. 보케가 적고 보케가 덜하며 실제로 훌륭한 조합은 아닙니다. 대부분의 전문 웨딩 사진가들이 일반적으로 달성하는 보케의 양을 얻으려면이 렌즈를 af / 1.4와 같은 더 넓은 조리개 렌즈로 보충해야합니다. 보케의 양은 캐논보다 시그마의 단점이 아니며, 동일한 바디에서 두 가지 모두 매우 유사해야하지만 보케의 품질이 여기에 있습니다. 주목할 점은, 초점 거리가 길수록 최적의 보케가 더 분명하다는 것입니다.

다른 고려 사항

손떨림 보정은 시그마 렌즈를 고려해야하는 주요 이유 중 하나입니다. 캐논 렌즈와 비교했을 때, 적어도 하나의 계정 은 시그마가 약 3 정지의 IS를 제공하는 것으로 간주하는 반면, 내가 읽은 많은 계정은 캐논 이 사양에 나열된 4 스탑의 전체 이점을 제공합니다 . 이 답변의 스택 교환에있는 다른 사용자 는 IS가 Canon과 비교하여 시그마 구현에서 거의 멈추지 않는다고 생각합니다. IS의 3 개 정지 점은 나쁘지 않으며, 실제 사용에서 두 가지의 차이는 그리 중요하지 않습니다.

캐논 렌즈는 전천후 밀봉을 제공 하지만 시그마는 그렇지 않습니다. 결혼 사진 작가 인 경우 날씨 밀봉은 매우 중요합니다. 현재 카메라 본체는 날씨 방지 기능을 제공하지 않지만 고려해야합니다. 날씨가 나빠질 때마다 당신과 장비를 보호하기 위해 조수를 가질 계획입니까? 나는 많은 경우에 빗속에서 결혼 사진을 찍어야했다. 날씨가 봉인되지 않은 장비를 가지고있는 것은 상황을 복잡하게 만든다.

Canon 렌즈는 더 나은 최대 확대 및 더 나은 최소 초점 거리를 제공합니다. Sigma의 최소 초점 거리는 1.4m이며 최대 배율은 Canons 1.2m 및 .21x에 비해 0.13 배에 불과합니다. 캐논은 어떤 계정으로도 매크로 렌즈로 간주되지는 않지만 조금이라도 나아지는 것이 좋습니다. 캐논은 확장 튜브와 함께 사용하여 .36 배를 달성 할 수 있습니다 . 가방에 매크로 렌즈 가없는 경우 매우 좋습니다 .

결론

전반적으로, 두 렌즈는 일반적으로 전반적으로 훌륭한 렌즈로 간주됩니다. 캐논은 웨더 실링, IS 추가 정지, 더 나은 매크로 기능, 더 즐거운 보케, 더 큰 포커싱 링 및 포커스 리미터 스위치를 제공합니다. 캐논은 또한 풀 프레임 카메라 바디, 특히 f / 4.0 이상에서 코너 선명도, 특히 *가 뛰어납니다. 이것이 제 생각에 캐논이 전문 웨딩 사진에 더 적합한 가장 큰 이유입니다.

시그마는 특히 도입 가격과 비교할 때 현재 가격에서 큰 가치를 지닙니다. 결혼 사진을 방정식에서 빼냈다면 날씨 인감 주위에주의 하면서이 렌즈를 거의 완전히 보증합니다. 사실, 웨딩 사진 촬영은 매우 까다로운 저조도 상황이나 움직이는 피사체가있는 습한 환경에서 촬영하기 위해 대부분의 경우 최고의 장비 가 필요합니다. 그런 다음 이미지를 캔버스에 인쇄하고 집에 전시해야합니다. 그렇게 말한다면, 나도 당신을위한 캐논 렌즈의 마크 I 버전을 추천 할 것입니다, 또는 F / 2.8 버전 비입니다.

짧은 답변-고급 Canon 렌즈를 구입하십시오. 실제로 일하고 돈을 벌고 있다면 상각은 비용의 무시할만한 차이로 작용합니다. 이것은 의견이 아니며 경험에 근거한 사실입니다.

수십 년 전-줌 렌즈가 드물고 프라임 렌즈가 지배했을 때 나는 비행기 사진에서 비행기 사진을 찍었습니다. 내가 빌린 비교적 착용하고 사용한 니콘 렌즈는 훌륭한 성능을 주었다. 내가 사용한 추가 비 니콘 줌은 나를 망쳤다. 모터는 대규모 (하루 동안) 4 FPS에서 작동했습니다. 첫 번째 프레임은 완벽한 노출을 보였지만 이후의 모든 프레임은 이전 프레임보다 눈에 띄게 과다 노출되었습니다. 우리는 애프터 마켓 브랜드 렌즈의 조리개가 고속 사용에서 충분히 빨리 닫히지 않았다고 생각했습니다.

이제 모터 드라이브 모드에서 렌즈를 테스트 한 사람은 누구입니까?

그 이후로 저는 손에 could 수있는 최고의 장비를 사용했습니다.

Canon EF70-200mm와 Sigma 70-200mm로 촬영했습니다. 몇 주 전에 시그마 렌즈로 만든 이미지의 100 % 스크린 샷을 포함 시켰습니다.

이미지는 스튜디오 조명 하에서 f / 13에 만들어졌지만,보다시피 압정처럼 선명하고 자동 초점을 사용하고있었습니다.

렌즈에 대한 나의 인상은 다음과 같습니다.

• Canon은 자동 초점에 더 빠른 터치입니다
• 시그마는 휴대하기 더 가볍습니다
• 둘 다 날카 롭고 사용에 대한 가장자리 결함이 거의 없습니다. 정말.

다음은 귀하의 입장에서 고려할 결정 사항 목록입니다.

• 비용이 문제가되지 않고 Canon 렌즈의 추가 무게에 문제가 없다면 자동 초점이 더 빠르기 때문에 가장 안전한 선택입니다. 사과 1D 마크 III에 사과에.
• 비용이 문제가 될 경우, 시그마는 큰 비용 절감을 위해 거의 희생하지 않고 쉽게 선택할 수 있습니다.
• 무게가 문제라면 시그마 렌즈를 고려하는 것이 좋습니다.
• "모양"이 문제인 경우 Canon 프로 렌즈를 사용하면 더욱 전문적으로 보일 것입니다. 자, 이제 당신은 모두 웃음을 멈췄습니다. 사람들은 실제로 당신의 장비를 보며 당신이 그들의 추정에 의해 최고급 물건을 가지고 있는지 여부에 따라 상대적인 전문성 / 명성을 평가할 수 있습니다. Mamiya는 수년간 지속되는 대규모 마케팅 캠페인을 통해 고객 (결혼식 고객)이 35mm 풋 프린트 카메라를 사용하는 사람보다 중형 카메라를 들고있는 사람을 선택할 것이라고 제안했습니다. 사실인지 모르겠습니다. 그것은 단지 평가 포인트 일뿐입니다.

전체 공개 : 저는 Canon 렌즈를 소유하고 있습니다.

참고로, 다음은 자연 조명, 흐린 하늘, f / 1.8 Canon 85mm 1.2L 렌즈에서 동일한 모델입니다. 쉽게 볼 수 있듯이, 크게 열린 초점 드롭 오프 촬영은 극적입니다. 이 스타일의 촬영을 좋아한다면 (그리고 내가하는) 조리개가 넓은 렌즈가 좋습니다. 나는 이것이 논의중인 렌즈 중 하나가 아니라는 것을 알고 있지만, 내가 설명하려고하는 요점은 얕은 피사계 심도를 촬영할 때, 특히 결혼식 촬영과 관련하여 모래가 바뀌는 것입니다. 결혼식 파티가 날카 로울 것으로 예상되는 경우, 빠른 렌즈 촬영은 보통 넓게 열었을 때 가장자리에서 가장자리까지 전달하지 않습니다. 마지막으로, 속눈썹 주위의 자주색을 관찰 한 사람들에게는 CA가 아닙니다-그녀는 자주색 색조의 마스카라를 착용했습니다 (나는 그것이 무엇인지 배우지 않아도 될 것이라고 생각하지 않았습니다!).

결혼식을 위해 고려하고있는 각각의 렌즈를 빌려서 자신에게 맞는 것이 무엇인지 확인해 보는 것이 좋습니다. 우리는 당신에게 무엇을 사야하는지 말하기 힘들어 할 것입니다. 그것은 당신의 돈이며, 당신의 사진에 가장 좋은 가치와 타협이 무엇인지 아는 사람입니다 .

직접 권장 사항까지는 Canon EF 70-200mm f / 2.8LI IS USM을 잘못 사용할 수 없습니다. 70-200mm f / 4 Non IS로 70-200mm f / 2.8 II IS까지 결혼식을 촬영했습니다. 그들은 각각 자신의 위치를 ​​가지고 있으며, 카메라의 ISO 한계를 얼마나 밀고 싶은지에 달려 있습니다. ISO 1600에서 모든 예식 촬영을 편안하게 하시겠습니까? 세레모니 촬영을하기 위해 삼각대를 설치하는 것이 편합니까? 이것들은 당신이 고려해야 할 종류의 트레이드 오프입니다.

시그마 줌을 사용하는 전문 웨딩 사진가가 너무 많지 않을 것입니다. 내 경험상, 그것은 초점 속도와의 거래 가치가 없습니다. 그래도이 새로운 렌즈에 대한 경험이 없습니다.

나는 광범위한 연구를 해왔으며 지금 당장 고려하고있는 동일한 질문에 대해 길고도 열심히 생각했지만, 결국 에는 각 렌즈를 손에 들고 몇 가지 결혼식을 실제로 촬영하는 것이 더 나을 것입니다. 심지어 70-200mm 렌즈를 집어 올리는 대신 100mm 매크로 또는 135mm 프라임을 사용한다는 것을 알 수 있습니다 ! 저도 결혼 사진사 친구가 있습니다!

전반적으로, 나는 당신의 가장 좋은 방법은 그들 중 일부를 빌리는 것이라고 생각합니다 .70-200mm f / 2.8 IS II로 시작하면 그 것을 가장 좋아할 것입니다. 여름철 결혼식을 사려면 구매하기 전에 10 주말 동안 임대하는 것이 매우 합리적입니다.

IS 또는 Canon과 Sigma 비교에 대한 귀하의 질문에 답변을 드릴 수 없습니다. 그러나 귀하의 목록에 다른 선택을 추가하고 싶었습니다.

거주하는 사진 커뮤니티에 따라 Canon EF 70-200mm f / 2.8L IS USM Mark I을 얻는 것은 어렵지 않습니다. 더 이상 신품으로 판매되지는 않았지만 나는 Austin의 Craigslist에서 약 1675 달러를 사용하여 Mark II를 500 달러 절약하면서도 여전히 훌륭한 렌즈였습니다.

지역 Craigslist에 사진 작가가 많지 않더라도 카메라 상점이나 eBay 에서 사용되는 렌즈를 찾을 수 있습니다. Lensrentals.com에는 다른 상점들과 마찬가지로 중고 기어 가 있습니다.

또한 원하는 렌즈 / 조합을 찾을 때까지 렌즈 대여에 대한 dpollitt의 조언을 에코합니다.

내 조언은 당신이 무엇을하든 Canon에 충실합니다. 내 첫 렌즈는 Canon 40D에서 사용되는 Sigma였으며 펌웨어 업그레이드 후에도 전문가 용으로는 품질이 좋지 않았습니다. 저는 결혼 및 인물 사진을 전문으로하고 싶습니다. 더 저렴한 경로로가는 데 시간과 돈을 낭비했기 때문에 장기적으로 비용이 많이 들었습니다. 나는 지금 나의 첫번째 Canon 렌즈를 사용하고 있고 되돌아 보지 않았다. 행운을 빕니다!

또한 렌즈의 초침 값도 고려해야합니다. 시그마 렌즈보다 캐논 렌즈로 돈을 얻는 것이 훨씬 쉽다고 말합니다. 이것은 물론 고려해야 할 유일한 요소는 아니지만 그럼에도 불구하고 적어도 일부 사람들에게는 고려해야 할 수도 있습니다.