Canon 15-85mm + 50mm f / 1.8이 17-55mm f / 2.8을 대체 할 수 있습니까?

EF-S 15-85mm 렌즈는 비교적 최신 렌즈이며 지금까지 권장 사항이 너무 많지 않았습니다. 그러나 대부분의 리뷰는 매우 긍정적이며 렌즈는 광학적으로 17-55mm와 동일하다고합니다. 더 적은 렌즈 변경으로 이어질 수있는 더 나은 줌 범위를 위해 일정한 넓은 조리개를 희생시킵니다. 50mm f / 1.8은 먼지가 적고 저조도 및 인물 사진에 적합한 가장 권장되는 렌즈 중 하나입니다.

두 렌즈 콤보는 단일 렌즈보다 저렴합니다 (약 INR 53,000 대 INR 64,000). 내가 생각하는 사용 시나리오는 다음과 같습니다.

• 일반적인 목적의 여행 사진 -15-85mm는 특히 빛이 제약 조건이 아닌 경우 17-55mm보다 다재다능한 것 같습니다
• 인물 사진 -17-55mm는 이와 관련하여 매우 다재다능합니다 (그러나 55mm는 타이트한 샷을 얻기에는 약간 짧고 근접하면 왜곡이 발생할 수 있습니다)
• 이벤트 사진 (결혼식, 파티 등)-17-55mm는 15-85mm보다 낮은 조명 이점을 가지며 50mm는 닫힌 환경에서 약간 길어질 수 있습니다
• 저조도 촬영 -17-55mm가 더 다양하지만 50mm는 조리개가 더 넓습니다.

그렇다면 18-55mm IS 및 55-250mm IS 키트 렌즈를 사용하여 Canon 550D로 구성된 현재 설정을 업그레이드하는 것이 더 나은 방법은 무엇입니까? 이 예산에서 고려해야 할 대안이 있습니까?

참고 : 키트 렌즈 업그레이드와 관련 하여 비슷한 질문을 했지만 특정 시나리오 나 렌즈를 염두에 두지 않았습니다.

다른 렌즈를 얻기 전에 50mm f / 1.8을 얻으십시오 . 원격으로 인물 사진에 관심이있는 사람에게도 꼭 필요한 렌즈입니다 . 당신은 그것에 잘못 갈 수 없습니다. 사실 나는 50 번의 프라임을 얻은 후에 18-55를 사용한 적이 없다

줌이 필요한 경우 Tamron 17-50 f / 2.8 (비 VC) 과 같은 타사 렌즈를 사용하는 것이 좋습니다 . INR 21,000 ($ (440))에서 그것은의 세 번째 비용 캐논 17-55mm F / 2.8 , 그리고이 큰 전반적인 성능을 .

여기 내 이야기가 있습니다 :

나는 비슷한 딜레마를 느꼈다. 나는 18-55 키트 렌즈 로 Canon 500D 를 가지고 있었고 새로운 렌즈를 찾고있었습니다. 예산이 빡빡했기 때문에 50mm f / 1.8을 구입 했는데 더 넓은 조리개로 인해 어떤 차이가 나는지 알 수 없었습니다. 놀라운 저조도 성능 과 달콤한 보케 로 나쁜 사진을 찍기가 어려웠습니다.

그러나 1.6의 자르기 계수로 실내에서 사용하기에는 너무 빡빡 하다는 것을 알았 으며 ' 발로 확대 / 축소 '하는 것이 주요 렌즈의 표준이지만 실내 공간이 부족하다는 것을 알았습니다.

또한 나는 크게 벌리고 촬영하여 f / 1.8로 인물 사진을 찍는 데 초점을 맞추 었으며 두 눈에 초점을 맞추는 것조차 어려움이 있음을 발견했습니다. 두 번째 사람을 프레임에 넣고 두 사람 모두에게 초점을 맞출 수있는 방법은 없습니다. 그래서 나는 약 f / 2.8로 멈추기 시작했으며, 여전히 낮은 조명 성능을 제공하면서도 작동 가능한 DOF를 제공했습니다.

이 날 내가 가진 렌즈를 필요하다는 것을 깨닫게 키트 렌즈의 다양성 과 주요 같은 넓은 구경 . 나는 예산이 부족하여 Tamron 17-50 f / 2.8 (비 VC)을 구입했습니다 . 나는 이후 실망하지 않았습니다. 여분의 2/3 스톱 또는 매우 얕은 DOF가 필요할 때 여전히 50mm f / 1.8로 전환하지만 Tamron은 95 %의 시간을 사용합니다.

나는 초상화, 콘서트, 결혼식 및 항상 잘 수행했다. 좀 더 선명하게 열리고 자동 초점이 크게 들리지 않으면 전체 성능과 다양성이 이러한 사소한 문제보다 우선합니다.

추신 : 저는 보케의 열렬한 팬이며 대부분 저조도에서 촬영하기 때문에 f / 2.8로 할 수있는 일의 예를 보여주는 것이 유용하다고 생각했습니다.

f / 2.8에서 얕은 DOF를 사용하여 달콤한 보케를 얻는 방법을 보여줍니다. 50의 프라임은 여기서도 놀라운 일 이었지만 이벤트에서 렌즈를 계속 전환 할 수는 없습니다.

이것은 왼쪽 (프레임 바깥)과 라이터 (프레임)에 촛불로 촬영되었습니다.

저 조명을 제외하고 말한 모든 것에 동의합니다.

f / 2.8은 여전히 ​​많은 상황에서 충분하지 않으며, f / 3.5와 f / 2.8의 차이는 매우 적으며 거의 ​​무시할 수 있습니다. f / 5.6과 f / 2.8은 단 두 정거장이므로 1/10 회전을 1/40으로보고 있습니다. f / 2.8이 저조도에 놀랍도록 좋다는 인상을 받았다면 그렇지 않습니다 .

15-85는 더 유연하고 좋은 품질을 보이며 (17-55와 마찬가지로) 여행하기에 더 좋고 저렴하고 최근입니다.

나는 언제든지 15-85에 갈 것입니다.

더 많이 지불하고, 더 많이 들고, 줌 범위를 줄이고, 약간 오래된 IS를 사용하고, 조리개를 2 스탑 더 큰 조리개로 사용 하려면 ISO를 높이고 다른 모든 이점을 얻고 50mm의 돈을 절약하십시오. f / 1.4 !!

f / 5.6이 17-55의 55mm 대 85mm 인 것을 잊지 마십시오.

나는 50mm F1.8과 17-55mm F2.8 (및 키트 렌즈)을 모두 가지고 있으며 프라임 + 키트 렌즈를 동등한 것으로 생각하지는 않습니다.

나는 그것들을 사용한 상황이 상당히 다르다는 것을 알았지 만 17-55는 카메라의 80 %의 시간입니다. 50mm 프라임은 최대 조리개와 작은 크기의 렌즈를 원하는 파티 상황뿐만 아니라 50mm가 올바른 크기라는 것을 알고있는 상황에 유용합니다.

그러나 F2.8 + 손떨림 보정의 조합은 대부분 17-55가 가장 좋은 방법이며 스왑 렌즈를 서두르고 싶지는 않았습니다.

당신이 15-85 구입하는 여분의 거리를 찾을 경우 유용하고 일반적으로 충분한 빛을 가지고 있다면, 그것은 좋은 선택이 될 수 있습니다. 그러나 나는 종종 550D (18Mpixels)에서 55mm를 사용하고 100mm 샷에 해당하는 사진을자를 수 있다는 것을 알았습니다. 17-55에서 좋은 해상도를 얻는 경향이 있으므로 잘 작동합니다.

나는 카메라에 17-55를 가지고 내 가방에 50mm를 갖는 것이 가장 둥근 옵션 (및 경우에 따라 망원 렌즈)을 발견했습니다.