왜 특정 셔터 속도 나 조리개 만 사용할 수 있습니까?

노출 제어 기능 DSLR의 경우 특정 셔터 속도를 사용할 수 있습니다. 예를 들어 1/4, 1/100, 1/500이 있습니다. 고급 DSLR에서도 맞춤형 셔터 속도 (예 : 1/19)를 사용할 수있는 옵션이없는 이유는 무엇입니까?

카메라가 1/4000을 할 수 있다면 왜 1/33을 할 수 없습니까?

마찬가지로 조리개 선택이 왜 제한됩니까?

추가 셔터 속도 나 조리개 설정을 추가 하는 것이 기술적으로 어려운 이유는 무엇 입니까?

대부분의 DSLR을 사용하면 정지 차이의 1/3 (조명을 두 번 클릭하여 빛의 양을 두 배로 늘리거나 반으로 줄임)에서 셔터 속도와 조리개를 선택할 수 있습니다. 카메라 디자이너는 아니지만 1/3 이후부터는 정지는 정확한 셔터 속도를 설정할 수있는 작은 차이로이를 지원하는 추가 전자 장치 및 소프트웨어의 가치는 없습니다.

조리개의 경우 카메라 렌즈 연결의 한계를 추가하십시오.

다시 말해,

• 1/19 및 1/33은 지원되는 1/20 및 1/30과 거의 동일합니다.

• 이 기능은 휠을 돌리는 것보다 작동 속도가 느려서 사용하지 않습니다.

• 이 기능은 복잡하므로 아마추어는 사용하지 않습니다

• 이 기능을 개발하는 데 걸리는 시간을 사용하여 사람들이 실제로 지불하고자하는 기능에 대해 작업 할 수 있습니다.

카메라 디자이너라면 무엇을했을까요?

불필요한 복잡성.

이것은 기술적 인 문제가 아니라 유용성 문제입니다.

물론 기계식 툴링으로 조정이 가능하며 일부 고급 휴대 전화 카메라에서는 제한적인 조리개 범위에 적응할 수있는 기괴한 셔터 속도를 볼 수 있습니다. 그러나 왜? 1/20 대신 1/19를 할 수 있다면 어떤 기술적 이점이 있습니까? 카메라 제조사들에게 복잡성을 더할만한 가치가 있다고 충분히 설득시키는 사례에 대해 아무도 주장하지 않았다고 생각합니다.

조리개도 마찬가지입니다. 정말 오래된 카메라로 돌아 가면 어떤 값 으로든 조절할 수있는 가변 조리개가 계속 표시됩니다. 그러나 사람들은 노출을 알아 내기 위해 수학을해야하는 것에 지 쳤고 조리개 다이얼에 얼룩을 표시하여 균일 한 양의 빛에서 조정을 중지했습니다. (여기서 우리는 f-stop의 개념을 얻습니다.) 그 사이의 무한 조정 가능한 장소보다 균등 한 간격으로 작업하는 것이 더 쉬웠습니다.

셔터 속도, 조리개 및 ISO가 정지 상태 에서 작동하는 것이 편리합니다. 예를 들어 셔터의 스톱에서 마이너스 또는 ISO의 스톱을 더한 것입니다. 분수 정지 점을 사용하면 융통성이 높아지지만 더 많은 옵션을 순환해야합니다. DSLR을 사용하면 이런 이유로 3 번 또는 반 정거장으로 운영 할 것인지 선택할 수 있습니다.

자동 모드의 경우 더 이상 특정 속도를 요구할만한 강력한 이유가 없습니다. 어쨌든 펌웨어로 아마도 밀리 초 단위로 측정되었을 것입니다. ISO의 경우 단계는 하드웨어 가정에 의해 결정되는 경우도 있지만 칩이 다른 증폭을 수행하지 못한 이유는 없습니다. 그러나이 두 가지 모두 일반적으로 설득력있는 이유 는 없습니다.수행 방식을 변경하십시오. 노출 중지의 3 분의 1 미만에는 그다지 큰 차이가 없습니다. 그러나 조리개의 경우 일부 카메라 시스템의 일부 최신 렌즈는 비디오 용으로 만들어지고 부드럽게 조리개가 조절되므로 필름의 노출 및 피사계 심도 전환이 갑자기 점프하지 않습니다. (이러한 렌즈를 스틸 사진 모드에서 이러한 방식으로 사용할 수 있는지 확실하지 않습니다. 이점이 작기 때문에 다시 할 수 없다면 놀라지 않을 것입니다.) 어쨌든 이것은 기본 방식으로 조리개와 통신하는 경향이있는 기존 렌즈 마운트의 현재 설계로는 불가능한 경우가 많습니다.

일부 카메라 회사는 고급 모델에 대해 분수 정지 ISO 또는 셔터 속도 설정을 선택할 수 있습니다. 이에 대한 기술적 이유는 없습니다. 단지 모든 정거장이 거의 모든 상황에 완벽하게 적합하고 유연성이 향상되어 사람들이 더 비싼 모델을 구매하도록 유도하는 인센티브로 사용됩니다.

몇 번이나 언급되었지만 여전히 사용 편의성을 강조하고 싶습니다. 한동안 사진에 관심을 보인 거의 모든 사람들이 조리개 단계 4-5.6-8-11 등을 말할 수 있습니다.이 값을 사용하지 않고이 값을 사용하면 무슨 일이 일어나고 있는지 쉽게 알 수 있습니다. 사이의 값을 기억하기가 더 어려워집니다. 1.2와 1.4의 차이, 1.4와 1.8의 차이가 무엇인지 봅시다. 1.4와 2.4 사이, 1.4와 2.8 사이에 몇 단계가 있습니까?

조리개와 셔터 속도가 연속적으로 유지되는 것을 막는 기계적 또는 전기적 제한이 있는지 의심합니다. 사용하기에는 실용적이지 않습니다. 오늘날 많은 DSLR에서 사용되는 1/3 또는 1/2 단계조차도 기억하기 어려울 수 있습니다.

사진을 찍을 때 가끔씩 두 번째 결정을 내려야하며 수학을 시작할 수 없습니다. 그런 순간에 반응하고 생각해서는 안됩니다. 곰이 숲에서 나올 때, 지금 사용하는 분수에서 어떤 것이 더 낮은 지 생각하고 싶지 않습니다. 당신은 사진을 찍고 싶을 것입니다 (아마도 당신의 삶을 위해 달리기 ;-)).

기존의 셔터 속도와 필름 속도는 1에서 10까지의 10 단계 (논리적으로) 10 단계로 계산되었습니다. 100에서 1000까지의 범위에서 편리한 정수로 계산됩니다. 1001251602002503204005006408001000. 조리개는 전통적으로 f / 2 f / 4 f / 8 f / 16 f / 32의 2 승으로 증가했습니다. 조리개가 2 차원 값 (비율이 동시에 2 차원에 적용됨)이기 때문에 실제로 2의 제곱의 비율이었습니다. f / 1.4 f / 2.8 f / 5.6 f / 11 f / 22 단계가 추가되었습니다. 스틸 광석 조리개 단계는 셔터와 필름 속도 단계를 근사하기 위해 추가되었으며, 1에서 2까지 (f / 4와 f / 5.6 사이의 빛 값) 3 단계 (대수적으로)의 단계 (논리적으로)입니다.

기본적으로 초기 사진가에게는 편리한 특정 숫자가 나오고 그 이후로 그 범위와 단계에서 이루어진 적응입니다. 의심 할 여지없이 10은 공통적 인 수 기본 시스템으로 인해 관여했습니다 (증명할 수는 없지만 모든 사람이이를 받아 들일 것이라고 확신합니다).

이에 비해 음악 스케일은 1에서 2까지의 스케일에서 12 단계입니다. 이는 쾌적한 톤 조합 및 단계의 주파수와 고조파 비율을 근사화하는 것에 관한 것입니다. 그리고 사람의 귀는 사람의 눈이 1/12의 1 : 2 비율의 빛 값을 식별 할 수있는 것보다 훨씬 쉬운 작은 주파수 단계를 식별 할 수 있습니다. Tech Pan과 같이 매우 좁은 콘트라스트 범위 필름을 위해서는 미세한 조리개 또는 셔터 단계가 필요할 수 있습니다. 오늘날의 필름 및 디지털 센서, 특히 컴퓨터 후 처리 기능은 더 미세한 노출 단계가 필요하지 않습니다.

때때로 "단계에서 벗어난"설정을 가진 이상한 카메라 나 렌즈가있을 수 있으며 종종 이유가 있습니다. 예를 들어 최대 조리개가 f / 0.95 인 렌즈가있었습니다 (예, 1.0보다 작을 수 있음). 나는 많은 사람들이 f / 0.95와 f / 1.0 노출의 차이를 볼 수 있을지 의심합니다. 그러나 최소한 사양은 "정확한"것이었다.