포스트 프로세싱에서 화이트 밸런스를 조정하면 이미지 품질이 떨어 집니까?

RAW로 촬영하면 Lightroom과 같은 후 처리 소프트웨어가 색온도와 색조를 원하는대로 조정할 수 있다는 것을 알고 있습니다.

처리중인 이미지 품질이 떨어 집니까? 아니면 올바른 켈빈 값으로 촬영하는 것만 큼 좋습니까?

내가 겪은 일반적인 예 : DSLR과 통신하지 않는 오래된 플래시 총으로 촬영하고 화이트 밸런스를 수동으로 조정하는 것은 나에게 달려 있습니다. 균형이 맞지 않는 컬러 사진 (대부분의 경우 파란색 캐스트)을 촬영하고 사후 처리를 통해 수정하면 좋습니까? 아니면 그 자리에서 색상을 올바르게 (또는 가깝게) 얻는 데 시간을 소비하고 빛을 바꾸는 것을 의식하여 나중에 화이트 밸런스를 다시 조정할 필요가 없습니까?

아니요. RAW로 촬영하면 잃어버린 것이 없습니다.

실제로 RAW에서 카메라에 설정 한 화이트 밸런스는 후 처리 소프트웨어에 대한 조언 정보 일뿐입니다. 설정에 따라 RAW 변환 중에 빨강, 녹색 및 파랑 채널에 다른 승수가 다르게 적용되며, RAW 파일에서 변환하는 경우 원본을 파괴하지 않는 한 항상 다르게 할 수 있습니다.

조명의 색상 이 너무 강해서 측정에 이상한 영향을 미치는 경우는 예외입니다 . 카메라에 화이트 밸런스가 설정되어 있으면 표시된 히스토그램에 적용됩니다. 어떤 사람들은이 점에 대해 정말로 염려하고 있으며 세 가지 컬러 채널의 균형을 맞추기 위해 설계된 맞춤형 화이트 밸런스 인 " uniwb " 라는 아이디어를 발명했습니다 . 매우 세심 하고 극단적 인 장면을 최대한 활용하려는 경우 도움이되는지 확인하는 데 관심이있을 수 있습니다. 같은 이유로 기본 대비 설정을 낮추고 싶을 수도 있습니다.

또한 관련 질문을 참조하십시오. RAW를 촬영하는 경우 카메라에서 선택한 화이트 밸런스가 노출과 관련이 없습니까? 나는 간단한 테스트를 수행했으며, 극단적 인 상황에서도 측정이 3 분의 1 이상 중단되지 않는다는 결론을 내 렸습니다. 이것은 히스토그램에서도 마찬가지 일 수 있으므로 uniwb에 대해 실제로 강조하지 않는 것이 좋습니다.

JPEG로만 촬영하는 경우 화이트 밸런스 멀티 플라이어를 사용하는 것은 파괴적이며 마음이 바뀌면 보상하기가 어렵습니다 . 그러나 나는 그것이 당신이 요구하는 것이라고 생각하지 않습니다.