나는 Stuck in Customs에 대한 이 생각을 불러 일으키는 기사 를 보았습니다. 저자는 편견을 방지하기 위해 이러한 카메라를 3 세대 카메라로 부르는 것을 선호합니다.

논쟁의 요점은 새로운 카메라의 작은 크기와 빠른 촬영 속도에 있으며 센서 크기는 부족한 것처럼 보입니다 (Sony & Samsung 카메라는 APS-C 크기입니다). 현재 대기업 인 Nikon & Canon은이 시장에서 실질적으로 존재하지 않습니다 (Nikon은 V1으로 무언가를하고있는 것 같습니다). 그러나 그들은 지난해 새로운 보급형 DSLR 모델의 도입 속도를 늦춘 것으로 보인다.

따라서 DSLR 사용자가 키트를 구축하고 향상시키려는 경우 (지난 몇 년 동안 악 대차를 뛰어 넘어 키트를 제작하기 시작한 저와 같은 사람들이 많음) DSLR을 고수하는 이점은 무엇입니까? 3 세대 카메라로 전환하는 대신 시스템?

Nikon & Canon이 현재 렌즈 라인업과 호환되는 미러리스 모델을 발표 한 경우 IMO는 DSLR베이스에서 대규모 스위치를 유발할 수 있지만 가상 시나리오입니다.

추신 : 미러리스 카메라에 대해서도 비슷한 질문이 있지만 DSLR 시스템에 이미 투자 한 사람이 아니라 처음부터 시작하는 사람의 관점에서 나온 것 같습니다.

DSLR이 언제 어디서나 진행되는 것을 보지 못했습니다. 미러리스 카메라의 출현은 DSLR 또는 다른 유형의 카메라 설계에있어 수명을 연장시키는 사건이 아닙니다. 미러리스의 출현은 단순히 사용 가능한 카메라 유형 풀을 확장하여 옵션을 다양 화하고 각 사진 작가가 자신의 요구와 스타일에 가장 적합한 카메라 장비를 쉽게 얻을 수 있도록합니다. 미러리스 카메라는 확실히 장점이 있지만 단점도 있습니다. 단일 유형의 카메라로 모든 요구를 완벽하게 처리 할 수는 없습니다.

DSLR은 지금까지 대부분의 경우에 가장 적합한 옵션이었으며 새로운 사진 기술을 발전시키기 위해 많은 사진 작가들이 사진을 남길 것이라고 확신하지만 더 많은 사람들이이 사진을 고수 할 것입니다. 특히, 정기적으로 많은 행동을 취하는 사람들은 매우 작은 크기의 미러리스 카메라 (아마도 최고의 매력 중 하나라고 생각)가 직업에 비해 너무 작은 것을 발견 할 것이라고 생각합니다. 최근에 450D에서 7D로 업그레이드했습니다. AF의 놀라운 발전과 다른 모든 것에 대한 개선 외에도 SIZE는 가장 매력적인 요소 중 하나입니다. 그것은 450D보다 훨씬 손에 잘 맞고 훨씬 쉽게 잡을 수 있습니다. 더 큰 크기의 망원 렌즈와 결합하면 유지, 패닝 및 줌이 매우 쉽습니다. 제가 할수 있어요'

작은 크기는 작은 렌즈를 의미하고 작은 렌즈는 작은 물리적 조리개를 의미합니다. 실제 조리개 크기는 이미지 품질, 특히 배경 흐림 품질과 관련하여 매우 중요한 측면입니다. DOF가 중요한 예술적 요소 인 심각한 사진 작업을 위해 기본 포인트 앤 촬영 카메라를 사용해 본 사람이라면 작은 조리개가 심각한 문제를 일으킬 수있는 방법을 이해할 것입니다. 물론 미러리스 디자인은 대부분의 포인트 앤 촬영 카메라보다 조리개가 큰 렌즈에 적합하지만 많은 경우 제한 요소가 될 것입니다.

광학식 뷰 파인더는 흉내낼 수없는 것입니다. 전자식 뷰 파인더는 거울을 제거 할 수있어 편리하지만 특정 제한이 있습니다. 우선, 면밀히 볼 수있는 충분한 픽셀 밀도를 달성하는 것은 현재 불가능하며,이를 달성하는 데 필요한 기술이 있어도 매우 어렵습니다. 생각보다 낮은 해상도를 사용하여 눈에 보이는 픽셀을 생성하거나 세 가지 기본 색상 (RGB)을 방출 할 수있는 픽셀을 사용하고 각 픽셀의 세 색상 사이에서 순환하는 픽셀을 새로 고침 빈도가 매우 높습니다. 두 가지 모두 타협하면 뷰 파인더에서 보는 것의 최종 품질이 떨어집니다. 그들은 단순히 옵션이며, 필요로하는 사진가들은 광학식 뷰 파인더가 전자 제품에 매우 만족할만한 것을 요구하지 않습니다.

프레임 속도와 관련하여 좋은 점에는 한계가 있습니다. 이 기사에서는 60fps 프레임 속도를 언급합니다. 60fps에서 RAW 이미지 시퀀스 후 시퀀스를 캡처하는 데 필요한 메모리 카드 공간이 얼마나 될지 상상할 수 있습니까?! 8-10fps 및 18mp RAW 이미지로 사용할 수있는 디스크 공간이 놀랍습니다. 카드 당 500-600 장의 사진은 내가 제한되었을 때 걸리는 시간의 작은 부분에서 문자 그대로 사라집니다. 3fps. 60fps는 대부분의 영화 품질의 비디오 및 영화에 선호되는 프레임 속도의 두 배 이상인 24fps이며 29fps의 표준 텔레비전보다 두 배가 높다는 사실은 말할 것도 없습니다. 전자식 셔터가 장착 된 카메라가 빠른 이미지를 캡처 할 수는 있지만 실제로는 낮은 프레임 속도가 더 유용합니다.

결국 SIC 기사는 사실을 감안할 때 약간 순진합니다. 필름 SLR은 오늘날에도 여전히 널리 사용됩니다. 중형 필름 카메라는 여전히 그 형식에서 상당히 지배적입니다. 카메라 (그리고 아마도 1 세대 카메라)가 등장한 이래 가장 오래된 카메라 디자인 중 하나를 기반으로 한 대형 뷰 카메라는 세계 최고의 풍경 및 스튜디오 사진 작가의 주요 요소이며 새로운 대형 포맷 산업입니다. 카메라는 상당히 크고 수익성이 있습니다. DSLR은 향후 수십 년 동안 성장률과 총 사용량 모두 감소 할 것이지만 사라지지는 않을 것입니다 . "3 세대" 카메라 와 함께 사진 작가를위한 기본 옵션으로 남아있을 것이며 앞으로 "4 세대" 로 떠오르는 것은 무엇이든 될 것입니다. 카메라 (누구나 Lytro라고 말할 수 있습니까?)

그들은 레인지 파인더가 SLR이 소개 될 때 dodo의 길을 갈 것이라고 말했다.
그들은 포인트 앤 촬영 카메라가 소개 될 때 SLR이 사라지고 있다고 말했다.
그들은 컬러 필름이 발명 될 때 흑백이 죽었다고 말했다.
오늘도 우리와 함께 있습니다.

나는 최근에이 주제에 대해 많은 연구를 해왔다. 여기 내가 찾은 것이 있습니다 ( 교환식 렌즈 가있는 미러리스 카메라를 구체적으로 지칭하기 위해 "미러리스"를 사용합니다 ) .

tl; dr : 미러리스는 더 나은 가치를 제공 할 수 있지만 기술은 여전히 ​​따라 잡고 있으며 저조도에서의 낮은 사용 편의성은 DSLR을 대체하지 않습니다.

미러리스 사용의 장점

• 더 짧은 플랜지 초점 거리 (FFD) (센서에서 렌즈까지의 실제 거리) 는 광각 렌즈 를 DSLR에 물리적으로 가능한 것보다 더 작고, 저렴하고, 가볍고, 선명하게 만들 수 있음을 의미합니다 . 이것은 다른 렌즈에도 적용됩니다 .

• 움직이는 부품 수 감소 . 모든 디지털 시스템에서 기계식 (이동식) 부품은 항상 고장이 발생하기 쉽습니다. 움직이는 부품이 적기 때문에 미러리스 카메라의 평균 수명은 더 길어야합니다 (다른 모든 제품에 대해 동일한 빌드 품질을 가정) .

• 오디오 프리 . DSLR은 거울이 위아래로 움직여 촬영할 때 소음이 심합니다 (사운드 방향). 소음으로 인해 촬영이 망가질 수 있으며 (예 : 촬영중인 동물을 겁 내거나 ) 사회적으로 용납 할 수없는 경우가 있습니다 (예 : 사망 한 사람의 조용한 순간을 포착 할 때) .

• 더 싼 . 다른 모든 것들이 동일하다면 미러리스 카메라는 정밀 부품이 적기 때문에 제작 비용이 저렴해야합니다. 유사한 품질의 렌즈는 더 짧은 FFD로 인해 더 적거나 간단한 렌즈 요소로 만들 수 있기 때문에 더 저렴해야합니다.

  이것이 의미하는 바는, 카메라 나 렌즈에 $ XYZ의 현금이 할당 된 경우 미러리스를 사용하면 돈을 위해 고품질의 부품을 얻을 수 있습니다 (참고 : 현재로서는 약간만 사실입니다) 수요가 많지만 기술이 대중화되면서 가격은 낮아질 것 입니다.

  이것은 많은 돈 이없는 사람에게 중요합니다 .

미러리스 사용의 단점

• 저 조명에서는 사용할 수 없습니다 . 광학식 뷰 파인더가 없기 때문에 빛이 너무 낮 으면 기본적으로 카메라를 사용할 수 없습니다. 이것은 미러리스 카메라 의 주요 문제입니다.

• 디스플레이는 뷰 파인더처럼 "실시간"으로 표시되지 않습니다 . 그러나 디스플레이가 너무 빨라져 고품질 화면에서 실질적인 지연이 없습니다 (1ms 이하). 내가 상상할 수있는 유일한 시간 진정한 가능한 모든 도움이되는 뷰 파인더 실시간 높은 줌에서 고속 물체를 추적 할 때.

• 배터리 수명 . 미러리스 카메라는 LCD와 CCD를 항상 유지해야하기 때문에 일반적으로 배터리 수명이 짧습니다. LCD, CCD 및 배터리의 효율성이 높아짐에 따라 이는 문제가되지 않습니다.

그러나 그것은 완전한 이야기가 아닙니다. 내가하지 않았다 몇 가지 문제 중 하나 때문에, 위가 포함됩니다 (A)를 그들은 자연에서 주로 심리적 (B) 그들은 기술이 현재 구현되는 방식보다는 기술 자체, 또는 함께해야 할 (C) 쉽게 있습니까 해결했다.

미러리스 사용의 다소 찬성

• 적은 진동 . 삼각대를 사용할 때에도 미러가 DSLR에서 올라가면 소량의 진동이 발생하여 이미지의 선명도에 영향을 줄 수 있습니다. 그러나 많은 DSLR에는 "미러 업"모드가있어 사진을 찍는 동안 미러를 항상 유지하여이 문제를 완전히 무시함으로써이를 방지합니다. 미러가 작동 중일 때는 뷰 파인더를 사용할 수 없으므로 DSLR은 기본적으로 FFD가 더 긴 미러리스가됩니다.

• 더 빠른 이미지 . 일부 미러리스 카메라는 60FPS 이상으로 캡처 할 수 있습니다 . 그러나 미러 업 모드에서 DSLR을 동일하게 구축 할 수없는 기술적 이유는 없습니다. 그들은 현재 그렇지 않습니다.

미러리스 사용의 단점

• 아니 뷰 파인더 미러 뷰 파인더 가능한 우선 만드는 것입니다 때문입니다. 일부 모델에는 "가짜"뷰 파인더 (LCD 디스플레이가 내장되어 있음) 가 있지만 카메라 후면의 더 큰 LCD 화면에 비해 이점이 없습니다. LCD 디스플레이가 뷰 파인더를 완전히 대체하기 때문에 (이는 위에서 언급 한 문제를 제외하고) 주로 심리적 문제라고 생각합니다 . 대부분 사람들은 뷰 파인더가 익숙하기 때문에 뷰 파인더를 원합니다.

• 덜 전문적으로 보입니다 . 이는 전문가가 항상 뷰 파인더를 사용한다는 인식으로 인해이 기술이 대중화되면서 변화 할 것입니다.

• 더 작은 몸 . 미러가 없기 때문에 미러리스 카메라는 DSLR보다 훨씬 작고 날씬합니다. 그러나 몸 을 더 작게 만들 수 있다고해서 꼭 그럴 필요 는 없으며, 카메라 제조업체가 모든 사람이 작은 카메라를 원하지 않는다는 것을 알게되면 몸이 더 큰 미러리스 카메라를 제작하기 시작할 것입니다.

• 이 렌즈에서 예상되는 FFD가 길어 기존 DSLR 렌즈를 사용할 수 없습니다 . 어댑터를 구입할 수는 있지만 가능한 선명도를 잃을 수 있습니다.

• 핸드 헬드 촬영을하는 동안 카메라를 잡는 대신 뷰 파인더를 사용하는 데 익숙하기 때문에 일부 사람들이 안정화하기 어려울 수 있습니다. 그들은 내가 연습 한 것만으로 이것을 간단히 향상시킬 수 있습니다.

• 현재 고급 미러리스 카메라는 고급 DSLR과 비교할 수 없습니다 . 물론 시간이 지남에 따라 변경됩니다.

SLR을 아직 작성하지 않았다고 생각합니다.

그가 "3 세대 카메라"라고 부르는 것은 전자식 뷰 파인더를 사용합니다. 현재 EVF 작물이 특히 유용하지 않습니다. 나는 그들이 급격하고 빠르게 향상 될 것이라는 확신만큼 확신을 갖지 못한다. 나는 최근에 EVF를 사용하는 최고급 카메라 인 Sony A77을 테스트했지만 지나치게 감명받지 않았습니다.

~ 10 년 전에 사용한 브리지 카메라에 대한 (최소한의) 개선을 바탕으로 EVF는 광학 뷰 파인더를 따라 잡기 위해 30-40 년의 작업이 더 필요하다고 말합니다. 분명히 미래는 예측이 불가능하며 OLED는 기준보다 더 빠르게 개선 될 수 있습니다. 그러나 소니는 어제 OLED 디스플레이 작업을 시작한 것이 아닙니다. 신속하고 방대한 개선이 필연적 인 것은 아닙니다.

또한 현재 SLR 렌즈와의 (직접, 어댑터 없음) 호환성으로 인해이 카메라의 주요 장점 중 하나가 무효화 될 수 있습니다. 가장 큰 장점 중 하나는 SLR보다 얇을 수 있다는 것입니다. 그러나 SLR 렌즈는 센서와 특정 거리를 갖도록 설계되었으므로 렌즈와의 호환성을 유지하려면 대략 같은 두께의 몸체가 필요합니다. 플랜지는 센서와 같은 거리에 있습니다. 소니는 이미이 작업을 수행하고 있으므로 모델을 예로 사용하겠습니다. NEX 대신 Sony A77과 같은 것으로 끝납니다.

DSLR은 특히 시장의 최첨단에서 곧 사라지지 않을 것입니다. 견고성, 속도, 큰 센서 크기 및 우수한 유리의 지속적인 가용성은 한동안 지속될 것입니다. 고급 모델의 1.0 배 크롭 팩터는 APS-C, m4 / 3 또는 더 작은 센서 카메라, 렌즈 용 렌즈보다 더 넓게 촬영할 수 있기 때문에 대형 센서 카메라는 자연 사진 작가들에게 계속 호소 할 것입니다.

즉, DSLR 사용자에는 두 가지 종류의 DSLR 사용자가 있다고 생각하기 때문에 DSLR 시장의 성장 속도가 느려질 것입니다. 포인트 앤 샷보다 더 나은 카메라를 원하고 더 작은 카메라를 선호하고 더 큰 카메라의 장점을 얻는 사람 (예 : APS-C 센서).

DSLR과 포인트 앤 슛 (point-and-shoot) 시장 부문에서 시장 점유율을 공략하는 것은 후자 그룹입니다. 어느 쪽도 파괴되지는 않을 것이지만, 둘 다 점유율을 잃을 것이라고 생각합니다.

나에 관해서는, 나는 오랫동안 뛰어 들고, 그의 Nikon 바디와 렌즈를 팔고, 거울이없는 (X-Pro1이 떨어질 때) SLR 사용자입니다. 나는 그것이 덜 들고 있기 때문에 더 많은 촬영을 할 수있는 기능과 크기의 타협을 제공 할 것이라고 생각합니다. 그리고 요점은저기서 총격을 가하는 것입니다.

엔트리 레벨 DSLR이 사라질 것이라고 생각합니다. 나는 사람들이 키트 줌 이외의 다른 렌즈를 거의 사용하지 않는 것을 발견했으며 라이브 뷰가있는 최신 카메라에서는 더 이상 뷰 파인더를 사용하지 않습니다. 그들에게는 MFT 카메라가 더 좋으며 저렴한 DSLR도 오래 가지 않기 때문에 대체 할 것입니다.

미러리스 카메라가 나아갈수록 장비 무게를 걱정하는 사람들도 나아질 것입니다.

DSLR의 장점은 제품 별뿐만 아니라 사용 별입니다. 사진으로 무엇을하고 있는지에 따라 다릅니다. 또한 현재 DSLR 시스템을 대체 할 새로운 시스템 (특히 마운트 크기, 초점면 거리 및 센서 크기)에서 사용할 수있는 제품 측면에서 시장 상태에 따라 다릅니다. 초점면이 더 큰 프리미엄 카메라는 포토 그래퍼가 원하고 작업 할 수있는 장점이 있기 때문에 존재합니다. 다른 것들은 DSLR이 아니며 고급 Pro로 간주됩니다. Hasselblad, Leica 및 Mamiya의 카메라를보십시오. "풀 프레임"보다 큰 형식과 미러를위한 공간을 만들 필요가없는 렌즈 마운트를 모두 볼 수 있습니다. 그들도 장점이 있습니다.

나는 오늘 존재하지 않는 새로운 형식이 결국 나타날 것이라고 생각합니다. 소음에 관한 더 큰 센서의 장점 때문에 4/3 시스템보다 더 클 것입니다. 그러나 전화 카메라가 분명하게 입증함에 따라 디지털 센서가 경기장을 상당히 평준화했기 때문에 지배적이지 않을 수 있습니다. 이 새로운 형식이 35mm 기반의 풀 프레임 관련 크기와 동일하며, 렌즈 연장 대가 "오래된 반사 스타일"렌즈를 수용 할 수 있도록 익스텐더 어댑터를 지원할 수 있기를 바랍니다.

아니요, DSLR은 죽지 않는 품종이 아닙니다. 적어도 미러리스 교환식 렌즈 카메라로 인해 직접적이지는 않습니다. MILC의 DSLR 시장에는 특히 하단에 약간의 압박이 있지만, 1 차 시장은 포인트 앤 슛 (point-and-shoot), 품질 및 유연성의 상단입니다.

이를 지원하는 두 가지 주요 이유가 있습니다.

기능 격차

대부분의 엔트리 레벨 모델을 제외하고 DSLR과 MILC 사이의 기능 격차가 너무 큽니다. MILC의 몇 가지 이점, 특히 크기와 무게가 있지만 다른 모든 것에는 큰 손실이 있습니다.

• 접근하기 어려운 (수동) 제어 기능은 대부분 메뉴에 묻혀 있습니다.
• 큰 손으로는 너무 작습니다
• 덜 견고
• 뷰 파인더 없음
• 더 작은 센서

이 중 일부는 극복 할 수 있지만 궁극적으로 MILC는 휴대 성이 뛰어난 카메라입니다. 그것은 현대의 '울트라 북'카메라 랩톱과 같습니다. 이전 랩톱보다 훨씬 낫습니다. 대부분의 사용자에게는 충분하지만 진정한 '파워 유저'는 여전히 화면, 키보드 / 마우스, 더 강력한 데스크탑을 원할 것입니다. 하드웨어 등. 최고의 것을 원한다면 이식성이 덜 중요합니다.

고품질 휴대 전화 카메라의 출현

포인트 앤 슛은 죽어가는 품종입니다. 최소 줌과 방수 또는 이와 유사한 기능이없는 기본 모델은 $ 50에 구입할 수 있습니다. 바람직한 유일한 모델은 수퍼 줌 또는 수중 카메라입니다. 휴대 전화 카메라가 빠르게 발전하고 있으며 거의 ​​모든 '포인트 앤 슛'작업에 충분하기 때문입니다.

• 싼 'quickpix'를 가지고 있거나 가방에 든 물건을 사는 사람들은 Nokia 또는 Galaxy를 사용할 것입니다.

• 더 높은 엔드 포인트 앤 슛을 구매하는 사람들은 '품질을보고'렌즈 옵션의 범위 때문에 MILC 카메라에 판매 될 것입니다. 이 사람들은 카메라에 수백 달러를 썼으며 사진에 관심이 있다고 생각하며 MILC와 같이 훨씬 더 휴대 성이 뛰어난 카메라로 판매 될 가능성이 높습니다.

요점은 기술이 아래로가 아니라 위로 이동한다는 것입니다. DSLR을 가진 사람들은 MILC를 두 번째 카메라로 구입할 수 있지만 현재로서는 기능을 타협하기에는 너무 큽니다. 포인트 앤 슛 카메라는 죽어가는 품종이며, 그 시장은 적어도 80-20 대를 휴대폰과 MILC 카메라로 분할 할 것입니다.

작은 역사는 약간의 관점을 제시 할 수 있습니다. 모두가 이미 알고있는 것을 반복하고 있다면 미안합니다.

역사적으로 SLR (특히 소형 형식 SLR, 즉 35mm)은 당시 사용 가능한 다른 카메라 디자인으로는 삼각대에서 쉽게 사용할 수있는 다양한 렌즈를 제공 할 수 없었기 때문에 인기를 얻었습니다.

뷰 카메라 (Ansel Adams의 생각)로 사진가는 사진을 찍는 순간 렌즈를 보지 않았습니다. 필름 카세트가지면 유리를 막았으므로 세상을 바라보고 셔터를 활성화 할시기를 결정해야했습니다.

레인지 파인더 스타일의 접안 렌즈 (모든 필름 형식에 사용 가능)가있는 카메라는 사진 작가가 사진의 구도를 잡는 데 도움이되었지만 실제로는 미리 결정된 몇 가지 초점 거리에서만 잘 작동했습니다. 또한 접안 렌즈가 렌즈에 보이는 것을 보지 못하는 시차 문제가 있습니다. 그리고 초점 문제.

트윈 렌즈 리플렉스는 그라운드 글래스를 사용하여보다 정확하게 초점을 맞췄지만 여러 렌즈를 수용 할 수있는 카메라를 설계하기가 더 어려워졌습니다.

따라서 35mm SLR이 등장했을 때 (특히 자동 f- 스톱 다이어프램과 퀵 리턴 미러 이후) 이는 혁명이었습니다. 상대적으로 작은 카메라를 사용하여 노출 전후로 렌즈가 무엇을 보았는지 확인할 수 있으며 매크로 및 망원 렌즈를 쉽게 사용할 수 있습니다.

사람들이 여전히 뷰 카메라와 레인지 파인더 및 트윈 렌즈 리플렉스 카메라를 사용했지만이 디자인은 기본 템플릿이되었습니다.

디지털 카메라의 경우 SLR이 이러한 현상 인 주된 이유 (노출 및 캡처 후 캡처되는 기능)는 확실히 덜 중요합니다. 디지털 센서는 디지털 화면 등에 정보를 보낼 수 있습니다.

현재 미러리스 디지털 카메라의 단점은 있지만 디자인이 발전 할 것이라고 확신합니다. 미래의 카메라는 Nikon V1처럼 보이지 않을 것입니다. 그럼에도 불구하고 뷰 카메라와 레인지 파인더 스타일 카메라가 살아남은 것처럼 기본 SLR 디자인이 살아남을 것이라고 확신합니다.

다양한 유형의 카메라가 있습니다. 당신이 원하는 것을 할 수있는 능력을 행복하고 자신감있게 만드는 것을 찾으십시오.

방금이 3 세대 토론을 찾았지만 내가 읽은 모든 것은 이미 장비를 갖춘 사진 작가를위한 것입니다.

나는 학교 밖에서 몇 곳의 프리랜서 일자리를 찾아왔다. 나는 5k를 훌륭한 렌즈, fx body, 그리고 확률과 끝을 위해 보냈다. 그래서 내 대답은 :

예

그것은 언제인지에 대한 질문이 아닙니다. 빛을 기록하는 모든 과정은 오늘날에도 여전히 사용되고 있으며, 틈새 시장은 여전히 ​​사람들이 대형 / 중형 / 습식 / 고무를 채울 수 있도록 남아 있기 때문에 아무도 논쟁 할 필요가 없습니다. DSLR은 항상 여기에 있으며 사람들은 항상 사용할 것입니다. 그러나 정점에 달했을 때 벨 커브에서 유일한 방법은 다운입니다. 유감스럽게도 처음 시작했지만 피크 오일과 마찬가지로 최고점에 도달하면 거절합니다.

토론을 사랑하십시오!

나는 브라우니와 함께 8 학년을 시작하고 SLR을 받기 시작했고, 자동 초점을 맞추기 위해 미놀타 9000 (첫 번째 자동 초점)으로 졸업했으며, 웨딩 사진을위한 Hassleblad를 얻었고, 최초의 디지털 카메라를 얻었고, 소니 DX 100 II를 가지고있었습니다. 1 년 지금 (포인트 앤 샷이라고 부르는 것은 메르세데스-벤츠를 차라고 부르는 것과 같습니다. 그리고 어둠 속에서 사진을 찍을 수있는 절대적으로 멋진 악기는 삼각대가 없으면 상상조차 할 수 없었습니다). 몇 달 전에 나는 첫 DSlR 인 Nikon 5200을 구입했습니다. 이 카메라는 사진 작가가 필름 카메라로는 불가능하다고 말할 수있는 일을합니다. 3200의 ISO는 당신이 진지한 것입니다. 좋은 사진을 찍을 수 없다면 어떤 장비를 가지고 있든 카메라의 모든 기술적 진보는 중요하지 않습니다.

DSLR은 슬프게 죽을 운명이라고 생각합니다. 예, 3 세대 카메라가이를 대체합니다. 간단히, 나는 그러한 전환 가능성에 대한 다음과 같은 이유를 발견했습니다.

• 에이. Canon과 Nikon은 모두 DSLR에 대한 사용자의 노력을 활용하여 특히 "프로슈머"부문에서 일부 변덕 스럽지만 끔찍한 기관을 만들었습니다. 그들은 높은 메가 픽셀을 갈망하는 사진 무식한 사용자를 목표로 삼았습니다. 그 모든 몸은 몹시 시끄러운 이미지를 만들어냅니다.
• 비. 3 세대 카메라는 실시간 시야가 부족하지만이 단점을 빠르게 해결하고 있습니다.
• 기음. 이 새로운 카메라는 크기 이점으로 인해 휴대가 즐겁습니다.
• 디. 거울이 없기 때문에 소리가 나지 않으며 버스트 속도가 마음에 듭니다.
• 이자형. 몇 년 안에 이러한 불가사의는 프로와 애호가들이 간절히 원했던 대부분의 기능을 담을 준비가되었습니다.
• 에프. 저소음 고감도 ISO 이미지를 생성하여 저조도 환경의 필수 요소입니다.
• 지. 멀리 떨어진 액션 슈터 (스포츠와 야생 동물)는 예외입니다.

따라서 고품질 망원 렌즈를 생산하기 시작하면이 그룹도 전환을 진지하게 고려할 것입니다.

나는 열렬한 불행한 DSLR 사용자이며 최근에 진전을 심각하게 지켜보고 있습니다.

이 글타래를 자극 한 기사는 진지하게 받아 들여져서는 안됩니다. 거울이없는 사람들에게 전 세계가 그를 위해 옳은 것이 모든 사람에게 가장 좋다는 데 동의하도록 요구하는 열광적 인 애호가들이었습니다. 그는 자신의 주장을 신중하게 고르고, 명백한 반론을 무시했다

풀 프레임 DSLR을 사용하는 사람들의 수는 줄어들 것입니다. 많은 사진가들이 작은 형식과 미러리스 디자인을 자신의 요구에 더 적합하게 생각하기 때문입니다. 그렇다고 그들이 대체되었다는 의미는 아닙니다.

DSLR 판매가 감소하는 또 다른 이유는 우리 중 많은 사람들이 여전히 열 살짜리 카메라에 만족하기 때문입니다. 디지털 이미징은 매우 높은 표준으로 발전했기 때문에 우리는 완벽하게 적합한 카메라를 필요 없거나 원치 않는 기능, 기능 및 해상도를 제공하는 더 나은 카메라로 교체 할 필요가 없습니다.