카메라의 LCD 화면을 보정 할 필요가없는 이유는 무엇입니까?


9

트위터 에서 레온 닐 (Leon Neal) 이이 질문을 본 적이 있습니다.

컴퓨터 화면에 지속적인 보정과 점검이 필요한 경우 카메라의 화면에 그러한 기능이없는 이유는 무엇입니까?

나는 몇 가지 잠재적 인 답변을 생각할 수 있지만 그중 어느 것이 완전히 그것을 덮고 있는지 확신 할 수 없습니다.

  1. 어쨌든 완전히 정확한 작업에 사용하기에는 너무 작기 때문에 (충분히 가까이 있으면 충분합니다).
  2. 편집 용이 아닌 미리보기 전용이기 때문입니다.
  3. 일반적으로 사진을 보는 마지막 화면이 아니기 때문에 일반적으로 컴퓨터에 복사되어 나중에 색상 관리를 남길 수 있습니다.

그러나 뉴스 행사에서 언론 사진가를 생각하면 속도를 위해 JPEG를 촬영하고 카메라에서 신문으로 바로 공중에 사진을 찍을 수 있습니다. 분명히 그들은 카메라의 색상 재현이 충실한 지 확인해야합니까?

실제로 카메라의 LCD를 교정 할 수 있습니까? 그렇다면 왜 우리 중 소수만이 귀찮게합니까? 그렇지 않다면 왜 그렇지 않습니까?

답변:


11

"ambient"와 "context"라는 두 단어.

" No True Scotsman "처럼 들릴 위험이 있습니다"인수,"실제 "모니터 보정은 항상 주변 조명 조건과 관련이 있습니다. 관련 표준 (ISO 12647 및 관련)은 중요한 색상 작업을 수행해야하는 조명 수준과 색상 온도를 프로 수준으로 지정합니다. 캘리브레이션 장치는 모니터에서 나오는 빛뿐만 아니라 앰비언트 라이트를 샘플링합니다. 최대 블랙의 실제 값과 최대 화이트의 겉보기 값은 모두 앰비언트 조명에 따라 다르기 때문에 기본 전역 대비 조정조차 할 수 없습니다. (어떤 조명 조건에서 모니터를 캘리브레이션하고 다른 조명 조건에서 사용하는 경우, 자신을 속이는 것입니다.) 교육받은 안구 교정보다 훨씬 나은 결과를 얻지는 못합니다. .)

의 측면에서 실제 교정, 다음, 당신은 꽤 많이 필요하면 (모든 촬영 세션, 적어도 또는)이 LCD 볼 때마다 새로운 교정을 할 것입니다. 또한 해당 프로파일을 사용할 때마다 (또는 HoodLoupe 또는 어두운 천 / 시청 텐트와 같은 밀폐 된 시청 환경을 사용하는 데 익숙해 질 때마다 동일한 조명 아래에서 카메라를 동일한 각도로 유지해야합니다. 당신이 그렇게 엉망이 될 시간이 있다면, 당신은 아마 속보 또는 스포츠 행동을 쏘지 않을 것입니다.

최신 카메라 사용하면 최소한 장치의 한계 내에서 교육받은 안구 교정을 수행 수 있습니다. 필요한 것은 카드의 참조 이미지입니다. 그러나 화면이 깨지지 않는 한 기본 밝기 설정 (주변 조명의 맥락에서 대비 설정) 이외의 유틸리티는 확신하지 못합니다. 한 손으로 미 레드 수를 계산할 수 있다면 어쨌든 외부 참조가 없으면 차이를 알 수 없으며 감마 변환을 수동으로 조정할 수있는 모든 카메라에서 달리는 것을 기억하지 못합니다. 카메라 등에서 커브 등을 사용할 수 있습니다 (많은 더 나은 것들을 사용하면 외부에서 자체 사전 설정을 만들어 카메라로 가져올 수 있습니다).

대신 캡처를 교정 할 수있는 방법이 훨씬 유용합니다. 여기에는 이미지의 간단한 회색 카드에서 ColorChecker 또는 SpyderCube와 같은보다 포괄적 인 대상에 이르기까지 보정 대상을 포함하여 화이트 밸런스 (자동, 카메라 사전 설정 또는 사용자 정의, 따뜻함과 같은 선호되는 편차에 대한 미세 조정을 통한 조정)와 같은 항목이 포함됩니다. 글로벌 및 채널 히스토그램 및 깜박임 (강조 표시). 색상이 정말 중요한 경우 (예 : 광고 제품 사진) 판톤 사양과 일치시키기 위해 거의 항상 포스트에서 "색상 대상"도구를 사용하게됩니다.


5

펜탁스 K-7 및 K-5는 녹색-자홍색 및 청색-노란색 격자에서 후면 LCD 화면을 기본적으로 조정할 수 있습니다. 커브 나 캘리브레이션 측정이 없으므로 시선을 사로 잡아야하지만 여전히 좋은 기능입니다. 화면 바로 옆에 회색 카드를 넣고 가장 잘 맞을 때까지 조정했습니다 ( "중앙"에서 몇 단계).

이 레벨 이상의 다른 브랜드의 비슷한 카메라에도 비슷한 기능이 있는지 확신합니다. 나는 종종 카메라 내에서 RAW 변환을 할 때 매우 유용하며 색상이 합리적으로 정확하다는 것이 좋습니다.

작고 품질이 낮은 작은 화면은 작업하기에 이상적인 장소가 아니며 정확성을 기 대해서는 안된다고 생각하는 것이 합리적이라고 생각하지만 가능한 한 화면 을 좋게 만들지 않는 이유는 무엇입니까?


일부 Panasonic 및 Olympus 카메라에는 기능이 있지만 대비도 조정할 수 있습니다. 현실에 더 가까이 다가 갈 수 있지만 시청 조건이 많이 바뀌더라도 일관된 결과를 얻을 수 없습니다.
Itai

0

세 가지 이유는 모두 유효한 이유입니다. 당신이 말하는 가상의 기자 사진 작가는 인터넷에 연결되어 사진 편집기를 뉴스 데스크에 다시 남겨두고 필요에 따라 사진을 확인하고 조정합니다. 사진가의 우선 순위는 중요한 이미지를 얻는 것입니다. 침팬지가 소요 된 시간은 사진이 아닌 시간입니다.

도구를 사용할 수 있더라도 LCD 화면을 효과적으로 보정하는 것이 불가능하다고 생각합니다. 색상 영역이 고급 디스플레이에 비해 너무 작아서 필요한 정확한 색상 표현에 가까이 가지 않을 수 있기 때문입니다. .

물론 촬영중인 조건에 맞게 밝기 설정을 변경하여 사진의 노출 정도를 합리적으로 알 수 있지만 히스토그램은보다 안정적인 가이드가 될 수 있습니다.


"당신이 말했듯이, 랩탑에 묶여있을 것입니다"-실제로 나는 그렇게 말하지 않았습니다! 무선 파일 송신기가 장착 된 Canon과 같이 이더넷 또는 Wi-Fi를 통해 직접 네트워크에 연결된 카메라를 생각하고있었습니다. 내가 한 요점은 그러한 상황에서 카메라 화면은 사진 작가가 떠나기 전에 사진 작가가 보는 모든 것입니다.
Mark Whitaker

1
충분히 공평합니다 (따라서 편집 됨).하지만 요점은 여전히 ​​그렇습니다. 사진가가 아닌 사진을 분류하는 것은 편집자의 일입니다.
NickM

0

언론 사진 작가는 완벽한 노출이나 색상 균형에 대해 신경 쓰지 않았습니다. 출판 된 미디어 나 그의 편집자들은 이미지가 너무 시간이 중요하다면 사무실에서 포스트 프로세싱을 할 시간이없고, 관심이있는 모든 것은 이미지와 이미지를 가지고 이야기와 함께 가기 만하면된다는 점에 대해 하나의 관심을 갖지 않습니다.


당신이하고있는 모든 것이 다른 답변에 대해 언급하고있을 때는 새로운 답변을 추가하지 마십시오. 토론 / 동의하지 않는 답변 아래에 "댓글 추가"기능을 사용하십시오.
Paul Hadfield

@jwenting : 다른 답변에 대한 의견 인 경우 어떤 답변을 표시하여 변환 할 수 있습니까? 감사.
jrista
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.