SSD가 기존 하드 드라이브보다 Lightroom에 현저한 이점을 제공합니까?

저는 거대한 Lightroom (3.6) 사용자이며 Lion을 실행하는 2006 2.15 Ghz Core 2 Duo 24 "iMac이 있습니다.이 Mac은 최대 3GB RAM으로 제한되었지만 전용 그래픽이 있습니다. 하드 드라이브에 약 50GB가 남아 있습니다. LR 카탈로그에 21,000 개가 넘는 이미지가 있는데 카탈로그 자체는 iMac 하드 드라이브에서 로컬이지만 이미지는 연결된 저장 공간에 있습니다.

내 문제는 Lightroom과 관련하여 눈에 띄는 성능 문제가 있다는 것입니다. 드래그 슬라이더는 때때로 튀어 나올 수 있으며, 때로는 스위칭 모듈에 상당한 지연이 있습니다. Lion의 오버 헤드가 다소 책임이 있다고 생각하지만 Mac의 모든 파일과 앱일 수도 있습니다.

그렇다면 질문은 다음과 같습니다. Lightroom 성능에서 SSD와 하드 드라이브의 증거를 테스트 한 사람이 있습니까? Mac OSX가 가상 메모리로 페이징 될 때 여유 하드 드라이브 공간에 얼마나 의존합니까? 사용 가능한 공간이 얼마나됩니까?

아니면 내 LR 카탈로그에 21,000 개가 넘는 이미지가 있다는 점에서 문제가 LR 자체와 더 관련이 있습니까? 카탈로그가 더 작은 인터페이스에서 눈에 띄게 개선 되었습니까?

iMac을 열고 SSD를 설치하는 데 어려움이 있는지 결정하려고 노력하거나, $$를 저장하고 나중에 업데이트 된 iMac으로 가져와야하는지 결정합니다.

최근에 기본 부팅 드라이브 용 SSD 드라이브를 받았습니다. 일관된 270mb / s의 읽기 및 쓰기 속도로 적당히 빠른 속도였습니다. SSD와 일반 HDD 모두에서 카탈로그와 함께 라이트 룸을 사용했는데 카탈로그의 성능이 크게 향상되지 않았습니다. 약 12,000 장 정도의 사진입니다.

Lightroom의 성능을 향상시키는 방법을 조사하기 시작하면서 성능에 영향을 미치는 가장 중요한 요소는 카메라 RAW 캐시 크기 (기본 설정-> 파일 처리-> Camera Raw 캐시 설정-> 최대 크기)라는 것을 깨달았습니다. 기본값은 1Gb이지만 많은 RAW 사진으로 작업 할 때 1Gb 캐시는 FAR, FAR은 너무 작습니다. 20Gb 이상으로 늘리면 개선이 개선되고 50Gb로 늘리면 상당한 개선이 제공됩니다. SSD의 개선은 조금 나아졌지 만 SSD 공간의 가치를 고려하여 캐시를 일반 HDD로 다시 옮겼습니다. 성능 향상은 여전히 ​​명확하며 일반 하드 드라이브의 모든 데이터와 함께 LR을 사용하여 매우 기쁩니다.

SSD는 매우 다양한 속도와 기능을 제공합니다. 일부는 매우 빠르기 때문에 HDD (일반적으로 약 60mb / s 버스트 속도를 제공 할 수 있음)에 비해 상당히 느립니다. SSD 버스트 속도는 매우 저렴한 드라이브의 경우 약 100mb / s 또는 그보다 낮거나, PCI-E 슬롯에 맞는 것과 같은 고도로 전문화 된 디자인의 경우 700mb / s 또는 그 이상까지 다양합니다. 일부 SSD에는 내장 고속 2 차 캐시가 포함되고 일부는 읽기 또는 쓰기 속도를 최적화하는 더 나은 데이터 분배 알고리즘 등이 있습니다. 이러한 모든 요소는 SSD가 Lightroom 성능을 크게 향상시킬 수 있는지 여부에 영향을 줄 수 있습니다. Lightroom은 일반적으로 작업 이미지를 메모리에 저장하므로 단일 이미지 개발 속도가 걱정된다면 SSD는 그다지 도움이되지 않습니다.

SSD는 디스크에 대한 모든 읽기 및 쓰기 작업을 향상시킵니다. SSD의 데이터 전송 속도는 모델에 따라 100MB / s ~ 500MB / s이며 하드 디스크는 약 100MB / s를 제공합니다. 디스크의 데이터 대기 시간 및 액세스 시간은 하드 디스크보다 훨씬 빠릅니다.

초기 SSD 모델은 디스크 용량이 클수록 속도를 잃었고 현재 모델에는이를 방지하기위한 영리한 메커니즘과 소프트웨어 알고리즘이 있습니다.

결론적으로 SSD가 장착 된 Mac은 부팅 (즉, 부팅이 아니라 부팅을 의미 함)하고 응용 프로그램을 더 빨리 시작하고 (즉, Lightroom) 파일을 더 빨리 엽니 다 (즉, Lightroom의 이미지). 더 빠른 계산 (이미지 조작 적용, RAW 파일의 일괄 변환)과 같은 높은 메모리 소비 (예 : 엄격한 형식의 HDR 파노라마)에는 적합하지 않습니다.

저는 Aperture 사용자이지만 SSD는 슬라이더 문제를 약간만 개선 할 것이라고 생각합니다. LR 카탈로그가 외장 드라이브에 있다는 사실은 아마도 USB, FireWire800 또는 연결되어 있는지에 따라 문제와 관련이있을 수 있습니다. 귀하의 경우에는 RAM이 주요 병목 현상이며 Mac이 3GB RAM을 최대로 사용 하기 때문에 새로운 Mac의 현금 을 절약하는 것이 가장 좋습니다 . 불행하게도 6 살짜리 컴퓨터는 심지어 "컴퓨터 시대"의 오래된 맥입니다.

SSD는 내 시스템에서 큰 차이를 만들지 만 Windows 7 64 비트 시스템이므로 파일 시스템이 사용자 시스템과 다릅니다.

문제는 부팅 드라이브의 일반 HDD와 데이터 (사진이 아닌)의 다른 두 개 (RAID-0)를 유지 한 것입니다. SSD는 Lightroom에서 독점적으로 사용합니다.) 240GB 만 사용할 수 있기 때문에 공간이 충분하지 않지만 사양에 따라 500MB / s 이상의 읽기 및 쓰기 속도를 유지합니다 .

이전에는 동일한 파일이 모두 RAID-0에 있었으며 매일 밤 차이가 있습니다. 가장 눈에 띄는 것은 파노라마와 같은 거대한 파일입니다. 완전히로드하는 데 몇 분이 걸렸으며 30 분 정도 걸리지 않았습니다.

활동 모니터 (응용 프로그램> 유틸리티에 있음)를 실행하여 시스템이 수행중인 작업에 대한 느낌을 얻을 수 있습니다. 디스크 활동을 살펴보면 Lightroom을 사용하면 일부 피크가 나타나지만 대부분의 활동은 몇 kB / 초로 매우 낮습니다. SSD는이 모든 것을 가속화하지만, 장시간 읽기 또는 쓰기를 유지하지 않으면 (그리고 Lightroom에서는 거의 그렇지 않습니다) 실제로 눈에 띄지 않습니다.

시스템 메모리 탭으로 이동하면 메모리 사용량을 확인하고 사용중인 3GB와 충돌하는 경우 느낄 수 있습니다. FWIW, 32k 사진이 포함 된 LR 카탈로그가 있으며 일반적으로 LR에서 약 1GB를 사용합니다. 모든 것이 원활하게 실행되도록하려면 종종 Firefox를 닫아야합니다.

흠, 어려운 질문이지만 귀하의 경우에는 도움이되지 않을 것이라는 의혹이 있습니다.

우선, 저는 Windows 사용자이고 Mac을 악하다고 생각하지만 여전히 객관적이어야합니다.

랩톱에서 HDD를 Intel SSD (작은 임의의 읽기 및 쓰기에서 빠름)로 전환했습니다. 이는 읽기 및 쓰기보다 중요합니다. 일부 작업에서는 약간 빠릅니다. Adobe Bridge는 CameraRAW에서 사진을 열 때도 가능했을 것입니다. 모든 의도와 목적을 위해 Bridge와 Lightroom은 비슷하지만 Lightroom은 Bridge를 Photoshop에 위임하는 카탈로그에 "사내"변환을 JPEG로 추가합니다. 전체적으로 CS4 (CameraRAW 5)의 성능은 3GB의 사용 가능한 RAM이있는 32 비트 OS, 2,5GHz Core2Duo에서 우수하며 Canon 5D MK II에서 21MP RAW 파일을 편집합니다.

이제 OS를 끊어 버렸기 때문에 새로운 OS 설치 후 Photoshop CS5를 사용해 보았습니다 (예, 내 잘못-Windows에는 아무런 문제가 없습니다). 글쎄, CS4보다 더 나 빠졌다. 느리고 laggier.

내가 생각한 것은 Adobe가 기능을 쌓아서 소프트웨어를 더 강력하게 만드는 동시에 더 게으르게 만든다는 것입니다. CameraRAW 5에서 파일을 일괄 적으로 편집하고 즉각적인 피드백을 받는다는 점을 고려하면 실제로 더 나빠서는 안됩니다. 그러나 SSD는 어디로 들어 옵니까? 대답은 그렇지 않습니다. 현재 편집중인 파일은 RAM 또는 그 사본에 있어야합니다. 설정을 변경하는 동안 가장 많이 쓰는 것은 메타 데이터 또는 외부 .xmp 파일입니다. 하드 드라이브에 액세스 할 필요가 없습니다.

따라서 Adobe 소프트웨어의 오버 헤드가 더 큰 것 외에는 성능이 더 나빠질 이유가 없습니다.

그러나 아이러니하게도 2010 년까지 2008 년의 변화는 최소한 대부분의 주류 컴퓨터에서 컴퓨팅 영역에서 그다지 중요하지 않았으며 랩탑은 2008 년에 상당히 강력했습니다.

내가 그로부터 빼앗은 것은 대부분의 Adobe가 새로운 버전에 너무 적은 최적화로 너무 많은 기능에 쌓여있을 가능성이 높습니다. 이것은 모든 OS-Windows, Apple OS 등에서 발생합니다.

결과적으로 개별 이미지의 설정을 변경하는 데 문제가있는 경우 Lightroom 3의 오버 헤드가 컴퓨터에 비해 너무 커서 이전 버전의 Lightroom이 더 잘 작동 할 수 있습니다.

Mac을 사용하고 있고 Linux를 사용하고 있으므로 일부 커널 옵션을 변경하는 것이 좋습니다. 리눅스에서 공장 옵션은 매우 느리고 실제 사용에는 좋지 않습니다. 나는 좋은 커널 조정을 과소 평가하지 않을 것이며 SSD가 많은 도움이 될지 의심 스럽다. 최신의 기존 하드 디스크는 테라 바이트 2 "5 팩터이며 2 개의 튄 자국 만 있으므로 비트가 매우 빡빡합니다. 따라서 테라 바이트 또는 하이브리드 디스크가 더 나은 선택 일 수 있습니다. 그러나 더 많은 램을 구입하는 것이 좋습니다 !!! Mac Os에 대해서는 잘 모르겠지만 Linux에서는 4GB 제한보다 더 많은 메모리를 사용할 수있는 64 비트 버전을 설치할 수 있습니다. 최근에 2008 년을 업그레이드했습니다. 6GB 램에 PC 노트북과 모든 소스가 작동하지 않는다고 말했기 때문에 미디어를 믿지 말고 직접 시도해보십시오.