jpeg2000에 관심을 가져야합니까 (그리고 다른 사람이 있습니까)?

나는 질문이 약간 주관적이라는 것을 알고 있으며, jpeg2000이 충분히 개선되고 그것을 사용할 수 있도록 소프트웨어 (이미지 뷰어, 브라우저)에 대한 충분한 지원이 있는지 여부입니다.

먼저 JPEG2000 사양 을 정의한 이유 를 참조하여 응답 합니다. 읽었을 때 왜 그 내용을 보지 못하거나들을 수 없는지 설명해 드리겠습니다.

JPEG 2000 이미지에는 인터넷에 사용하기에 매우 적합한 여러 가지 속성이 있습니다. 일반적으로 인터넷 사용자는 실제 파일 크기로 인해 고품질의 큰 이미지를 다운로드 할 수 없습니다. 이미지 제공 업체는 종종 작은 미리보기 이미지에서 페이지 크기 이미지에 이르기까지 3 가지 이상의 이미지 버전을 만들어야합니다.

디지털 카메라는 품질과 해상도가 기존 영화와 효과적으로 경쟁하는 수준으로 향상되었습니다. 그들이 생성 한 이미지는 종종 인터넷 배포에 더 이상 직접적으로 적합하지 않습니다. 품질과 크기는 전통적인 컴퓨터 모니터에 낭비됩니다. 일부는 모니터가 스크롤없이 캡처 된 이미지의 1/4 이상을 표시 할 수 없기 때문이며, 모니터의 색 충실도가 카메라의 색 충실도와 일치하지 않기 때문입니다.

따라서 JPEG2000은 이미지 다운로드 시간과 디지털 이미지가 커지고 있다는 사실을 개선하기 위해 만들어졌습니다. 이제 웹보기를 위해 JPEG를 최적화하는 데 여전히주의를 기울여야하지만 JPEG2000과 같은 것이 좋을지라도 시간이 바뀌 었습니다. Flickr 및 Smugmug와 같은 사이트에서 발견 된 광대역 광대역, JPEG의 동적 이미지 로딩 및 JPEG의 자동 크기 조정이 두 번째로 이러한 문제를 실제로 제거했기 때문에 이것이 날짜로 생각된다고 생각합니다. DSLR JPEG가 너무 커서 화면에 표시되지 않는 문제가 발생하는 경우는 거의 없습니다. 사양이 제안되었을 때 스크린의 해상도는 1999 년보다 훨씬 높고 해상도가 훨씬 높았습니다.

이것은 2000 년에 표준으로 만들어졌으며 대부분의 브라우저에서 지원되지만 문제가 해결되지 않아 사용 되지 않는 것 같습니다 .

아무도 신경 쓰지 않는다고 생각합니다. JPEG XR / HD Photo는 그 이후로 만들어졌으며 2006 년 이후로 HD Photo 사양이나 정보를 업데이트하지 않은 Microsoft조차도 아무도 신경 쓰지 않는 것 같습니다 .