내 질문은 Nikon DX 18 ~ 200mm의 DPReview 검토에 의해 촉발되었습니다 .3 페이지에서 저자는 몇 가지 중요한 선명도 및 왜곡 문제를 보여 주므로
많은 범위에서 뚜렷한 왜곡
과
135mm에서 매우 부드러운
이것들은 내 초보자의 눈에는 큰 문제처럼 보이지만 인터넷을 통해 많은 만족스러운 소유자를 찾을 수 있습니다 .B & H의 상점 페이지 를 참조하십시오 .
이 두 가지 현실-신중하게 시험 된 검토와 대중의 누적 경험-이 특별한 경우에 화해하기가 상당히 어려워 보입니다.
리뷰어가 유능하고 테스트 된 렌즈가 모델의 성능을 크게 대표한다고 가정하면 ...
답변:
검토자가 샘플을 사용했을 수 있습니다. 렌즈가 다를 수 있습니다.
검토자는 실험실에서 과학적으로 측정하고 테스트 차트를 사용하여 픽셀 엿보기를 수행하고 MTF 곡선을 컴파일합니다. 렌즈 소유자는 휴가 사진을 찍고 가족의 강아지 사진을 찍습니다.
수정자는 프로 렌즈를 포함한 다른 여러 렌즈에 대한 경험이 있습니다. 18-200mm의 소유자? 그들이 소유 한 유일한 렌즈 일 수 있습니다.
검토자는 대부분의 사용자가 실제 이미지에서 볼 수없는 1 % 왜곡을 측정합니다. 대부분의 핀쿠션 왜곡이 무엇인지 알지 못하거나 지적하지 않으면 눈치 채지 않습니다. 나는 렌즈를 가지고 있으며 왜곡은 벽돌 벽이나 고층 빌딩의 장면에서만 나에게 눈에 띄고 포토샵은 어쨌든 수정합니다!
검토자는 렌즈에 약점을 노출시키기위한 테스트 차트를 사용하고 있습니다. 렌즈 소유자는 실제 상황에서 사진을 찍기 때문에 18-200mm로 촬영 한 이미지와 50mm 프라임으로 촬영 한 이미지를 알 수 없습니다. 나는 선명도 또는 왜곡 측면에서 볼 수 없습니다.
검토자는 렌즈의 품질과 다른 렌즈에 비해 전체적인 가치에 도달하는 비용을 판단하고 있습니다. 그는 가격이 비싸다고 생각할 것이며 더 나은 가치를 얻을 수 있다고 판단 할 수 있습니다. 그러나 렌즈 소유자는 이미 지불 (또는 초과 지불)하고 신용 카드 청구서를 지불했으며 테스트 차트에서 다른 렌즈와 비교하는 방법에 대해 걱정하지 않습니다. 그들은 사진을 찍고 있으며 200mm 또는 18mm로 확대하고 렌즈를 바꾸거나 집에 다른 렌즈를 남겨두면 얻을 수없는 샷을 포착 할 수 있습니다.
또한 아마추어 사진 작가의 90 % 이상이 비네팅이나 색수차에 대해 알거나 신경 쓰지 않습니다. 최신 유행의 보케조차도 대부분의 사람들의 어휘에는 없을 것입니다 :)
나는 렌즈에 대해 걸을 때 적당히 날카 로울 것이지만 주로 다재다능하고 편리한 렌즈를 구입했습니다. 수퍼 줌이 IMO가 존재한다는 사실은 놀랍습니다. 프로페셔널 렌즈를 사용한 경험이 있다면이 렌즈가 약간 부드럽거나 느리다는 느낌이들 수 있습니다. 그러나 기본적으로 키트 렌즈입니다. 이것들을 구매하는 대부분의 사람들은 전문가가 아니며 테스트 차트에 관심이 없습니다.
왜곡에 대해 말한 것은 아마도 모든 샘플에서 사실 일 것입니다. 135mm의 부드러움에 대해서는 잘 모르지만, 나는 그것을 보지 못했으며 Thom Hogan 과 같은 다른 리뷰어들은 언급하지 않았습니다. 솔직히 말해서, 나는 주로 18-50mm 사이의 렌즈를 사용하고 때로는 세부 사항을 얻기 위해 200mm로 축소합니다. 나는 거의 135mm를 사용하지 않을 것입니다.
나는 50mm f / 8에서 18-200의 기본 테스트를 수행했으며 f / 8에서 내 50mm와 비교했습니다. 적절한 테스트 패턴을 사용하지 않고 일부 신문을 사용했습니다. 내 눈에 그들은 거의 동일했다. 프라임은 약간 더 대조적이며 약간 더 선명했습니다. 그것이 풍경의 정상적인 그림 이었다면 나는 그들에게 솔직하게 말할 수 있는지 모르겠습니다.
내 85mm 프라임과 다른 렌즈를 좋아하는 한 렌즈 만 소유 할 수 있다면 18-200mm를 사용하여 다재다능하다고 생각합니다. 그 다양성을 위해 가격 IMO의 가치가 있습니다. 그래서 나는 그것을 잘 검토 할 것이지만, dpreview를 위해 일하고 다른 렌즈의 데이터베이스에 대해 그것을 측정하기 위해 모든 장비를 가지고 있다면, 나는 내 평가에서 더 미지근 할 수 있습니다.
좋은 거래는 여기에 단순한 사실에 내려 오는 가장 이없는 일반 렌즈 시험에서 측정 무슨의 거의 그 렌즈가 실제 생활에서 수행하는 방법과는 아무.
우선, 대부분의 렌즈 테스트는 해상도를 강조합니다. 이렇게하면 사진에서 출력 할 수있는 가장 큰 인쇄물에 대한 아이디어를 얻을 수 있지만 여전히 선명하게 보일 수 있지만 컴퓨터 화면에 맞게 크기를 줄이거 나 마지막으로 제가 들었던 것은 태블릿이 대다수의 사진을 보는 기본 방법입니다.
둘째, 대부분의 사람들에게는 그 중 어느 것도 거의 중요하지 않습니다. 렌즈 테스트는 일반적으로 카메라가 지원하는 최저 ISO에서 수행됩니다. 많은 (대부분의) 사람들은 일상적으로 ISO보다 훨씬 높은 ISO를 사용하여 테스터가 실제로 열악한 성능으로 평가하는 것보다 최상의 해상도를 즉시 약간 떨어 뜨립니다.
셋째, 최소 ISO로 촬영할 때조차도 대부분의 사람들은 어쨌든 테스트 해상도에 가까워 질 계획이 없습니다. 자동 초점 시스템이나 수동 초점 기능은 렌즈 테스트에 표시된 해상도에 가깝지 않습니다. 테스터는 정확하게 초점을 맞출 수 없으므로 시도조차하지 않습니다. 대신 초점을 맞추고 여러 사진을 찍고 (카메라를 1 분에서 1 분씩 이동) 가장 선명한 사진을 선택합니다.
그와 함께 그들은 물론 가능한 가장 선명한 사진을 보장하기 위해 상당히 많은 노력을 기울이고 있습니다. 카메라를 몇 년 동안 사용하고 렌즈 테스트를위한 최소한의 것으로 간주되는 거의주의를 기울여 한 번의 사진을 찍더라도 한 번도 버리지 않고 버립니다.
넷째, 렌즈 테스트 수행 방법에 대한 특정 규칙이 적용되며,이 중 일부는 테스트가 실제 렌즈 작동 방식과 크게 관련이 없습니다. 예를 들어, 프레임 중앙에서 최대 선명도에 초점을 맞춘 다음 동일한 초점으로 나머지 프레임의 결과를 측정하는 것이 일반적으로 허용됩니다. 이것은 극도로 "부드러운"모서리 / 모퉁이를 가진 필드 곡률을 가진 렌즈를 보여줍니다. 3 차원 주제의 실제 사진을 찍으면 테스트가 나타내는 것과 정확히 반대 인 결과를 쉽게 볼 수 있습니다 (예 : 테스트에서 나빠 보이는 렌즈는 실제 사진에서는 멋지게 보이지만 아름답게 보입니다). 테스트에서 좋은 결과는 실제 사진에서는 거의 좋아 보이지 않습니다).
결론 : 그것은 하지 주관적 객관적 측정을 대 견해, 기준의 차이, 또는 전혀 그런 종류의 아무것도의 문제. 실제로 일반적인 렌즈 테스트에서 볼 수있는 대부분은 실제 사용시 렌즈가 얼마나 좋은 사진을 만들 수 있는지에 대한 정보를 제공합니다.
사람들이 선명하지 않은 사진을 찍는 경우는 대부분 초점이 맞지 않거나 카메라 움직임 (또는 둘 다)으로 인해 발생합니다. 18-200 렌즈의 흐릿한 사진은이 렌즈가 상당히 느리다는 것 (작은 최대 조리개)에 기인합니다. 매우 밝은 조명이 없으면 ISO를 높이거나 셔터 속도가 너무 느린 핸드 홀드로 이어집니다. 일반적으로 렌즈 해상도 부족보다 훨씬 선명도가 떨어집니다.
여기에서보고있는 것은 객관적인 검토와 주관적인 검토의 차이점이라고 생각합니다. DPreview 검토에는 초점 거리와 조리개에 따라 이미지 품질이 어떻게 달라지는지를 보여주는 고도로 기술적 인 대화식 다이어그램이 포함되어 있으며 실제 사진은 렌즈로 촬영하여이를 보여줍니다. 당신이 인용 한 진술은 의견이 아니라 측정 된 사실에 대한 진술입니다.
B & H에 대한 리뷰는 의견을 정당화하기 위해 거의 또는 전혀 사실적인 근거를 사용하지 않고 모두 매우 주관적입니다. 개인의 긍정적 인 평가의 이유에 대해서는 추측 할 수 없었지만 지출을 정당화 할 필요성에서부터 렌즈에 의해 충족되거나 초과되는 기대치에 이르기까지 다양 할 수 있습니다.
두 가지가 섞인 것 같습니다.
검토자는 제품의 문제점을 구체적으로 지적하고 가장 세부적인 사항을 알 수 있습니다.
평균 사용자, 특히 18-200mm (및 유사한) 렌즈를 구입하는 사람들은 처음에는 기대치가 높지 않습니다. 이러한 초점 거리를 커버하는 모든 디자인은 2 개 또는 3 개의 렌즈를 사용하는 것보다 크게 손상됩니다.
그렇기 때문에 프로페셔널 렌즈가 종종 큰 줌 범위를 커버하지 않는 이유입니다. 약 "4x"는 프로페셔널 렌즈에서 볼 수있는 가장 큰 범위 인 경향이 있습니다. 예를 들면 Canon의 70-300mm L과 100-400mm 렌즈입니다.
리뷰어가 사진에 큰 관심을 가질 것이라고 생각하면, 더 나은 렌즈 중 하나를 소유하고 비교로도 사용할 수 있습니다. 다시 18-200mm 렌즈의 의견에 부정적인 영향을 미칩니다. 마지막으로 SLR의 거의 모든 렌즈는 소형 카메라보다 더 나은 결과를 제공합니다. 이러한 18-200mm 렌즈를 구입하는 많은 사람들은 아마도 SLR을 "자동"모드의 고급 자동 카메라 이외의 다른 용도로 사용하지 않을 것입니다.