답변:
노출 매개 변수를 이미 설정 한 경우 일부 단일 색상 채널에서 흰색이 잘릴 수 있지만 (모두가 아니므로 카메라가 끊어진 것으로 표시되지 않음) 색상 균형 조정의 기초가되지 않습니다.
또한 시간이 지남에 따라 용지가 노란색으로 바뀝니다. 현재 책상에있는 시트를 보면 이미 3 가지 다른 백서 톤이 있습니다.
즉, 백서를 여러 번 사용했으며 매우 중요한 스튜디오 촬영에서 충분히 가까이 다가 갈 수 있습니다. 종종 여러 가지 다른 광원, 컬러 표면 및 / 또는 그림자와 조명 영역에서의 반사가 발생하여 화이트 밸런스를 측정 할 때 약간의 결함이있는 것보다 색상에 더 큰 영향을 미칩니다. 색상 채널을 자르지 않도록하십시오 (예 : 용지 보정없이 스팟 측광 또는 색상 채널 히스토그램을 사용하여 노출 매개 변수 확인).
회색과 흰색은 카메라와 동일한 색상입니다. 회색을 진한 흰색 또는 흰색을 밝은 회색으로 간주 할 수 있습니다. 따라서 매우 동일하며 빛을 균일하게 반사하는 한 흰색 음영에서 화이트 밸런스 측정을 수행 할 수 있습니다. 이미받은 답변을 읽을 때 백서 는 반드시 흰색이 아닙니다.
카메라에 따라 커스텀 화이트 밸런스 기능은 세트 또는 자동 노출을 사용합니다. 전자의 경우 밝은 물체를 사용하면 과다 노출 될 수 있지만 오류 메시지 나 잘못된 화이트 밸런스 표시가 나타납니다. 후자의 경우 카메라는 흰색 음영을 측정 할 수 있으며 프레임을 사용하면 백서조차 약 18 % 회색으로 나타납니다.
사진관에서 노출 카드를 구입하면 18 % 회색을 판매합니다. 화이트 밸런스 카드를 구입하면 80 % 회색에 가까워 지므로 거의 흰색입니다. 내가 사용하는 것과 같은 어두운면과 밝은면이있는 결합 된 제품을 구입할 수 있습니다. 차이점 은 디지털 카메라가 더 밝은 값으로보다 정확한 측정을 수행 할 수 있기 때문 입니다. 어두운 표면은 이미지 노이즈에 영향을 받기 쉬우므로 한 채널에서 더 많은 노이즈가 발생할 수 있기 때문에 종종 컬러 시프트가 발생합니다.
화이트 밸런스 대상으로 18 % 그레이를 사용한 이유는 카메라의 입사 조도계가 18 % 그레이로 측정 되었기 때문이라고 가정했습니다. 따라서 조도계가 가장 민감한 대상을 제시하고 노출을 보정하는 대상을 제시하면 최상의 결과를 얻을 수 있습니다.
나는 이것이 일관성과 관련이 있다고 생각합니다. 모든 이미지에 회색 카드를 사용하고 화이트 밸런싱을 할 때 모든 이미지는 동일한 참조를 기반으로합니다. 동일한 프린터 용지를 사용하고 시간이 지남에 따라 용지가 노 랗지 않은 경우 프린터 용지를 사용할 수 있습니다.
캐논이 수동 화이트 밸런스에 '화이트'타깃을 사용하도록 권장하는 것이 항상 이상하다고 생각했습니다. 내 생각에 그들은 대부분의 사진가들을 혼동하지 않기 위해 18 % 회색 목표물을 얻도록 강요한다.
대부분의 백서 용기 "명 백제"-기본적으로 보통 일광에서 소량의 UV에 노출 될 때 (약간) 빛을내는 형광 염료. 결과적으로, 종이에서 얻는 스펙트럼은 그 위에 떨어지는 빛의 스펙트럼과 정확히 일치 하지 않습니다 . 더 나쁜 것은 스펙트럼 편차는 예측할 수없는 정도이며, 종종 한 브랜드와 용지 종류에 따라 다음 브랜드와 다르며, 때로는 동일한 라벨이 부착 된 용지 하나와 다음 용지 간에도 차이가있을 수 있습니다.
그러나 많은 그레이 카드가 그리 나쁘지 않다는 것을 덧붙여 야합니다. 예를 들어, 고전적인 Kodak 회색 카드에는 약간의 자홍색 색조가 있습니다.
필자 는 본질적으로 어떤 종류의 조명에서도 중간색을 유지하는 회색 카드 하나만 알고 있으므로 일관되게 반사되는 빛은 떨어지는 빛과 동일한 스펙트럼을 갖습니다. 불행히도, 나는 영국 이외의 유통 업체에 대해 모른다. 그래서 당신이 할 수있는 일은 너무 많이 지불하고 상당히 기본적인 장비가 무엇인지 알기 위해 너무 오래 기다립니다.