dSLR과 컴팩트 카메라가 f / 2.0에서 동일한 보케 출력을 생성합니까?


15

f / 2.0의 조리개 (D80의 경우 50mm @ f / 2.0 및 LX5의 경우 24mm @ f / 2.0)로 설정된 Nikon D80 + 50mm f / 1.8D와 Lumix LX5의 보케 출력이 동일합니까? 나는 LX5를 두 번째 카메라로 사용할 계획이며 "보 케쉬"촬영을 좋아하므로 여러분의 생각을 알고 싶습니다.

내가있는 곳과 피사체의 거리가 중요한지 잘 모르겠습니다 (예 : 50mm로 찍은 사진과 비슷한 프레임을 얻으려면 24mm로 피사체에 더 가까워 야합니다). 배경의 "초점 벗어남"정도는 피사체와 배경 사이의 거리에 따라 달라집니다. 다시 말하지만, 이것이 질문과 관련이 있는지 여부는 모르겠습니다. :디



1
중요한 질문 ( 아래 @Nick Miners의 답변으로 제기 )은 "동일한 보케" 로 초점이 맞지 않은 영역 의 품질 을 참조 하는지 ( 정확히 보케 란 무엇입니까? ) 또는 단순히 피사계 심도 입니까?
프로필을 읽으십시오

나는 LX5를 가지고 있으며, 적어도 내 경험상, 배경을 멋지게 흐리게하는 것은 매크로 모드에서 아주 가까이서 무언가를 촬영할 때뿐이므로 배경을 흐리게 만드는 카메라를 원한다면 아마도 다른 곳을 봐 :-(
Matthew Dresser

답변:


19

아니요. 센서 크기는 보케에서 중요한 역할을합니다. dSLR의 센서 크기는 컴팩트의 센서보다 약 3 배 더 크므로 컴팩트의 5.1mm f / 2로 촬영 한 사진은 APS-C 센서를 사용하여 16mm f / 6.3에서 촬영 한 것과 유사하게 보입니다. 또한 초점 거리가 짧을수록 보케 효과가 줄어 듭니다. 더 넓은 화각은 더 많은 배경이 동일한 이미지 공간에 적합해야하므로 각 배경 객체가 더 작게 (예를 들어, 더 뾰족한 모양으로) 투사됩니다.

다음은 유사한 피사체를 가진 f / 2에서 초소형 카메라 (가장 넓은 초점 거리)로 촬영 한 사진과 dSLR (58mm 렌즈)으로 촬영 한 사진 2 장을 비교 한 것입니다.

f / 2에서 컴팩트 f / 2에서 dSLR

화각은 LX5 렌즈의 장단 부 근처에서 비슷하며 최대 조리개는 f / 3.3입니다. 보케의 모양을 보려면 D80에서 50mm를 f / 10으로 설정하십시오.

다음은 유사한 피사체와 유사한 화각을 가진 두 장의 사진을 f / 3.2의 초소형 카메라 (가장 긴 초점 거리)로 촬영 한 사진과 dSLR (f / 11의 58mm 렌즈)로 촬영 한 사진의 빠른 비교입니다.

f / 3.2에서 컴팩트 f / 11의 dSLR

소형 카메라에서 보케 효과를 얻으려면 Fuji X100 또는 Sigma DP2와 같은 대형 센서에 대한 비용을 지불해야합니다. 그럼에도 불구하고 dSLR에서 해당 카메라의 화각이 50mm보다 넓기 때문에 효과가 약해집니다. 또는 백그라운드를 효과적으로 분리하기 위해 몇 가지 대체 기술 을 사용할 수 있습니다.


1
@dpollitt 다른 질문에 대한 Matt Grum의 답변 에서 설명한 것처럼 Windows 기본 제공 계산기를 사용하여 작물 계수 차이를 계산하고 f 숫자를 곱했습니다 .
Imre

2
나는 그것이 센서 크기가 아니라 보케에 영향을 미치는 렌즈의 초점 길이라고 주장합니다. 센서 크기는 일반적으로 짧은 초점 거리의 사용을 지시하지만 직접적인 영향은 없습니다. Bokeh는 순전히 렌즈의 기능입니다.
NickM

1
@ 순전히 광학적으로 그렇습니다. 그러나 (이 질문에서와 같이) 피사체고정 프레임이 주어지면 다른 센서 크기에서 동일한 초점 거리를 사용하면 피사체와의 거리에 영향을 미치며 결과적 으로 다른 보케로 인해 보케 달라집니다. 유사한 프레임의 제한으로 센서 크기가 초점 거리를 결정하는 변수가됩니다.
Imre

1
동의합니다.이 답변은 잘못된 것입니다. 주어진 조리개에서의 보케 (이 질문이 요구하는 것)는 동일합니다. 답변에서 거리를 고려하고 있음을 미리 표시해야합니다.
Shizam

2
@Shizam은 비슷한 프레임에 대한 욕구가 이미 질문에 표현되어 있습니다. 어쨌든 내 요점을 설명하기 위해 이미지를 추가했습니다.
Imre

5

보케 생성시 피사체 거리가 중요합니다. 이런 식으로 생각하십시오. 피사체와 1m 떨어진 다른 물체가 있습니다. 피사체 자체가 카메라에서 1m 거리에 있으면 다른 물체가 두 배 떨어져 있습니다. 그러나 피사체가 카메라에서 10m 인 경우 다른 물체는 11m이며 피사체에서 10 % 만 떨어져 있습니다. 피사체가 태양 / 달과 같은 거의 무한대에 있다면 "가까운 물체"는 실제로 같은 거리에있을 것입니다. 이것이 우리가 별에 초점을 맞추고 나면 별에서 몇 년 더 떨어진 다른 별들이 계속 초점을 유지하는 이유입니다.

렌즈의 유효 초점 거리가 센서 크기에 따라 크게 달라 지므로, 같은 방식으로 사진을 구성하려는 경우 언급 한 두 카메라의 피사체 거리가 다릅니다. DSLR은 프로슈머 및 포인트 앤 촬영 카메라에 비해 훨씬 큰 센서를 가지고 있습니다. (표준 35mm 센서에 대한 센서의 크기 비율을 센서의 크롭 팩터라고합니다.) 실제로 보케는 다릅니다.


2

f / 2는 f / 2는 f / 2입니다. 그것은 초점 거리를 조리개로 나눈 비율로, 기본적으로 카메라로 들어오는 빛의 척도입니다.

보케 는 단순히 "흐림"의 일본어 단어입니다. 우리가 bokeh라고 부르는 것은 혼란 밖에있는 사진의 일부일뿐입니다 . 일부 사람 (예 : 이 사람 )은 보케가 흐림 의 품질 이며 초점이 맞지 않는 영역은 아니라고 생각합니다. 일반적으로 다이어프램에 블레이드가 많을수록 (조리개 설정) 렌즈에서 생성되는 보케의 품질이 더 좋아집니다 (더욱 기쁘게).

이것을 고려하십시오 : f / 2로 설정된 50mm 렌즈 와 완벽하게 조명 된 매우 큰 페인트 된 회색 벽의 2m 거리 에서 35mm 필름으로 촬영 하면 필름 전체에서 일정한 밝기를 유지합니다. 필름의 중심은 바깥 쪽 가장자리보다 어둡지 않습니다. 혼란의 원은 전혀 변하지 않습니다. 이 렌즈는 35mm Tri-X가 장착 된 Leica III (모델 F)에 넣었는지 또는 Epson R-1D ( "crop factor"가 1.6 임)에 넣었는지 상관하지 않습니다. 센서 크기). 에만 의지의 변화가 이미지의 실제 영역입니다 것은 (바로 승객 문 예를 들어 전체 자동차 대 때 측면에서 쐈) 동일한 설정과 유리한 포인트가 사용됩니다.

초점 거리 및 f- 스톱과 관련하여 카메라의 모든 숫자는 일반적으로 35mm에 해당하므로 포켓 카메라에서 50mm 초점 거리로 설정된 줌 을 사용하는 f / 2 조리개는 f / 라이카에 장착 된 라이카 서미 타어의 2 개 조리개는 이미 저의 크기가 줄어들 기 때문에 초점이 맞지 않는 영역을 촬영할 수있는 총 면적이 적습니다.


1
앤드류, 풀 프레임에 비해 컴팩트에서 동등한 초점 거리와 동일한 fstop을 사용할 때 피사계 심도가 다릅니다. f2.8에서 3m에 초점을 맞춘 50mm 환산 시야 (실제 10.6mm 초점 거리)에서 파나소닉 lx5는 피사계 심도가 3.5m입니다. 2.8에서 50mm 렌즈를 사용하는 leica m9는 피사계 심도가 0.6m에 불과합니다. 나는 dpreview에서 LX5 렌즈 사양을 사용했으며,에서 계산기 dofmaster.com는 나는 당신의 점을 이해하지만,보기의 해당 필드와의 비교는 실제 상황에서 실제적인 비교입니다.
rapscalli

마지막 단락에서 50mm의 실제 초점 거리 를 의미 합니까? 따라서 280mm 35mm 와 같은 것이 일반적인 소형 센서 포인트 앤 슛 슈퍼 줌에서 효과적 입니다.
프로필을 읽으십시오

Ah @rapscalli, 그러나 같은 시야로 갈 때 사용되는 초점 길이가 변경 되었으므로 물론 DOF가 변경됩니다.
앤드류 Beals

똑같은 사진 을 요구하고 숫자를 비교하려면 완전히 다른 것입니다. 보케에 대해 말하면 초점이 맞춰진 물체가 있고 나머지 프레임은 실제로 초점이 맞춰진 항목을 멋지게 꾸미는 것만 중요합니다.
앤드류 Beals

@mattdm 저는 35mm에 해당하며 Leica / Epson의 경우 초점 거리 (50mm)는 정확히 같습니다. 센서 (표준 24x36mm 프레임보다 작은)가 있거나 실제 필름이 있습니다. DOF는 동일합니다. 더 작은 센서에서 자른 사진을 얻을 수 있습니다. DOFmaster가 무엇을 판매하려고하는지 그리고 그들이 어떻게 숫자를 계산하는지 이해합니다.
앤드류 Beals

2

보케의 객관적인 측정은 없으며, 실제로 질화 될 수없는 심미적 품질입니다. 그러나 일반적으로 다음 사항이 적용될 때 '더 나은'것으로 간주됩니다.

  1. 피사계 심도는 매우 얕습니다
  2. 렌즈의 조리개는 가능한 한 완벽한 원에 가깝습니다

피사계 심도는 조리개의 함수이지만 초점 거리와의 관계뿐만 아니라 조리개 의 절대 크기 와 직접적으로 관련됩니다. 이는 f- 번호가 의미하는 것입니다. 지정한 두 렌즈는 50mm 렌즈의 경우 조리개 직경이 25mm이고 24mm 렌즈의 경우 12mm입니다. 즉, 피사계 심도가 24mm 렌즈에서 더 큽니다.

이러한 측정을 통해 더 큰 물리적 조리개를 가진 50mm 렌즈는 두 렌즈가 넓게 열릴 때 완벽하게 원형 조리개를 가질 것이라는 가정하에 더 나은 '보케'를 제공 할 가능성이 높습니다.


LX5는 5.1-19.2mm 렌즈로 24mm에 해당 합니다. 따라서 최대 물리적 조리개는 2.55mm (텔레 엔드에서 5.8mm)에 불과합니다.
Imre

1

아니요, 컴팩트하고 DSLR은 동일한 보케를 생성하지 않습니다. 지금까지 제공된 모든 대답은 전적으로 정확하지만 다른 결과를 만드는 더 근본적인 이유가 있습니다. 보케는 조리개 다이어프램 블레이드의 수와 렌즈를 만드는 데 사용되는 광학 공식의 결과입니다. 다시 말해, 두 개의 서로 다른 렌즈는 서로 다른 보케를 가지게됩니다.

이제 두 가지 렌즈로 보케 효과를 높이고 보케도 매우 비슷하게 만들 수 있습니다. 그러나 보케는 먼저 사용하는 렌즈의 결과이며 결과가 다를 가능성이 높다는 것을 쉽게 알 수 있습니다.


흥미로운 대체 관점이 있지만 질문의 초점 은 보케 의 에 달려 있다고 생각합니다.이 양은 물리적 조리개의 지름에만 영향을받습니다.
Nayuki
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.