우주 공간 이미지를 캡처하려면 어떤 종류의 카메라가 필요합니까?

깊은 우주 이미지로, 나는 아래 종류를 의미합니다. 배경에는 우주 먼지라고 생각합니다.
카메라 또는 위치에 의존합니까? 카메라에있는 경우 어떤 종류의 카메라가 이러한 종류의 이미지를 캡처 할 수 있습니까?

Flickr에서 통계를 확인하면서이 페이지를 찾았습니다. (저는이 사진을 촬영 한 사진 작가입니다.) 여러 이론을 보았으므로이 이미지를 어떻게 만들 었는지에 대한 세부적인 답변을 드리겠습니다.

첫째-이것은 누적 노출이 아닙니다. 전체 이미지는 단일 노출입니다 (30 초). ISO 3200의 Nikon D700 DSLR을 사용하여이 이미지를 캡처했습니다 (~ 20mm / f2.8).

또한 일부 답변에서 언급했듯이 배경은 실제로 은하수입니다. (이것은 달이 막 떠 올랐을 때 촬영되었으므로 하늘은 여전히 ​​어둡습니다)

RAW 처리를 '디지털 속임수'로 계산하지 않는 한 '디지털 속임수'가 전혀 없습니다. rfusca가 언급했듯이, 나는 단지 조명을 위해 손전등으로 전경에 빛을 칠했습니다.

D700은 높은 ISO에서 노이즈가 매우 낮은 카메라의 예이므로 이미지는 최대 해상도 (12.1MP)에서도 작동합니다. 더 낮은 노이즈 (다운 샘플링, 다크 프레임 뺄셈 등) 를 달성 할 수있는 방법이 있지만이 이미지에는 아무 것도하지 않았습니다.

이와 같이 이미지를 얻는 데 가장 중요한 부분은 어두운 하늘이있는 지역을 찾는 것입니다. (은하수가 더 많은 이미지는 여기에서 찾을 수 있습니다 : http://www.flickr.com/photos/bala_/tags/nightsky/ )

누군가 추가 질문이 있으시면 기꺼이 답변 해 드리겠습니다!

불행히도 여기에 표시되는 것과 같은 많은 이미지가 디지털 방식으로 변경되어 비슷한 결과를 얻기가 어렵습니다. 위의 이미지는 중심을 대략적으로 바라본 은하수를 보여줍니다. 궁수 자리 별자리에있는 것처럼 보입니다.

그러나 비교적 어두운 성운 구조에 대한 세부적인 뷰를 얻으려면 노출 시간을 길게 사용해야합니다. 불행히도, 별들의 명백한 회전 때문에, 약 25 초 이상의 노출 (광각 렌즈의 경우, 렌즈 각도가 작을수록 시간이 짧아짐)은 별 흔적 을 보이기 시작합니다 . 그래서 당신이 보여주는 이미지가 실제로 하나의 노출로 만들어 졌는지 의심합니다. 그렇다면 사진 작가는 매우 높은 감도를 가진 극히 낮은 잡음의 반도체를 사용해야합니다.

링크 된 "스타 트레일"이미지 (내가 망원경을 보여주는)는 "스태킹"이라는 기술을 사용했습니다. 그것을 만들기 위해 70 분의 1 분 노출이 함께 추가되었습니다. 일반적인 DSLR과 외부 타이머 / 트리거를 사용하여 아주 좋은 이미지를 얻을 수있는 일반적인 방법입니다.

별 "핀 포인트"가 서로의 위에 오도록 이미지를 쌓으면 전경이 흐려진 자세한 스카이 스케이프를 얻게됩니다. 이것이 내가 당신의 예제 이미지에서 수행 한 것입니다. 하늘은 일련의 노출이있는 이미지였으며 감도를 높이기 위해 함께 쌓였으며 전경이 나중에 추가되었을 수 있습니다.

물론, 많은 디지털 조작을 수행하는 대신 전통적인 경로를 따라 추적 마운트에 (D) SLR을 마운트 할 수도 있습니다. 실제 노출에서 예상되는 것을 보여주는 샘플 이미지에 대한 자세한 설명은 " bedfordnights "Geocities 페이지에 나와 있습니다.

편집 : 위치와 관련하여 귀하의 질문을 해결하는 것을 잊었습니다. 예, 그것은 위치에 달려 있습니다 : 우선, 은하수의 중심 (가장 밝은 지역)은 극에서 적도로 이동할 때 수평선 위로 높아집니다. 그러나 가장 중요한 것은 위에서 보여주는 품질의 이미지는 지구상에서 가장 어두운 곳에서만 가능합니다 (이국적이고 모험적인 것처럼 들리지만 본질적으로 "약 200km 반경에 빛 공해를 일으키는 인간 정착지가없는 곳"을 의미합니다).