그것은 스캔 네거티브 또는의 사진 인쇄 더 나은가요?

나는 잠시 지금이 궁금했는데. 35mm 네거티브 필름 또는 네거티브 필름보다 큰 인쇄물을 스캔하는 것이 더 낫습니까? 어느 것이 더 나은 검색을 제공 할 것입니다? 120 또는 4x5와 같은 더 큰 필름으로 옮길 때이 현상이 변합니까?

원본과 가까운 곳에서 재생하는 것이 좋기 때문에 원본 슬라이드 / 네거티브를 스캔하는 것이 좋습니다.

1. 소스 (실제로 촬영 한 것이 무엇이든)
2. 슬라이드 / 네거티브 또는 디지털 카메라 파일
3. 사진의 인쇄

당신은 당신이 지금 그 다른 매체 소개 모든 해석을 재현하고있는 원본에서 멀리 이동 그것은 본질적으로, 매체에 의해 소개합니다에게 해석의 수준을 기록의 모든 단계에 온다.

이론적으로는 인쇄보다 부정의 자세한 정보를 얻을 수 있습니다. 그러나 실제로 인쇄물에서 멋진 스캔을 제공 할 수있는 플랫 베드 스캐너에 액세스 할 가능성이 높습니다. 좋은 필름 스캐너는 훨씬 더 비싸고 느리다.

고려는 더 큰 형식 필름과 유사하다. 그러나 소비자 수준의 필름 스캐너는 소비자 형식을 처리하는 경향이 있기 때문에 비용이 훨씬 더 증가합니다. 중간 형식 또는 더 큰 필름 스캐너는 매우 비싼 점점 시작합니다.

이론은 한 가지라고하지만, 예산이 다른 것을 말할 수있는 곳은 경우입니다 그래서.

여기서 언급했듯이 원본 소스에는 항상 더 나은 품질이 포함됩니다.

그러나 네거티브가 작을수록 더 나은 해상도와 광학으로 캡처하기 위해서는 더 나은 장비가 필요하다는 점도 고려해야합니다.

스캐너는 2000dpi 이상의 이미지를 캡처 할 수 있으며 1 인치 큰 네거티브에도 많은 픽셀을 제공합니다. 그러나 2000dpi로 스캔 한 이미지는 큰 사진에서 600dpi로 스캔 한 이미지보다 노이즈가 더 높습니다.

제가 말하고 싶은 것은 당신이 원판을 활용할만큼 충분한 스캐너를 가지고 있지 않다면 인쇄물을 스캔하는 것이 더 실용적인 것입니다. 때때로 인쇄 된 그림이 충분할 수 있습니다.

정확한 과학은 아닙니다.

항상 원본 자료를 스캔하는 것이 좋습니다. 네거티브에는 인쇄보다 훨씬 많은 정보가 포함됩니다. 그 정보를 포착 할 수 있습니까? 필름 스캐너가 가능합니다. 내 경험 (5 년 전)은 투명도 어댑터가있는 평판 이 필름 스캐너만큼 부정적인 부분을 포착하는 데 도움 이 되지 않습니다 . 평판은 실제로 인쇄물보다 네거티브에서 조금 더 자세하게 캡처합니다.

그러나 가장 중요한 것은 좋은 스캔을 얻는 방법을 이해하는 것입니다. 네거티브 스캔이든 인쇄물 스캔이든, 자동 옵션을 사용하면 최상의 스캔을 얻을 수 없으므로 세부 사항을 버릴 수 있습니다.

인쇄에 따라 다릅니다.

인쇄가 단순한 인쇄입니까, 처리, 예를 들어 대비, 굽기, 닷지 등을 향상시키기위한 필터 등이 적용 되었습니까? 그런 다음 원하는 버전 인 경우 인쇄를 스캔하는 것이 좋습니다.

그렇지 않으면, 네거티브를 스캔합니다.

예를 들어, Ansel Adams 네거티브 네거티브 인 경우 해당 프린트를 사용하여 프린트를 스캔하기로 선택했습니다.

스캐너에 기술적 인 문제가 없다고 가정하면 부정적인 생각을 듭니다. 모든 인쇄물은 색상이 음수-> 인쇄물에서 어떻게 매핑되는지에 대해 어느 정도 해석이 가능합니다. 따라서 실제로 부정적인-> 스캔 또는 부정적인-> 인쇄-> 첫 번째 스캔을 수행 할 수 있습니다.

물론 인쇄 스캐너를 사용하는 네거티브 스캐너가없는 경우 "충분히 충분"할 수 있습니다.