위상차 자동 대비와 대비 기반 자동 초점의 실제 차이점은 무엇입니까?


22

위상차 검출 AF와 콘트라스트 기반 AF의 필드 사용의 주요 차이점은 무엇입니까?

기술적 인 차이점을 이해하고 있지만 사진가의 관점에서 어떤 의미가 있는지 잘 모르겠습니다. 거기 에 띄는 속도 차이는? 배터리가 더 빨리 소모됩니까?

답변:


16

콘트라스트 감지 자동 초점은 수동 초점 용어로 표현하기 위해 평평한지면 유리 화면에 이미지 초점을 맞추는 것과 같지만 위상차는 분할 프리즘 초점 보조 장치 또는 거리계를 사용하는 것과 같습니다. 하나의 체계에서, 당신은 완만 한 곡선에서 국소 최대치를 찾고있는 반면, 다른 체계에서는 단지 줄을 찾는 것을 찾고 있습니다. 상황이 최대한 대비되는 시점보다 상황이 정렬되는 시점을 결정하는 것이 훨씬 쉽습니다.

이제 전자 장치는 대비 곡선이 떨어지기 시작하는 순간으로 되돌아 갈 수있을 정도로 민감 할 수 있기 때문에 절대 최대 대비 결정을 더 빠르게 수행 할 수 있지만, 두 이미지를 비교하여 정렬하는지 확인하는 것은 여전히 ​​쉽지 않습니다. . 또한 위상차 검출 시스템은 어떤 이미지가 어떤 이미지인지 알고 있기 때문에 보정을 위해 어떤 방향으로 초점을 맞춰야하는지 항상 알아야합니다. 항상 대비 감지를 사용하면 추측 할 수 있습니다. 한 방향으로 초점을 맞추고 더 나은 대신에 나빠지면 방향을 바꿉니다.

그러나 요즘 카메라를 제작하는 일부 카메라에는 놀라운 전자 제품이 있으므로 일반 사진 작가 에게는 별다른 차이 가 없을 수 있습니다 . 어느 쪽이든, 렌즈 (및 모니터를 사용하는 경우 모니터의 백라이트)를 구동하는 것이 전력 소모의 주요 원인이 될 것입니다. 예, 전체 이미징 센서를 읽는 것이 몇 가지 (또는 단일) 특수 자동 초점 센서를 읽는 것보다 "비용"이 더 많이 들지만 차이점은 무엇입니까? 아마 아닙니다. 대비 감지 AF가있는 실제 드레인은 일반적으로 광학 뷰 파인더를 사용할 수 없기 때문에 초점 시스템 자체가 실행되고있는 것이 아니라 모니터 (또는 EVF)가 항상 활성화되어 있다는 것입니다.


나는 당신의 비유를 좋아하지만 라이브 뷰와 같은 센서에서 비디오 스트림을 읽는 것이 배터리를 크게 소모하지 않는지 궁금합니다. 완전히 끄고 AF 포인트를 읽는 것 (그리고 훨씬 적은 시간을 읽는 것)?
Michael Nielsen

어쩌면 C-AF는 무작위로 추측하기 때문에 모터를 더 많이 마모시킬 수 있습니까?
Michael Nielsen

15

사실 위상 감지 오히려 초과하고 돌아 오는 것보다 초점 거리에서 정지가 큰 영향을 가지고 이 운동이 기록에서 볼 수 있기 때문에 동영상을 (스탠은 그의 대답에 언급).

또 다른 영향은 위상차 검출에 고정 된 위치에 전용 센서가 필요하기 때문에 AF 포인트 수가 상대적으로 적은 이유입니다. 콘트라스트 감지는 어디에서나 수행 할 수 있으며 일반적으로 프레임에서 99 개 이상의 위치에 초점을 맞출 수있는 카메라가 있습니다 .

대비 감지의 가장 중요한 장점은 전면 또는 후면 초점 문제를 겪을 수 없다는 것입니다. 센서가 초점을 감지하면 초점이 맞습니다. 실제로 내 블로그에서 Phase-Detect와 Contrast-Detect를 모두 수행하는 카메라가 자체 보정을 수행하는 방법을 제안합니다 . 우리는 누가 먼저 그것을 구현할 것인지 기다릴 필요가 있습니다.

명확하게 모든 초점 시스템이 놓칠 수 있으며 때때로 잘못된 거리에 초점을 맞 춥니 다. 조건은 카메라와 피사체에 따라 다릅니다. 카메라의 초점이 항상 너무 가까이 또는 너무 멀다는 점에서 전면 또는 후면 초점이 다릅니다 . 이 경우 해당 렌즈로 초점을 정확히 맞추기 위해 카메라를 보정해야합니다. 이는 위상 감지 AF에서 초점 확인이 카메라의 이미징 센서가 아니라 위상 감지 센서에 의해 계산됩니다.

명암 감지에는 더 많은 정보가 포함되어 있기 때문에 얼굴 감지 및 기타 정교한 트릭을 수행합니다. 위상 탐지는 거리에 관한 것입니다.

Contrast-Detect는 센서의 전원을 유지하고 지속적으로 읽어야 하므로 더 많은 전력을 사용하고 배터리를 더 빨리 소모 합니다. 최신 카메라는 240Hz에서이 작업을 수행하여 전력 소모가 많은 빠른 AF 속도를 얻습니다.

속도 차이가 줄어들고 있지만 Phase-Detect는 여전히 더 빠른 것으로 간주되지만 모든 상황에서 이것이 사실은 아니라고 생각합니다.


2
"... 전면 또는 후면 초점 문제로 고통받을 수 없습니다." 물론 렌즈가 멈출 때 초점이 크게 이동하는 경우를 제외하고 (거의 모든 렌즈는 조금씩 이동하지만 더 나은 렌즈는 이동 수준을 렌즈의 해상도 한계 내에있는 수준으로 유지합니다). 그건 결코 우리가 구도를 크게 벌리는 초점으로 같은 문제를 그만하려고합니다.

그것은 사실이 아닙니다. 최신 CDAF 알고리즘 중 일부는 최대한의 대비를 "추측"하려고 시도하기 때문에 일시적인 전면 또는 후면 초점 문제를 일으키는 피사체를 놓칠 수 있습니다. 운 좋게도 초점을 다시 맞추거나 다른 가장자리로 돌리면 사라지지만 카메라에 CDAF가 있다고해서 자동 초점이 절대로 빠지지 않는다는 것은 아닙니다. 예를 들어 파나소닉과 같은 회사에서 널리 퍼진 오해입니다.
MarcinWolny

10

이 질문은 기술적 인 대답이 아니라 실용적 이라고 주장합니다 .

위상차 검출은 움직이는 피사체 또는 스포츠를 촬영할 때와 같이 저 조명으로 인해 대비를 사용할 수없는 피사체에 초점을 맞추는 데 더 좋습니다. 예를 들어 인물 사진을 위해 조명을 비추는 스튜디오에서 피사체가 움직이지 않거나 대비가 충분한 경우 위상차보다 대비가 더 빠릅니다. 위상 검출 카메라와 렌즈가 훨씬 더 크기 때문에 이것은 오늘날 실용적인 문제가되고 있습니다 .

오각 프리즘 및 미러 또는 DSLT (T는 반투명 미러) 카메라가 장착 된 더 큰 DSLR (Digital Single-lens Reflex) 카메라에만 위상 감지 기능이 있습니다. 더 작은 SONY NEX5R 및 NEX6는 실제로 작은 DSLT이고 위상 검출 기능이 있다고 생각할 수도 있지만,이 초기 기술을 활용할 수있는 렌즈는 너무 적기 때문에 크기를 안전하게 일반화 할 수 있습니다 . 구식 거리 측정기 거리 사수, 세계 여행자 및 야외 활동 유형, 한계를 깨달은 클럽 맨이 미러리스 카메라의 형태에 맞지 않는 작은 렌즈를 선호하더라도 어색한 DSLRS의 거대한 렌즈는 부수적 인 영향을 계속받을 것입니다. 결혼식에서 스마트 폰, 세미 프로 축구 엄마 및 b- 카메라 카메라 보조자 (목적, 거의 모든 사람).

대부분의 사람들은 스포츠 나 와일드 게임을 전문적으로 촬영하지 않으므로 모든 촬영 시나리오의 95 %에서 새로운 소형 미러리스 대비 감지 카메라로 충분합니다. 약 1 년 동안이 소형 카메라에는 날씨에 영향을받지 않는 카메라 본체, 장시간 촬영을위한 추가 배터리 그립, 경쟁력있는 이미지 안정화 및 초당 상당히 높은 프레임 속도가있었습니다. 마이크로 포 서드 생태계에는 공룡 조상과 경쟁하기 위해 아름다운 보케를 가진 밝은 밝은 렌즈도 포함되어 있습니다. 또한 비디오를 촬영할 때 DSLRS는 대비 감지 기능을 사용하여 초점을 맞추기 때문에 이러한 소형 카메라는 종종 터치 스크린 초점 또는 화면이 흔들려서 원하는 곳 어디에서나 카메라.

대부분의 모든 것을 촬영할 수있는 저렴하고, 가벼우 며, 작고 미묘한 카메라를 원하십니까? 이것이 오늘날이 두 초점 시스템 사이 에서 실질적인 선택입니다.


1
+1이지만 많은 비 SLR 카메라는 이제 위상 감지 기능이 있으며 일부는 하이브리드 모드를 사용합니다.
mattdm

1
또한이 "하이브리드 모드"는 실제로 풀 스케일 위상 검출을 사용하지 않으므로 풀 스케일 PDAF 모듈에 가까이 오지 않습니다. (작은 센서 크기 또는 그러한 시스템에 최적화 된 디자인의 렌즈로) 마스킹 될 수 있지만, 결국 움직이는 물체 또는 대비가 낮은 상황에서 하이브리드 시스템은 별도의 센서만으로 진정한 PDAF에 가깝습니다. 위상 검출. (그래픽 카드와 비슷합니다-CPU가 내장 된 통합 그래픽 카드는 좋지만 본격적인 GPU를 잡을 수는 없습니다)
MarcinWolny

2
" 새로운 소형 미러리스 대비 감지 카메라이면 충분합니다. "-미러리스 카메라와 관련된 질문은 몰랐습니다. 95 %의 상황에서 대형 센서 콤팩트 (예 : RX100 또는 G1x)는 미러리스보다 훨씬 간단하게 작업을 수행 할 수 있다고합니다. 특히 본체에 완벽하게 맞는 렌즈가 장착되어 있기 때문에 특히 키트 렌즈에만 사용하는 경우 미러리스 카메라를 능가 할 수 있습니다. 그러나 우리는 미러리스 선전 기계를 논의하기 위해 여기에 있지 않습니다.
MarcinWolny

2
"대부분의 사람들이 스포츠 나 야생 게임을 전문적으로 촬영하지 않기 때문에 모든 촬영 시나리오의 95 %에서 새로운 소형 미러리스 대비 감지 카메라로 충분합니다." 많은 사람들이 (사진을 찍는 것처럼) 아이들을 쏴서 촬영하기에 더욱 초점이 맞습니다. 또한, 언급 한 바와 같이, 많은 미러리스는 적어도 엔트리 레벨 DSLR과 경쟁 할 수있는 위상 검출 초점을 얻고있다.
Marco Mp

1
언급 된 것처럼 미러리스 카메라는 그리 저렴하지 않습니다. 미러리스 캐논 G12 (440eur, amazon.de/… )를 저수준 디지털 SLR 캐논 (523eur, amazon.de/… )과 비교하면 가격 차이가 크지 않다는 것을 알 수 있습니다. 고객의 선택은 여전히 ​​카메라의 용도에 따라 다르지만 가격에는 그다지 중요하지 않습니다.
Pavlo Dyban

9

위상차 검출 AF는 다음에 더 적합합니다.

  • 초점의 빠른 획득 -대부분 개방 루프 시스템, 즉 측정 및 렌즈 이동.
  • 움직이는 피사체 -움직임을 추적 할 수 있도록 매우 빠르게 측정 할 수 있습니다.
  • 큰 / 무거운 렌즈 -필요한 렌즈 움직임이 적습니다.
  • 필름 카메라 -필름 평면을 차단하지 않는 저해상도 센서 만 필요합니다.
  • 절전 -AF 시스템은 한 번에 1 초 동안 만 작동하며 렌즈의 움직임을 최소화합니다.

콘트라스트 감지 AF가 다음에 더 적합합니다.

  • 소형 카메라 -빛을 위상 감지 센서로 보낼 공간이 부족합니다.
  • 문구 대상의 높은 정확도 -대부분 폐쇄 루프 시스템으로 체계적인 오류 (전면 / 후면 초점)를 피합니다.
  • PDAF 센서 는 프레임의 어느 곳에서나 집중할 수 있습니다.
  • 적외선 사진 -서로 다른 거리에서 서로 다른 파장의 빛의 초점, 이미지 센서를 사용하여 정확한 초점을 보장합니다.
  • 지능적인 초점 -얼굴 감지와 같은 세부 사항을 검색하는 동안 더 많은 컴퓨팅 성능 / 논리를 적용 할 수 있습니다.

1

렌즈 그룹이 무거운 렌즈는 콘트라스트 AF에 필요한 많은 작은 단계만으로도 빠르게 움직일 수 없기 때문에 콘트라스트 AF와 잘 작동하지 않습니다. 따라서 이러한 렌즈는 일반적으로 대비 AF 기능이있는 시스템에는 제공되지 않습니다. 그것들은 적응 될 수 있지만 (예를 들어, mFT를위한 FT 렌즈), 그러나 그들은 잘 작동하지 않습니다.

따라서 AF 시스템 (예 : 하이브리드 AF)이 향상되지 않으면 콘트라스트 AF 시스템에 이러한 렌즈를 사용할 수 없다는 실질적인 제한이 있습니다. 해당 시스템에는 밝은 망원 (특히 줌) 렌즈가 없습니다. 따라서 동물이나 스포츠 사진을 찍으려는 경우 현재 대비 AF 시스템이 최선의 선택이 아닙니다.


올림푸스 75mm 1.8과 같은 밝은 망원 사진은 없습니까? 아니면 파나소닉 35-100mm / F2.8과 같은 밝은 텔레 줌? 승인. 사파리 나 스포츠에 150 / 200mm 상당이 실제로 충분한 지 논쟁 할 수 있습니다. 저는이 두 가지 중 어느 것에도 경험이 없으므로 "그런 렌즈는 없을 것입니다"라는 말이 잘못되었습니다.
subsub

대부분의 스포츠 및 야생 동물 사진가들은 300-600mm 범위에서 일하는 것을 좋아합니다.
Michael C

나는 50-200 2.8-3.5 또는 50-250 2.8과 같은 것들에 대해 더 많이 이야기하고 있습니다. 콘트라스트 AF가있는 바디에는 그러한 것이 없습니다. 편집 : FT에 익숙하지 않은 사람들을 위해, 이들은 35mm에서 100 ~ 400 또는 100 ~ 500에 해당합니다
안드레아스 위페르

-1

또 다른 실질적인 차이 : 크기 / 무게 한계로 인해 AF 시스템이 렌즈 그룹에 부과되는 빠른 미세 단계로 여전히 움직일 수 있으며 광학 보정은 종종 전자 보정으로 대체됩니다.

RAW 촬영을 선호하고 RAW 변환기가 카메라의 전자 보정 방법을 지원하지 않는 경우 제한 사항입니다.

당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.