위상차 검출 AF와 콘트라스트 기반 AF의 필드 사용의 주요 차이점은 무엇입니까?
기술적 인 차이점을 이해하고 있지만 사진가의 관점에서 어떤 의미가 있는지 잘 모르겠습니다. 거기 에 띄는 속도 차이는? 배터리가 더 빨리 소모됩니까?
위상차 검출 AF와 콘트라스트 기반 AF의 필드 사용의 주요 차이점은 무엇입니까?
기술적 인 차이점을 이해하고 있지만 사진가의 관점에서 어떤 의미가 있는지 잘 모르겠습니다. 거기 에 띄는 속도 차이는? 배터리가 더 빨리 소모됩니까?
답변:
콘트라스트 감지 자동 초점은 수동 초점 용어로 표현하기 위해 평평한지면 유리 화면에 이미지 초점을 맞추는 것과 같지만 위상차는 분할 프리즘 초점 보조 장치 또는 거리계를 사용하는 것과 같습니다. 하나의 체계에서, 당신은 완만 한 곡선에서 국소 최대치를 찾고있는 반면, 다른 체계에서는 단지 줄을 찾는 것을 찾고 있습니다. 상황이 최대한 대비되는 시점보다 상황이 정렬되는 시점을 결정하는 것이 훨씬 쉽습니다.
이제 전자 장치는 대비 곡선이 떨어지기 시작하는 순간으로 되돌아 갈 수있을 정도로 민감 할 수 있기 때문에 절대 최대 대비 결정을 더 빠르게 수행 할 수 있지만, 두 이미지를 비교하여 정렬하는지 확인하는 것은 여전히 쉽지 않습니다. . 또한 위상차 검출 시스템은 어떤 이미지가 어떤 이미지인지 알고 있기 때문에 보정을 위해 어떤 방향으로 초점을 맞춰야하는지 항상 알아야합니다. 항상 대비 감지를 사용하면 추측 할 수 있습니다. 한 방향으로 초점을 맞추고 더 나은 대신에 나빠지면 방향을 바꿉니다.
그러나 요즘 카메라를 제작하는 일부 카메라에는 놀라운 전자 제품이 있으므로 일반 사진 작가 에게는 별다른 차이 가 없을 수 있습니다 . 어느 쪽이든, 렌즈 (및 모니터를 사용하는 경우 모니터의 백라이트)를 구동하는 것이 전력 소모의 주요 원인이 될 것입니다. 예, 전체 이미징 센서를 읽는 것이 몇 가지 (또는 단일) 특수 자동 초점 센서를 읽는 것보다 "비용"이 더 많이 들지만 차이점은 무엇입니까? 아마 아닙니다. 대비 감지 AF가있는 실제 드레인은 일반적으로 광학 뷰 파인더를 사용할 수 없기 때문에 초점 시스템 자체가 실행되고있는 것이 아니라 모니터 (또는 EVF)가 항상 활성화되어 있다는 것입니다.
사실 위상 감지 오히려 초과하고 돌아 오는 것보다 초점 거리에서 정지가 큰 영향을 가지고 이 운동이 기록에서 볼 수 있기 때문에 동영상을 (스탠은 그의 대답에 언급).
또 다른 영향은 위상차 검출에 고정 된 위치에 전용 센서가 필요하기 때문에 AF 포인트 수가 상대적으로 적은 이유입니다. 콘트라스트 감지는 어디에서나 수행 할 수 있으며 일반적으로 프레임에서 99 개 이상의 위치에 초점을 맞출 수있는 카메라가 있습니다 .
대비 감지의 가장 중요한 장점은 전면 또는 후면 초점 문제를 겪을 수 없다는 것입니다. 센서가 초점을 감지하면 초점이 맞습니다. 실제로 내 블로그에서 Phase-Detect와 Contrast-Detect를 모두 수행하는 카메라가 자체 보정을 수행하는 방법을 제안합니다 . 우리는 누가 먼저 그것을 구현할 것인지 기다릴 필요가 있습니다.
명확하게 모든 초점 시스템이 놓칠 수 있으며 때때로 잘못된 거리에 초점을 맞 춥니 다. 조건은 카메라와 피사체에 따라 다릅니다. 카메라의 초점이 항상 너무 가까이 또는 너무 멀다는 점에서 전면 또는 후면 초점이 다릅니다 . 이 경우 해당 렌즈로 초점을 정확히 맞추기 위해 카메라를 보정해야합니다. 이는 위상 감지 AF에서 초점 확인이 카메라의 이미징 센서가 아니라 위상 감지 센서에 의해 계산됩니다.
명암 감지에는 더 많은 정보가 포함되어 있기 때문에 얼굴 감지 및 기타 정교한 트릭을 수행합니다. 위상 탐지는 거리에 관한 것입니다.
Contrast-Detect는 센서의 전원을 유지하고 지속적으로 읽어야 하므로 더 많은 전력을 사용하고 배터리를 더 빨리 소모 합니다. 최신 카메라는 240Hz에서이 작업을 수행하여 전력 소모가 많은 빠른 AF 속도를 얻습니다.
속도 차이가 줄어들고 있지만 Phase-Detect는 여전히 더 빠른 것으로 간주되지만 모든 상황에서 이것이 사실은 아니라고 생각합니다.
이 질문은 기술적 인 대답이 아니라 실용적 이라고 주장합니다 .
위상차 검출은 움직이는 피사체 또는 스포츠를 촬영할 때와 같이 저 조명으로 인해 대비를 사용할 수없는 피사체에 초점을 맞추는 데 더 좋습니다. 예를 들어 인물 사진을 위해 조명을 비추는 스튜디오에서 피사체가 움직이지 않거나 대비가 충분한 경우 위상차보다 대비가 더 빠릅니다. 위상 검출 카메라와 렌즈가 훨씬 더 크기 때문에 이것은 오늘날 실용적인 문제가되고 있습니다 .
오각 프리즘 및 미러 또는 DSLT (T는 반투명 미러) 카메라가 장착 된 더 큰 DSLR (Digital Single-lens Reflex) 카메라에만 위상 감지 기능이 있습니다. 더 작은 SONY NEX5R 및 NEX6는 실제로 작은 DSLT이고 위상 검출 기능이 있다고 생각할 수도 있지만,이 초기 기술을 활용할 수있는 렌즈는 너무 적기 때문에 크기를 안전하게 일반화 할 수 있습니다 . 구식 거리 측정기 거리 사수, 세계 여행자 및 야외 활동 유형, 한계를 깨달은 클럽 맨이 미러리스 카메라의 형태에 맞지 않는 작은 렌즈를 선호하더라도 어색한 DSLRS의 거대한 렌즈는 부수적 인 영향을 계속받을 것입니다. 결혼식에서 스마트 폰, 세미 프로 축구 엄마 및 b- 카메라 카메라 보조자 (목적, 거의 모든 사람).
대부분의 사람들은 스포츠 나 와일드 게임을 전문적으로 촬영하지 않으므로 모든 촬영 시나리오의 95 %에서 새로운 소형 미러리스 대비 감지 카메라로 충분합니다. 약 1 년 동안이 소형 카메라에는 날씨에 영향을받지 않는 카메라 본체, 장시간 촬영을위한 추가 배터리 그립, 경쟁력있는 이미지 안정화 및 초당 상당히 높은 프레임 속도가있었습니다. 마이크로 포 서드 생태계에는 공룡 조상과 경쟁하기 위해 아름다운 보케를 가진 밝은 밝은 렌즈도 포함되어 있습니다. 또한 비디오를 촬영할 때 DSLRS는 대비 감지 기능을 사용하여 초점을 맞추기 때문에 이러한 소형 카메라는 종종 터치 스크린 초점 또는 화면이 흔들려서 원하는 곳 어디에서나 카메라.
대부분의 모든 것을 촬영할 수있는 저렴하고, 가벼우 며, 작고 미묘한 카메라를 원하십니까? 이것이 오늘날이 두 초점 시스템 사이 에서 실질적인 선택입니다.
위상차 검출 AF는 다음에 더 적합합니다.
콘트라스트 감지 AF가 다음에 더 적합합니다.
렌즈 그룹이 무거운 렌즈는 콘트라스트 AF에 필요한 많은 작은 단계만으로도 빠르게 움직일 수 없기 때문에 콘트라스트 AF와 잘 작동하지 않습니다. 따라서 이러한 렌즈는 일반적으로 대비 AF 기능이있는 시스템에는 제공되지 않습니다. 그것들은 적응 될 수 있지만 (예를 들어, mFT를위한 FT 렌즈), 그러나 그들은 잘 작동하지 않습니다.
따라서 AF 시스템 (예 : 하이브리드 AF)이 향상되지 않으면 콘트라스트 AF 시스템에 이러한 렌즈를 사용할 수 없다는 실질적인 제한이 있습니다. 해당 시스템에는 밝은 망원 (특히 줌) 렌즈가 없습니다. 따라서 동물이나 스포츠 사진을 찍으려는 경우 현재 대비 AF 시스템이 최선의 선택이 아닙니다.
또 다른 실질적인 차이 : 크기 / 무게 한계로 인해 AF 시스템이 렌즈 그룹에 부과되는 빠른 미세 단계로 여전히 움직일 수 있으며 광학 보정은 종종 전자 보정으로 대체됩니다.
RAW 촬영을 선호하고 RAW 변환기가 카메라의 전자 보정 방법을 지원하지 않는 경우 제한 사항입니다.