흑백 사진에 대한 영화와 디지털의 장단점은 무엇입니까?

흑백 사진의 맥락에서 두 플랫폼의 장단점은 무엇입니까?

거기에는 몇 가지 주관적인 주장이 있으며 (예 : "영화에 회색 톤이 풍부함"), 합리적으로 잘 짜여 있으면 환영합니다.

RGBG로 변환하거나 다시 변환 할 때 무언가를 얻거나 잃고 있습니까? 필터링은 디지털에서 더 쉽지만 결과는 비슷합니까?

"영화 대 디지털"이 여기에 너무 광범위하다고 생각합니다. 35mm 장비로 제한하더라도 놀라운 변수가 있습니다.

예를 들어 : 인쇄물 ¹ 을 비교하고 있습니까? 디지털과 필름 모두 다양한 인쇄 기술을 인정합니다. 하이브리드 방식은 양방향으로 진행되며 디지털 인쇄를위한 네거티브 스캔은 분명하지만 탄소 나 백금-팔라듐 인쇄에 사용되는 대형 네거티브 필름의 잉크젯 생산은 그다지 적지 않습니다. 덜 이국적인면에서도 기존의 암실 인쇄는 사용 된 개발자 및 용지에 따라 다르며 제조업체의 표준 인쇄본 대신 고품질 흑백 잉크젯 인쇄에 사용할 수있는 대체 잉크가 여러 가지 있습니다 (여러 가지 종류가 있음) 그들 자신).

이러한 질문을 제외하고는 짧은 대답은 다음과 같습니다. 디지털 흑백은 결과 측면에서 기존 방법과 완벽하게 비교할 수 있습니다. 또한, 디지털 B & W는 전통적인 방법뿐만 아니라 그 반대의 가치도 가지고 있습니다.

개인적으로, 결과적으로, 객관적인 차이조차도 개인의 취향에 따라 달라질 수 있기 때문에 매우 강력한 증거가 무엇인지는 알 수 없습니다. 과정의 차이는 더 분명하지만 더 개인적인 취향에 따라 달라집니다.

상황에 따라 이러한 환경 설정도 변경 될 수 있습니다. 디지털은 영화보다 당연히 더 빠르지 만 사진을 찍는 대신 사진을 구매하는 경우에도 같은 방식으로 문제가 발생합니까? 암실 인쇄와 유사합니다. 추가 노력이 보상입니까, 아니면 준설입니까? 작품에 가치를 부가합니까, 아니면 관련이 없습니까? 다른 사람들은이 모든 것에 대해 다른 대답을하게 될 것입니다.

따라서이 모든 것 다음에 객관적이고 확실한 증거의 몇 가지 예가 있습니다.

• 일반적인 Bayer 어레이의 적색 필터를 사용하면 필름 ² 에 진한 적색 필터의 효과를 재현 할 수 없습니다 . 실제로, 당신은 차이를 결코 알 수 없습니다.
• 미세한 디테일 / 해상도가 다른 모든 것보다 우선하는 기준이라면 35mm 필름이 여전히 좋은 선택 일 것 입니다. 그러나 나 같은 전용 영화 사수조차도 정기적으로 ISO 12를 사용합니다.

다른 모든 요소, 객관적인 기술적 세부 사항이 백그라운드로 어떻게 사라지는 지 알 수 있다고 생각합니다.

¹ 예.

² 불행히도 몇 살이되어서 그 시간에 변경되었을 수있는 참조를 잃어 버렸습니다. 바라건대 더 큰 점은 명확하게 유지되지만 누군가가 필요한 전송 곡선을 찾으려면 흥미로울 것입니다.

나는 그 질문이 모호하기 때문에 대답하기가 어렵다는 것에 동의하며, 공정, 재료 및 도구 선택과 관련하여 가능한 많은 변수가 있습니다. 다음은 기존의 BW 암실에서 Photoshop으로 전환했을 때의 차이점입니다.

검사는 디지털 처리가 가능합니다. 의미 처리하는 동안 보정 된 모니터에서 이미지에 무슨 일이 일어나고 있는지 정확하게 볼 수 있습니다. 내 눈과 마음은 이미지 측면을 평가하고 맛에 맞게 조정합니다. 디지털 처리는 되돌릴 수 있습니다. 비파괴적인 처리 기술을 사용하는 한, 마음이 바뀌 었거나 실수를했기 때문에 언제라도 재조정하거나 다시 시작할 수 있습니다.

일부 암실 마법사는 검사를 통해 처리하지만 대부분의 영화 사용자는 적어도 일부 처리를 예측하여 수행합니다. 즉, 원하는 시각적 결과를 얻으려면 이전 경험과 지식을 바탕으로 영화 개발을 계획해야하며 처리가 완료 될 때까지 이러한 결과를 달성하고 있는지 확인할 수 없습니다. Zone System과 같은 방법은 조용히 약간의 제어를 허용하지만 공을 던지고 잡는 물리학을 이해하는 것 (존 시스템)과 공을 던지고 잡는 것 (내 시각으로 평가하는 것)과의 차이점과 같습니다. 안구). 영화 개발은 되돌릴 수 없습니다. 그것이 완료되면 내가 실수를하거나 내 마음을 변경하더라도 내가 가진 것과 함께 살아야합니다. 인쇄 조정 가능성이 있습니다.

필름과 파일 모두 쉽게 손상, 파손 또는 유실 될 수 있습니다. 디지털 파일을 복사하는 것보다 아카이빙을 위해 필름 네거티브 / 슬라이드를 고품질로 재현하는 것이 더 어렵습니다.

내가 보는 디지털의 한 가지 분명한 이점은 소프트웨어에서 컬러 필터를 에뮬레이트하는 기능입니다.

다른 한편으로, 많은 사람들은 필름 그레인이 디지털 ISO 노이즈와 비교할 때 훨씬 더 만족스러워 보인다고 생각합니다. 많은 흑백 사진이 필름 그레인을 강조하는 방식으로 촬영되며 소프트웨어로 에뮬레이션하는 것이 가능할 수 있지만 필름을 사용하는 것이 더 쉬울 수 있습니다.

가장 분명하고 가장 뚜렷한 차이는 비용입니다. BW 필름은 수년간 개발하는데 많은 비용이 들었지만 점점 더 나빠질 것입니다. 그러나 나는 당신이 그것을 알고 있다고 생각합니다.

이 시점에서, 나는 빛이 어떻게 포착되는지에 차이가 있다고 생각합니다. 이미징 센서는 단지 광자를 캡처하는 반면, 주어진 포토 사이트가 하나의 특정 색상을 캡처하고 그 강도를 기록하도록 필터링 메커니즘이 있습니다. 이것은 빛의 강도, 기간을 포착하는 필름과 다릅니다.

따라서 순 효과, 특정 포토 사이트 대 필름에서 정보 손실이 발생하므로 흑백 필름 캡처의 톤을 재현하기가 더 어려워집니다. 그러나 이것이 디지털의 결과가 필름 옵션보다 나쁘거나 나쁘다는 것을 의미하지는 않습니다.

이 점을 염두에 두십시오. 이것은 본질적인 차이가 무엇인지 생각하는 것입니다.

내 $ 0.02 : 디지털 B & W가 더 쉬워졌습니다. 개발할 필름, 즉각적인 결과, 원하는 색상 필터 등을 사용하십시오. 나는 훌륭한 결과를 제공하고 매우 빠르기 때문에 필름 시뮬레이터 (예 : Bibble 용 iNDA 플러그인) 를 사용하는 것을 좋아 합니다.

저는 개인적으로 각 시스템의 장단점이 흑백에서와 거의 같은 색상이라고 생각합니다.

케이크를 얇게 썰는 방법에 따라 장점이나 단점이 있습니다. 예를 들면 다음과 같습니다.

디지털을 사용하면 이미지가 CMOS 센서 및 센서 데이터를 의미있는 이미지로 변환하는 소프트웨어의 한계로 제한됩니다. "아날로그"광원의 이산화는 일부 정보가 손실되었음을 의미합니다. 많은 사람들이 CD 오디오와 비닐 레코드의 차이점을 알 수 없지만 할 수있는 사람들이 있습니다.

필름에서 이미지는 필름 자체의 화학 반응으로 제한됩니다.

한 형식의 장점은 다른 형식의 단점이라고 생각하므로 각 형식의 장점 만 나열하겠습니다.

필름:

찬성

• 다양한 모양과 느낌의 이미지를위한 다양한 필름
• 각 이미지의 하드 카피로 끝납니다. 이미지를 스캔 할 수는 있지만 지금은 무시하고 필름 이미지를 개발한다고 가정하겠습니다.
• 저렴한 풀 프레임. 렌즈에서 모든 광량을 확보하십시오.
• 일반적으로 흑백 필름으로 촬영하므로 변환 프로세스가 없습니다.

디지털:

찬성

• 디지털 이미지와 컴퓨터를 사용하면 흑백 처리가 훨씬 간단 해집니다.
• 특화된 흑백 필름이 필요 없음
• 컬러 필터가 필요 없습니다.

항상 비교 대상에 따라 다릅니다. 다양한 필름 및 필름 형식이 있으며 다양한 디지털 센서가 있습니다. 모두 장단점이 있습니다. 어떤 형식을 찾고 있습니까? 필름 속도 / 센서 감도는 무엇입니까? ...