e-bay보다 저렴한 CPL 필터를 구입할 가치가 있습니까?

10

캐논 EF-S 18-55mm 용 원형 편광판 필터 (CPL) 필터를 이미 가지고 있으며 필터를 착용하지 않은 경우에 비해 품질이 약간 떨어지지 만 잘 작동합니다. CPL의 영향.

이제 일부 ND 필터와 함께 더 비싼 "Hoya 또는 이와 같은"CPL 필터를 얻는 것에 대해 생각하고 있습니다. 내 질문, 비싼 필터를 가져와야합니까?

equipment-recommendation filters polarizer

— silenT_Thunder
소스

3

편광판 은 어떻게 선택합니까? (일반적인 제목에도 불구하고,이 질문은 특히 비싼 브랜드 대 싼 브랜드를 포함합니다.)

— 제 프로필을 읽으십시오

1

이것은 여전히 필요한 필터이며 돈을 버려야합니다. 나는 보통 이베이에서 광산을 구입하지만 그들은 싼 이베이 녹아웃이 아닙니다.

— dpollitt

1

@dpollit-나는 졸업 한 것들을 포함하여 중립 밀도 필터도 마찬가지라고 주장합니다. 특정 유형의 풍경 사진의 경우 밝은 날에 긴 셔터 속도를 얻는 유일한 옵션 일 수 있습니다.

— John Cavan

12

당연히 가장 좋은 것은 모든 페니의 가치가 있습니다. 나는 모든 편광판을 시험해 보라고 말할 수는 없지만, 12 가지가 넘게 시도하여 4 개의 최고의 편광판을 유지했습니다.

내가 가장 좋아하는 것은 Hoya HD Circular Polarizer로 다른 모든 편광판보다 한 번 더 많은 빛을 차단할 수 있습니다 . 빛이 많을수록 낮은 ISO와 빠른 셔터 속도로 촬영할 수 있기 때문에 이는 중요한 이점입니다.

Hoya는 최상의 필터뿐만 아니라 모든 등급의 필터를 만듭니다. 최저 품질의 제품이라도 나쁘지는 않지만 더 많이 지불하면 차이가 있습니다. 5 가지 품질 수준이 있으며 Super Multi-Coated 제품은 매우 좋지만 HD의 투과율과 일치하지 않습니다.

— 이타이
소스

1

그렇게 많은 빛을 통과시키는 다른 CP 필터가 실제로 있습니까? Hoya HD에서 약 –1.17 EV에 대해 읽었지만 다른 모든 CP 필터가 –1.5 ~ –2.0 EV와 비슷하다는 주장은 놀라운 것 같습니다.

— drfrogsplat

내 자신의 질문에 대답하기 위해 LensTip CP 필터 검토를 거쳤습니다. Hoya HD CP는 ~ 30 % (-1.71EV)에서 이전 CP에 비해 ~ 44 % (-1.17EV) 전송을 주장하는 것 같습니다. LensTip 검토에서 대부분의 고급 CP 필터는 ~ 35-38 % (-1.40 ~ -1.51EV)를 달성했지만 Fomei Digital CPL 67mm와 같은 일부는 44 %를 기록했습니다 (그러나 다른 이유로 거의 마지막 순위).

— drfrogsplat

5

필터 브랜드는 LensTip 편광 필터 테스트 에 따라 차이를 만듭니다 . 내 경험에 비추어 볼 때 B + W 원형 편광판이 Tiffen보다 분명히 좋습니다.

또한 eBay의 몇몇 필터 판매자가 모조품 브랜드 필터를 저렴한 가격에 판매하고 있다는 사실을 간접적으로 발견했다는 점도 주목할 가치가 있습니다.

— 댄 볼프강
소스

1

필터는 렌즈를 통해 들어오는 빛에 직접 영향을 미칩니다. 즉, 필터가 좋지 않으면 그에 따라 품질이 저하됩니다.

다른 한편으로, 나는 싼 DSLR / 렌즈 조합을 위해 매우 비싼 필터를 사지 않을 것이고 또한 비싼 DSLR / 렌즈 조합을 가진 싼 필터를 사지 않을 것이다.

시스템은 가장 약한 링크만큼 좋고 필터 가격을 고려할 때 몇 달러를 절약하지 않는 것이 가장 좋습니다.

— 미셸 케이 저스
소스