일광에서 야생 동물 사진에 적합한 미러 렌즈입니까?

나는 최근 저렴한 가격에 백 초점 초점 거리 (500mm, 600mm, 800mm, 1000mm)를 가진이 Rokinon / Opteka 미러 렌즈를 보았습니다. 그리고 Flickr와 공급 업체 사이트에서 동일한 사진을 보았습니다. 그러나 유일한 것은 작은 조리개 (f / 5.6 이상)에서 시작한다는 것입니다.

이제 IQ가 저렴하여 궁금한 점이 있습니다. 적절한 일광 상태에서 조류 사진이나 야생 생물 사진에 적합합니까?

여기에 몇 가지 관련 질문이 있습니다.

• 거울 렌즈는 전혀 좋다 (의견)

• 일광에서 wldlife 촬영에 적합한 미러 렌즈입니다.

• 저렴한 미러 렌즈는 가격 대비 가치가 있습니다.

관련성 : 나는 Minolta 500mm AF f8 "반사"렌즈를 소유하고 있습니다. AF "미러"렌즈의 유일한 모델은 AFAIK와 그보다 우수한 품질의 렌즈 중 하나입니다. 나는 고정 조리개, 고정 초점 거리 및 굴절 기 보케와 다른 알려진 제한을 받아들이는 한 완전히 놀랍습니다.

(1) 미러 렌즈는 전혀 좋다 (의견)

초점이 맞지 않는 Bokeh 에 대한 생각의 문제입니다 .
MiKe W는 "초점을 벗어난 배경은 좋지 않습니다. 끔찍한 도넛 모양의 보케"라고 말합니다.
이것은 부분적으로 만 선택적으로 사실이며 부분적으로 맛의 문제입니다. 피사계 심도 범위를 벗어난 밝은 점 소스는 미러 렌즈의 특징 인 "도넛 형"이미지를 만듭니다. 여기에서 다양한 예를 볼 수 있습니다.. 이것은 엉뚱한 것처럼 보일 수 있습니다. 즉, 의도하지 않게 이미지를 지배하거나 "예술 형식의 이미지"의 의도 된 부분이거나 완전히 유쾌하게 받아 들일 수 있습니다. 후자는 전적으로 내 개인적인 의견의 문제이며 일부 사람들은 boken의 도넛 요소가 허용된다는 것을 절대 받아들이지 않을 것임을 알고 있습니다. 이것은 의견의 문제이며 법이 허용하지 않는 대부분의 경우와 같이 의견은 자유롭고 허용됩니다. 그러한 사람들은 정의상 "보케 도넛 스너프"(긴 검은 색을 마셔야하는 사람들이 커피 스너프 여야 함)와 같은 주장이며 어느 쪽의 관점에서도 논쟁의 여지가 없습니다. 만약 당신이 결과 같은 것입니다 희망 결과 사람들처럼 당신이 할 일을그 것처럼 결과는 괜찮습니다. 도넛을 싫어하는 술을 마시 며 판단되는 경쟁에서이기려면 도넛이 좋지 않습니다.

그러나 약 10 분 동안 미러 렌즈를 심각하게 사용하면 대부분의 경우 이미지 내용을 제어하여 강력하고 명시적인 도넛을 피할 수 있음을 알 수 있습니다.

그 과정에서 보시는 것이 무엇인지 알면 보케가 거울 렌즈의 명확한 제품인 아래 이미지와 같은 이미지를 얻을 수 있습니다. 그러나 대부분의 사람들은 그 이미지를보고 "도넛"을 보지 못합니다. 당신이하고 효과를 좋아하지 않으면 당신은 당신의 의견에 완전히 권리가 있습니다, 당신은 보케 도넛 냄새, 여기에 볼 것이 없습니다, 따라 가십시오. 허가와 함께 사용 된 이미지 :

다음 은 Reflex-Nikkor C 500mm f / 8 catadioptric lens 의 훌륭한 페이지 입니다. 몇 가지 훌륭한 예가 있으며 그는 그것을 좋아합니다. 도넛 보케 스 너브는 적용 할 필요가 없습니다.

위와 별도로 모든 미러 렌즈는 고정 조리개, 초점 거리 및 Monolta / Sony 500mm를 제외한 수동 초점입니다. 그것이 허용되지 않으면 그들은 당신에게 허용되지 않습니다. 또한 가볍고 매우 컴팩트합니다.

(2) 일광에서 wldlife 촬영에 적합한 미러 렌즈입니다.

더 쉽습니다.
f5.6 또는 f8이 허용되는 한 가능합니다.
특히 D700이있는 경우 :-).
500mm 미러 렌즈가 많은 경우에 유용하다는 것을 알았습니다. 저는 사업 상 합리적으로 해외 여행을합니다. 18-250 f3.5-5.6, 50mm f1.8 및 500mm f8을 사용합니다. 후자는 3 개의 BUT을 가장 적게 사용합니다. 사용할 때 매우 기쁘게 생각합니다.

내 중 하나. 예, 도넛을 볼 수 있습니다. 나는 그것을 좋아한다. DBS는하지 않습니다.

(3) 저렴한 미러 렌즈는 돈을 위해 가치가 있습니다.
이것은 분명히 주관적이지만, 어떤 경우 에는 제 생각 에 대답은 슬프게도 아닙니다. 모든 렌즈의 품질은 물론 가변적이며 가격에 따라 다소 좌우되지만, 보급형 키트 렌즈보다 이미지 품질이 떨어지는 저렴한 미러 렌즈를 보았습니다. 충분하지 않습니다. 나는 브랜드에 익숙하지 않지만, 위의 요소들과 독립적으로 IQ를 평가하고 그것이 적절한 지 결정할 수 있습니다. 또한,에서 샘플에있는 많은 이미지를 봐 여기 이는 상기와 동일합니다.
미러 렌즈 도넛 보케를 사용
하거나 미러 렌즈 보케를 사용 하는 Google 이미지 검색 입니다.

또한 보케가 나타나는 이유와 좋은 보케와 나쁜 보케를 구성하는 내용을 설명하는 이 우수한 페이지 를 참조하십시오 . 거기에서 -

허가와 함께 사용됩니다.

내 500mm 미놀타 '반사'와 달 :

이미지는 우리가 세계의 맨 아래에있는 머리에 서 있기 때문에 북반구 사람들이 사용하게 될 것에 "거꾸로"있습니다. 달이 적도를 따라 다소 추적함에 따라 북쪽과 남쪽은 반대편에서 그것을 봅니다. 적도에 사는 사람은 그들이 바라 보는 방식에 따라 길 또는 90도 또는 다른 각도로 볼 수 있습니다.

아래 사진의 2200 x 1500 버전-

Moonshot-비 NASA 스타일-Sony A77 / Minolta 500mm f8 미러, 1/350 번째, ISO 200

이 이미지는 실제로 위의 링크를 통해와 동일한 해상도로 스택 교환 / Imgur에 저장되며이 해상도에서 다운로드 할 수 있지만이 페이지에는 낮은 해상도로 표시됩니다.

가격 때문에 그들 중 일부는 나쁘지 않습니다. 저렴한 가격으로 좋은 도달 범위를 확보 할 수 있습니다. 그러나 그들은 많은 단점이 있습니다

• 초점이 맞지 않는 배경은 좋지 않습니다. 끔찍한 도넛 모양의 보케
• 이 렌즈들 중 다수는 대비와 색상이 좋지 않습니다.
• 고정 조리개로 피사계 심도를 제어 할 수 없음

온라인으로 좋은 이미지를 얻을 수 있지만 전반적 으로이 렌즈는 빌드 품질이 낮고 평균 IQ 인 것 같습니다.

장점은 저렴하고 비교적 가볍다는 것입니다.

지금까지 언급되지 않은 것 : 비네팅. 나는 사지로 나가서 모든 거울이 특정 정도의 비네팅을 보여줍니다. 확실히 비슷한 굴절 렌즈보다 더 큽니다.

이것은 문제 일 수도 있고 아닐 수도 있습니다. 하늘에서 새나 비행기를 쏘면 상당히 눈에;니다. 덤불에서 새를 쏘지 않고

그 외에도 보케가 상대적으로 좋지 않은 대비와 선명도만큼 나쁘지 않다고 말할 것입니다. 매우 좋은 ( 고가의 판독 ) 미러 렌즈는 선명도 및 대비에서 평범한 굴절 렌즈에 필적하지만 비슷한 가격의 굴절기에 가깝지는 않습니다.

나는 몇 개의 거울을 가지고 있으며, 그들은 목적을 달성합니다. 나는 그들과 함께 상을받은 사진을 찍었습니다. 당신이 그들의 한계 내에서 일한다면 그들은 훌륭 할 수 있습니다. 그러나 이러한 한계에 대해 눈을 멀게하지 마십시오.

내 웹 사이트에 4 개의 거울을 포함하여 수많은 망원 렌즈를 비교 한 내용이 있습니다. Zuiko 1,000 달러 (정가, ~ 500 달러 사용)는 다른 미러보다 훨씬 높았지만 ~ 150 달러 (중고) Vivitar가 돈을 벌 수있게 해줍니다.

Zuiko 500/8의 선명도는 뛰어나고 괜찮은 굴절기를 능가하지만 대비는 많이 요구됩니다. 고 대비 피사체가 맑은 날에만 사용하며 후회하지 않습니다. 그러나 저 대비 상황에 처할 것이라는 것을 알면 굴절 기의 무게와 길이가 더 길어집니다.

또한 언급되지 않았습니다 : 어떤 이유로 든 거울은 부착물과 어울리지 않습니다. 채광창이나 UV 등 모든 종류의 필터가 이미지 품질을 저하시키는 것처럼 보입니다. 나는 그것을 광학적으로 설명 할 수 없습니다. 따라서 ND 필터로 다이어프램 부족을 보상하는 것을 잊지 마십시오.

나는 오래된 Nikkor 500mm F8 거울 렌즈를 가지고 있으며 30 년 동안 그것을 좋아했습니다.

예, 고정 F8입니다. 스포츠에 좋으며 장거리 야생 동물을 기대할 것입니다.

가볍고 손으로 잡기가 쉽지만 1/250 이상으로 촬영해야합니다.

색상과 대비가 허용 가능한 수준 이상인 것으로 나타났습니다.

Canon 50D에서 사용하는데 Canon은 자동으로 아무것도 할 수 없다는 것을 알지 못합니다. 이 달의 사진은 Nikkor mirror 500과 내 Canon으로 찍은 것입니다. http://www.flickr.com/photos/the_old_curmudgeon/5279467702/in/photostream

다음은 효과가 있다고 생각되는 거울 보케의 예입니다. 이 이미지는 Photoshop에서 대비가 향상되었습니다 . 미러 렌즈에서 이처럼 많은 대비를 얻을 수는 없습니다 !

(이것은 35mm 필름 스캔입니다.)