보상없이 사진을 상업적으로 사용하라는 요청에 응답하는 방법은 무엇입니까?


20

나는 아마추어 사진 작가이며, 다음과 같은 이메일을받습니다.

안녕하세요. X [LINK]의 사진이 마음에 들어 내 잡지 / 브로셔 / 웹 사이트에서 사용하고 싶습니다. 불행히도 이미지 사용에 대한 비용을 지불 할 예산이 없습니다. 이 사진을 사용해도 괜찮을까요?

나는 사람들이 내 사진 을 사용하고 싶을 때 항상 좋아 하지만 허가없이 상업적인 사용을 허용하지 않습니다. Creative Commons BY-NC-SA 라이센스에 따라 라이센스를 부여 합니다.
그들이 상업적인 프로젝트라면 그들이 사진을 사용하기를 원한다면, 나는 돈을 지불받는 것처럼 느낍니다.

나는 대답하는 좋은 방법이 무엇인지 전혀 모른다.

  1. 보상을 받아야한다고 생각하는 이유를 설명하거나 특정 금액의 돈으로 구매할 수 있다고 말합니까?
  2. 좋은 가격은 무엇입니까? (답변하기는 어렵지만 최소 가격은 알기 쉬울 것 같습니다)?
  3. 사람들이 당신에게 묻지 않고 스스로 알아볼 수 있도록 가격을 어딘가에 공개적으로 표시합니까?
  4. 사람들이 사진을 지불 할 의사가 있다고 생각하는 것이 현실적입니까?

사진을 팔고 싶습니다. 완전히 비현실적인 가격 등으로 누군가를 즉시 거절하고 싶지 않습니다. 그러나 그들이 기꺼이 보상하지 않으면 내 사진을 사용하지 않는 것이 좋습니다.



2
오직 당신 만이 당신의 시장을 알게 될 것입니다. 물을 테스트하십시오. 보상을 받아야하는 이유를 설명 할 필요는 없지만 그들이 요구하는 바에 대해 공정하게 제안하십시오. 이미지 캡처, 편집, 제작, 부족 등의 시간을 알 수 있습니다. 라이센싱을 어떻게하고 싶은지 공정하게 제안하지만, 그들이 원하는 것을 할 수있는 자유 통치권을주지 않도록하십시오. 공개적으로 가격을 표시하지 않습니다. 사이트 에서 비즈니스 태그를 확인하십시오. 여기에는 여러분이 관심을 가질만한 귀중한 정보가 많이 있습니다.
dpollitt

답변:


16

당신은 절대적으로 지불해야합니다. 뿐만 아니라 귀하의 작업을 보호 할 권리는 전적으로 귀하에게 있습니다. "자유로운 사용"을 제공하는 것과 관련하여 위험이 있습니다. 한 번 수행하면 "무료"로 작업이 얼마나 멀리 배포되는지 알 수 없습니다. 귀하가 라이센스를 부여한 회사는 다른 회사로 전환하여 디자인을 만들 수 있습니다. 일단 "회사에서 야생"되면, 당신은 그것을 완전히 통제 할 수 없습니다.

"예산이 없다"는 의문의 여지가 있습니다. 몇 년 동안 많은 그래픽 디자인을 한 회사에서 일했습니다. 나는 그들이 윤리적, 도덕적으로 경계선을 행사하고 종종 너무 자주 빈번하게 잘못된 관행을 실천하면서 회사를 미워했습니다. 그들의 전술 중 하나는 온라인으로 사진을 검색하는 것이었고, 그들이 좋아하는 것을 발견했을 때, 그들은 당신이받은 것과 같은 습격 이메일을 발송할 것입니다. 그들은 내가 셀 수있는 것보다 더 절망하고 알지 못하는 사진 작가들로부터 더 많은 작업을 걸었습니다. 그들은 무료로 무언가를 얻을 수 없을 때마다 돈을 제공하거나 무료가 아닌 것을 찾아서 지불 할 것입니다. 그들은 분명히 그러한 것들에 대한 예산을 가지고 있었고 그에 대한 큰 예산을 가지고있었습니다.

당신의 일은 당신입니다. 당신의 스타일입니다. 그것은 당신의 표현입니다. 사용에 대한 보상이 필요합니다. 욕심 많은 회사의 저격적인 전술은 예술이나 당신이받을만한 보상의 통제없이 당신을 떠나게하지 마십시오. 합리적인 보상을 요구하고 그들이 업무를 "내부적으로 배급"할 수있는 거리를 제한하기 위해 적절한 상업적 사용 라이센스를 제공해야합니다.

따라서 특정 지점까지 :

  1. 사용 비용을 지불하고 "사용"의 의미에 대해 적절한 라이센스로 서면으로 명확하게 요청하십시오. 그들이 원하는대로 자유롭게 사용할 수있게하지 마십시오. 그들이 지금 필요한 특정 상황에서만 사용하도록하십시오. 다른 목적으로 추가 사용에 대해 다시 지불하게하십시오. 또는 원하는만큼 오래 사용할 수있는 많은 돈을 요구하십시오 (영구, 무한).

  2. "얼마나"는 꽤 주관적입니다. 회사와 의도 된 용도에 따라 결정할 수있는 것입니다. 작업 및 다양한 사용 시나리오에 대한 표준 가격표를 간단히 정리할 수 있습니다. 노력, 사진에 대한 가치, 회사가 기대하는 사용량을 고려하십시오. 존재 기간이 제한 될 수있는 특정 사물에 대해 하나의 특정 사례에서만 사용하려는 경우 더 낮은 가격을 요청할 수 있습니다. 제한없이 영구적 인 사용 권한 및 / 또는 회사에서 수행 한 업무에 사용할 수있는 다른 사람에게 사용 권한을 부여 할 수있는 권리를 기대하는 경우 훨씬 더 많은 것을 요청해야합니다. 끊임없는 사용은 사용 권한의 성배입니다. 실제로 싸지 않아야합니다. "저렴한"또는 "비싼"방법 귀하의 작업이 최고 수준의 전문 작업과 비교되는 방식에 따라 다릅니다. 당신의 작업이 "가격 책정 규모"에 맞는지 알아 내기 위해 약간의 연구를해야 할 것입니다. 이전에 판매 한 적이없고 공정한 가격으로 생각하기에 판매하기가 어렵다고 생각되는 경우 평판이 나올 때까지 가격을 조금 낮추십시오.

  3. 전적으로 당신에게 달려 있습니다. 사례별로 또는 사진 작가로서의 전문적인 작업의 핵심 부분으로 작품을 판매하려는 방법에 따라 다릅니다. 사진의 목적이 특정 사용 조건에 대해 고정 가격으로 고품질 재고 사진을 제공하는 것이라면 작업 예와 가격 목록이 포함 된 웹 사이트를 만들고 싶을 것입니다. 한 가지 주목할 점은 ... 가격표를 갖는 것이 판매에 의해 판매 가격을 협상 할 수 있기 때문에 종종 유익합니다. 어떤 회사는 더 많은 돈을 기꺼이 지불하고 어떤 회사는 다소 인색 할 것입니다. 방금 시작한 경우 가격을 유동적으로 유지하는 데 많은 가치가 있으며 가장 높은 가격으로 가장 많은 작품을 판매하는 스위트 스팟이 무엇인지 알 수 있습니다. 평균을 설정하면 즉시 사용 가능한 가격표를 만들 수 있습니다.

  4. 전혀. 오늘날 사진을 찍을 수있는 양은 주관적이며 몇 년 전보다 적 었으며, 그 이전의 몇 년 전 (유비쿼터스, 저렴한 디지털 주식 및 게티 이미지와 같은 압제 적 괴롭힘 이전)보다 훨씬 적었습니다. 그리고 몇 년이 지난 지금 당신은 당신이 원하는 가격만큼 좋은 가격을 얻는 것이 어렵다는 것을 알게 될 것입니다. 안타깝게도, 유급 사진 촬영과 관련된 상황은 마이크로 초의 명성과 인정을 원하고 모든 작품을 무료로 기꺼이 포기하려는 저렴한 사진 작가가 너무 많다는 것입니다. 이로 인해 사진 작업의 가격이 약간 하락했습니다. 가격 대비 가치가 높은 고품질 사진을 만드는 사람으로 자신을 설립한다면 자신의 작업에 대한 경향을 뒤집을 수 있습니다. 그러나 네 ...


고맙습니다. 정말 좋은 조언입니다. 가격이 책정되는 한, 귀하의 답변이 도움이되지만 여전히 청구 대상에 대한 단서가 없습니다. 나는 주로 자신을 위해 사진을 찍습니다. 촬영, 편집 및 업로드에 노력을 기울였습니다. 나는 나를 위해 이것을하고 다른 사람들이 더 쉽게 찾을 수 있도록합니다. 누군가를 찾아서 사용하고 싶다면 행복하지만 사진을 적극적으로 판매하지는 않습니다. 그런 다음 누군가 잡지에 사진을 인쇄하도록 요청하면 해당 사용 사례에 대한 권한을 부여하고 적절하게 청구하고 싶습니다. 나는 50 달러가 너무 높거나 낮은 지조차 모른다. 또는 500 달러.
Daniel Pietzsch

필자는 사진 요금을 정확히 지불 할 필요는 없습니다. 나는 단지 대략적인 것이 무엇인지 찾기 위해 고심하고 있습니다.
Daniel Pietzsch

2
잡지에서 사용하기에 $ 500는 매우 저렴하게 들립니다. 일부 연구를 수행하고 잡지의 종류를 파악하고 이러한 사진에 대해 정기적으로 요금을 부과하는 사진가를 파악해야합니다. 당신이 정말로 판매를 원한다면, 나는 그런 사용량에 대한 평균 가격을 조금씩 낮추지 않을 것입니다. 평균 비용의 60 % 또는 70 %를 말합니다. 당신은 당신이 $ 500 이상을 더 많이 만들 수 있고 여전히 "싼"것을 알 수 있습니다.
jrista

19

직업이 아닌 취미로 사진에 관심이있는 사람으로서 먼저 수입을 걱정하는 사람은 누구인지 묻습니다. 나는 지역 공원과 야생 생물 보호 구역을 지원하기 위해 기꺼이 지원하는 단체로부터 몇 가지 요청을 받았습니다. 나는 예산이 적다는 것을 알고 있지만 자주 (무료) 자주 방문하여 많은 즐거움을 얻음으로써 기꺼이 공헌합니다.

그 외에도 비용을 지불해야합니다. 최종 가격은 당신을 행복하게 할만 큼 충분해야합니다. 사용 여부에 관계없이 찢어진 느낌이들 경우 그만한 가치가 없습니다.


1
물론, 지역 공원과 야생 생물 보호 구역 등은 상업적이지 않습니다. 적어도 내가 사는 곳.
Pat Farrell

5
Ducks Unlimited 또는 Audubon Society가 "상업적"으로 간주 될 수 있다는 점에서 이들이 실제로 "상업적"인 경우에도 해결 방법이 있습니다. 그들은 비용을 지불하지만 수익금을 다시 기부합니다. (1) 수익을 내기 위해서는 지불이 필요하다는 규칙과 (2) 선택에 따라 지원해야한다는 점을 강조하기 때문에 중요합니다.
dmckee

1
나도 묻는 그룹 / 비영리 단체도있었습니다. 그리고 저도 그들을 지원하게되어 기뻤습니다. 그리고 그들은 심지어 그것을 요구하지 않고 나를 보상했습니다.
Daniel Pietzsch

18

상업적으로 사용하려면 비용을 지불해야합니다. 기간. 아마 많지 않을 것입니다.

상업적 용도로 사용하는 경우 "지불하기 어려운"선은 허구입니다.


12

나는 사진에서 생계를 얻지 못하기 때문에 다른 것을 취합니다. 나는 재미 있고 개인적인 즐거움, 사진 찍기, 도전, 다른 사람들과 사진 찍기 등을 위해 그것을합니다.

내가 주장하는 것은 올바르게 크레딧을 받고 있다는 것입니다. 나는 다른 사람들이 나에게 사진을 게시하기에 충분한 그림을 좋아한다는 사실과 다른 사람들에게 "내가 그 사진을 보았습니다 " 를 보여줄 수 있다는 사실에 만족합니다 . 따라서 사람들은 가능한 한 많은 사람들이 내 사진을 사용함으로써 내 목표가 더 높아 지므로 그 목표를 방해하는 것으로서 만 비용을 청구합니다.

나는 사진의 어떤 것이 든 비상업적 인 목적으로 사용될 수 있으며, 크레딧과 저작권은 사진의 각 사본과 관련되어야한다고 바로 말합니다. 나는 학교 보고서를 비영리적인 용도라고 언급한다. 내가 아는 박사 학위 논문에 사용 된 그림 중 적어도 하나가 있습니다. 나는 상업적인 사용에는 명시적인 허가와 아마도 수수료가 필요하다고 공개적으로 진술하지만, 그것이 내가지지하는 인상을 정말로 좋아하지 않거나 원하지 않는 용도로 사용하는 경우에 대비하여 "아니오"라고 할 수 있습니다. 지금까지 나는 아니오라고 말하지 않았으며, 그것이 정말로 독창적이어서 그렇게 될 것 같지는 않습니다.

상업적으로 사용하기 위해 몇 번이나 접근 한 적이 있는데, 예산이 없다는 등의 소소한 이야기를 들었습니다. 실제로는 믿지 않았지만 신경 쓰지 않았습니다. 나는 그들에게 사진의 모든 사본에 의해 적절한 크레딧을 원한다고 말하고, 적절한 경우, 그 사진이 들어간 출판물의 사본 하나를 복사해야합니다. 지금까지 아무도 반대하지 않았습니다.

내 사진 중 일부가 드물게 끝났습니다. 하나는 로스 앤젤레스의 신문으로 터키 탐욕의 그림을 기업 탐욕의 리드 인으로 사용했습니다. 그리고 그렇습니다, 그들은 저에게 적절한 신용을 주었고 우리의 거래에 따라 나에게 종이 사본을 보냈습니다. 합리적인 수수료가 제공 한 것보다 더 많은 킥을 얻었습니다.

나는 jrista의 말을 이해하고 어느 정도 동정합니다. 나는 그가 불만을 제기하는 사람들 중 한 명이며, 무료로 광산을 사용함으로써 어디에서나 사진을 싸게 구입할 수 있습니다. 나는 같은 것을 말하는 메일을 싫어했다. 인터넷이 더 젊고 온라인 사진의 공급이 훨씬 제한되었을 때, 플로리다의 전문 사진 작가는 저를 화나게했고 그것에 대해 무례했습니다. 그때까지 나는 상업적 요청을 어떻게 처리해야할지 확실하지 않았지만, 청구하지 않기로 한 내 결정이 굳어졌다. 나는 여전히 공정하고 관례적인 가격이 무엇인지 전혀 모른다.

본인의 업무에 대해 비용을 청구 할 수있는 사람의 권리를 전적으로지지하지만 다른 사람에게는 똑같이하지 않을 권리가 있습니다. 나는 보상이 돈이 아니라 이러한 경우에 나에게 더 가치있는 것을 내 작품에 대해 청구한다고 생각한다.

나는 실제 전문가들이 무엇을 청구할지 궁금하지만, 정답을 얻는 것은 불가능한 것 같습니다. 다른 답변 중 어느 것도 달러 금액을주지 않았습니다. "귀하의 가치가 있다고 생각하는"및 "귀하의 시장 만 아는 것"과 같은 답변은 저와 같은 누군가를 위해 이것을 비판하는 데 쓸모가 없습니다. 나는 다른 사람에게 어떤 가치가 있는지 전혀 모른다. 아니, 나는 시장을 모른다.

최근 몇 년 동안 사진 사용 요청이 급격히 줄어드는 것을 알았습니다. 나는 그것이 많은 대안이 있기 때문이라고 생각합니다. 그것은 전문가들이 품질에 대해 경쟁해야한다는 것을 의미합니다. 하루 종일 일하는 아마추어보다 전문성과 많은 시간을 통해 달성 할 수있는 종류입니다. 당신이 경우에, 그것은 이다 아마추어 멀리 그것을 기꺼이 무엇인지에만 가치는.


좋은 대답입니다. 나는 특히 인기있는 출판물에서 출판되기 시작했다. 그러나 a) 예산이 있어야하며 b) 웹 사이트 / 잡지에서 돈을 버는 회사에 사진을 무료로 제공하는 것은 제게 옳지 않습니다.
Daniel Pietzsch

나는 당신과 함께 여기 있습니다. 특히, 누군가가 막 시작한 것처럼, "실제"맥락에서 나의 작업을 사용하면 평판과 포트폴리오를 구축하는 데 도움이되므로 유형의 통화와는 별도로 실질적인 이점이 있습니다. 따라서 이러한 경우에 찾아야 할 거래는 사진을 사용할 미디어의 사본 인 것 같습니다.
Chris Wuestefeld

4

당신은 당신이 지불해야한다고 생각한다고 선포하기 때문에, 당신이 그들에게 말해야합니다. 공손한 "아니, 고마워, 나는 내 이미지를 포기하지 않는다". 나는 그들과 함께 설명하거나 토론하려고 애 쓰지 않을 것입니다. 그들은 이미 알고 있습니다. 시간과 에너지를 절약하고 정중하고 전문적인 태도를 취하십시오.


1

I. 기술적으로, 귀하는 귀하가 지불을 받아야한다고 생각 하는지 설명 할 필요가 없습니다 . 라이센스에 지불해야하며 충분하다고 표시했습니다. 요청의 목적은 상업적으로 이익을 얻으려고 노력하는 동안 자유롭게 귀하의 작업을 활용하는 것입니다. 처음에는 사업을하는 이상한 방법입니다. 그들은 당신이 아닌 설명을해야합니다.

그리고 당신이 정말로 당신에게 취미 인 것을 위해 가격을 정당화하는 방법에 의문이 있다면, 당신의 취미에는 비용이 있습니다. 여행 경비. 장비 비용. 당신이 그것에 넣은 시간. 그것은 돈을 요구함으로써 당신은 취미를 계속할 수 있습니다.

II. 나는 그 사용법에 전적으로 달려 있다고 생각합니다. 예를 들어, 저예산 야생 동물 잡지와 관련이 있다면, 크레딧과 함께 상징적이고 작은 일회성 금액을 요구할 것입니다. 상업적인 영업 조직과 관련이있는 경우 더 많은 비용을 청구합니다. 어떤 경우에는 무료 홍보가 충분하기 때문에 사진을 무료로 제공 할 수도 있습니다. 옳은 일을하십시오.

III. 당신의 선택이지만, 애호가로서 나는 아니오라고 말할 것입니다. 유연성을 극대화하기 위해 맞춤형으로 가격을 책정합니다.

IV. 예,하지만 힘든 시장입니다. 많은 조직에서 허가없이 사진을 사용합니다. 많은 사람들이 저렴한 재고 사진을 선택합니다. 일부는 프로를 고용하고 일부는 공정한 가격을 청구하는 재능있는 애호가로부터 큰 성냥을 찾을 것입니다 :)

그러나 일반적으로 좋은 사진 장비와 후 처리 소프트웨어가 수백만의 아마추어에게 적합 해졌다는 점에서 운이 좋거나 실용적으로 충분한 사진을 얻을 수 있다는 추세에서 이러한 추세가 악화되고 있다고 생각합니다. 당신이 예외적 일 때만 당신은 그것으로 생계를 유지할 수 있습니다.


0

주어진 답변 외에도 이에 대한 또 다른 각도가 있습니다. 그들이 당신에게 돈을 지불 할 수있는 무언가를 무료로 주도록 강요한다면, 당신이 그렇게해도 행복하더라도, 당신은 돈을 지불해야하는 생계를 유지하려는 사진 작가로부터 일을하고 있습니다.


이 답변에 많은 주식을 넣지 않았습니다. 공연을하기 위해 번거 로움을 지불해야하는이 프로인가? 그는 열심히 마케팅합니까? 프로 사진 작가는 주로 사업가이며 모든 비즈니스의 핵심은 영업입니다. 카메라 기술은 부차적입니다.
Pat Farrell

1
고의적으로 다른 사람의 작업을 수행하지는 않지만 이것이 어떻게 내 문제인지 알지 못합니다. 공연에 고유 한 권리를 가진 사람은 없습니다. 프로가 나 같은 일을하면서 나 같은 사람을 능가하고 능가 할 수 없다면 그들은 거기에 속하지 않는다. 어쩌면 세계에 사진가가 너무 많거나 전문 사진가가 너무 많을 수도 있습니다. 우리는 각자의 수익을 위해 기꺼이하는 일과 각자의 트레이드 오프를 만듭니다. 다른 사람들의 귀환에 대한 기대는 저의 사업이 아니며 왜 다른 사람의 보상이 내 유형의 보상보다 우월하다고 생각합니까?
Olin Lathrop

1
세계 시장은 항상 변화하고 있습니다. 자신의 사진을 찍는 것이 점점 더 대중화되고 저렴 해짐에 따라 상업 사진은 빠르게 변화하고 있습니다. 전문 사진가들을위한 장소는 계속 존재할 것이지만 다른 직업과 마찬가지로 그 장소는 계속 변화 할 것입니다. 이를 처리하는 올바른 방법은 시장의 요구에 부응하고 발전하는 것입니다. 구식에 집착하지 말고 세상에서 소리를 지르고 소리를 지르면서 다시 변화하도록 노력하십시오. 마지막 얼음 세일즈맨이되지 말고 대신 냉장고 판매로 바꾸십시오.
Olin Lathrop
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.