가격이 아닌 Picasa와 Lightroom의 차이점은 무엇입니까?


28

이전에 Adobe Lightroom에 대해 들어 봤지만 그 점이 무엇인지, Picasa를 무료로 사용할 수있을 때 지불해야하는 이유를 실제로 이해하지 못했습니다.

Lightroom에 더 정교한 편집 옵션이있을 수 있지만 Picasa와 정확히 비교할 수있는 방법은 무엇입니까? 왜 다른 것을 사용합니까? 편집 작업 과정을 간소화하는 데 Lightroom이 더 좋지만 사진을 구성하고 태그를 지정하는 데 Picasa가 더 낫습니까? 프로그램을 모두 사용 하시겠습니까?

기본적으로 Picasa와 Lightroom의 차이점은 무엇입니까?

답변:


17

내가 생각하기에 여러 기능이 있습니다. 필요에 따라 이러한 기능 중 하나를 사용하면 (보통 + 다른 것) Picasa 또는 Lightroom으로 이동할 수 있습니다.

라이트 룸 :

  • 다른 Adobe 제품 (Photoshop, InDesign 등)과 통합
  • 보다 정교해진 편집 (Picasa와 Photoshop 사이)
    • 색 보정, CA 보정
    • NR 및 샤프닝
    • 노출 및 WB 조정
  • 일괄 처리 가능

Picasa :

  • 틀림없이 빠르다 (나에게 훨씬 빠르다)
  • Google 제품 (Blogger 등)과 통합
  • 간단한 편집 도구

따라서 작업 과정에서 더 많은 Photoshop, 기타 Adobe 작업을 처리하는 경우 Lightroom을 사용하는 것이 좋습니다. 추가 편집 도구가 필요하지만 Photoshop을 원하지 않는 경우 Lightroom으로 이동하십시오. 그 외에는 나처럼 Picasa로 갔다.


LR은 특히 로컬 조정을 통해 편집이 훨씬 정교합니다. Picasa에는 LR에서 놓친 기능 중 하나 인 얼굴 인식 기능이 있습니다.
Eruditass

10
가장 큰 차이점은 잊혀졌습니다 ... Lightroom은 비파괴 적이며 원본 파일을 수정하지 않습니다. 동일한 파일을 여러 번 편집하고 언제든지 원본으로 되돌릴 수 있습니다.
Itai

13
Picasa 수정 사항도 비파괴 적이라고 확신합니다.
user677

2
최신 버전의 Picasa를 사용하여 캡션, 키워드 등을 추가하면 EXIF에서 촬영에 사용 된 카메라 설정에 대한 많은 정보를 포함하여 제조업체 Makernotes가 손실됩니다. 이전 버전의 Picasa에는이 문제가 없었습니다. 따라서 일부 Picasa 작업은 이미지 파일의 일부 데이터를 파괴합니다.
RedGrittyBrick 21시 59 분 11

23

Picasa , iPhoto , ACDSee 와 같은 프로그램은 대부분의 사람들이 필요로하는 거의 모든 것입니다. 검색 기능 (예 : 추가 한 키워드 등) 또는 자신에게 적합한 방식으로 정렬하여 사진을 다시 찾을 수있는 방식으로 사진을 정렬 / 관리 할 수 ​​있습니다. 하드 드라이브에 잘못 명명 된 사진 폴더가 여러 개 있는 것이 발전입니다.

LightroomAperture 와 같은 프로그램 은보다 "편집"버전으로, 훨씬 더 심각한 편집, 태그 지정, 처리 등을 수행하고 다른 사람에게 사진을 제공하는 데 유용한 많은 작업을 자동화 할 수 있습니다 (예 : 일반적인 이름 지정 시스템을 사용하여 특정 해상도의 사진).

일반적으로 사람들에게 첫 번째 카테고리 (Windows를 사용하는 경우 Picasa, Mac을 사용하는 경우 iPhoto)에서 하나를 가져 오라고합니다.

  • 그들은 사진을 찍는 것을 좋아하지만 나중에 수정하지는 않습니다. 또는
  • 그들은 포인트와 촬영을 소유하고 있습니다 (그리고 하이 엔드 DSLR은 아닙니다)

    (엘리트 나 다른 사람이 아니라 일반적으로 저렴한 카메라를 사용하는 사람들은 사진을 편집 / 관리하는 대신 메모리 캡처에 더 관심이있을 것입니다)

  • Lightroom / Aperture가 실제로 무엇을하는지 모릅니다. 또는

  • 그들은 사진을 편집하기 위해 PhotoShop을 열지 않았습니다.

    (다시 말해서 누군가 누군가 심각한 사진 편집 소프트웨어를 사용하지 않거나 그것에 대해 알지 못한다면 Lightroom 또는 Aperture와 같은 사진 관리 소프트웨어가 필요하지 않을 것입니다 )

나는 누군가에게 후자를 추천하는 반면

  • 사진의 기술적 측면에 관심이있는 사람은
  • 자동 설정에서 카메라를 사용 하지 않는 사람

    (아마도 도움이되지는 않지만 더 전문적인 사진 관리자의 기능을 찾은 사람들 일 것입니다)

보다 전문적인 사진 프로그램의 모든 추가 기능을 사용하면 깨질 수있는 더 많은 것들이 포함 된 더 복잡한 인터페이스가 있으므로 확실하지 않은 경우 Picasa (또는 해당 범주의 다른 항목)를 사용해보십시오. Picasa에서 할 수없는 사진을 자주 조정해야하는 경우 전환에 대해 생각하십시오.


2

내 경험

이것은 개인적인 경험 일뿐입니다. 30 년 동안 Lightroom (3 년 전이어야 함) 평가를 시도했을 때 몇 년 동안 Picasa를 사용해 왔을 때 차.

Lightroom 은 응용 프로그램에 너무 많이 포함 되어 있으며 훌륭하게 수행 합니다. Picasa는 훌륭하지만 여전히 디지털 사진을 처음 사용하는 사람들에게 권장하지만 Lightroom은 모든 것을 한 단계 더 발전시킵니다.

단계별 설명을 제공하지는 않지만 Lightroom 사용에 대해 생각하고 있다면 30 일 무료 평가판을 사용해보십시오. 이것은 링크 입니다.

나는 당신이 그것을 시도하고 자신을 찾을 수 있기를 바랍니다.


2
몇 년 동안 Lightroom을 사용한 후 Picasa를 사용하는 것은 휴대폰에서 Adobe Photoshop Express의 사진을 편집하는 것과 같습니다.
dpollitt

0

심각한 사진 터치 응용 프로그램을 원한다면 picasa는 lightroom과 일치하지 않습니다 .light room은 매우 정교하지만 사용자 친화적 인 옵션을 사용하여 이미지를 더 좋아 보일 수 있지만 사진 관리 및 웹 게시에만 관심이 있다면 picasa가 좋습니다. 가볍지 만 lighroom을 통해 깜박임에 사진을 직접 업로드하면 편리합니다.


몇 개의 작은 애드온을 설치하여 picasa에서 깜박임에 직접 업로드 할 수 있습니다. Picasa2Flickr - picasa2flickr.sourceforge.net 플리커 업 로더 - flickr.com/tools/uploadr
조디
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.